Минобороны представило данные с радара С-400, доказывающие вину ВВС Израиля в гибели Ил-20

На время выпуска система наведения была лучшим что возможно сделать.
Как у любой системы наведения у нее есть уязвимости и недостатки. Имеющаяся на тот момент элементная база просто не позволяла ее сделать еще лучше.
Главный недостаток системы в том, что ракета не сообщает о том, что она переключилась на другую цель, для ракеты это ситуация - цель потеряна и вновь захвачена. В радиолокации вообще нет целей которые станция не теряет кратковременно, это рабочая ситуация и основа принципа радиолокации.
Антенна РЛС (или луч ФАР) сканирует пространство, обновляя информацию о целях с периодичностью равной времени оборота или сканирования.
То есть радар подсветил цель, приемник принял отраженный сигнал и нарисовал отметку. Дальше цель потеряна. Через один оборот повторно подсвечиваем, принимаем, рисуем. Если цель рядом с предыдущей и курс совпадает с прогнозируемым - цель найдена и система АСУ сопоставляет прежнюю отметку с вновь найденной.
Иногда даже радар может пропустить цель в момент поворота антенны на нее, при этом отметка на индикаторе не появится на этом обороте. Почему? Да потому что это радиоволна, в мире радиоволн свои законы и нюансы, помехи, угол засвета не тот, местники, шумы приемника и черти знает что еще.
Поэтому любая система наведения должна обрабатывать срыв и повторный захват, но при этом отличать срыв и захват, от срыва и захвата другой цели.
Должна, но делает это в меру алгоритмов и возможностей заложенных людьми, а они не 100%.

ЗЫ
Я не очень хорошо знаком именно с системой наведения ракеты С200 и могу ошибаться в деталях, но хорошо учился и неплохо разбираюсь в теории систем АСУ. Поскольку РЛС подсвета вращается, ракета каждый оборот фактически теряет цель и каждый раз снова ее захватывает(хотя в понятие захват вкладывается нечто большее на практике). Такие дела.
Фактически ракета циклически корректирует свою траекторию получая периодически новые "координаты" цели то есть каждый поворот антенны подсвета она теряет цель.
ЗЫЗЫ
Для тех кто не вникая в суть начинает фантазировать на тему "надо было локатор подсвета отключить и все".
Поймите вы три простых истины
1. Ракета не сообщает оператору о захвате другой цели, там нет этого механизма, я вообще сомневаюсь, что ракета способна передавать какую то информацию.
2. Отключить станцию подсвета в бою, значит прекратить боевую работу.
В военное время это саботаж и за это трибунал, потому что все ракеты которые эта станция подсвечивает уйдут в небо. У вас же кроме ваших сомнений трибуналу доложить будет нечего ибо см. п1.
3. Увидеть, что ракета идет немного не туда можно если вы наблюдаете обстановку современными трехкоординатными станциями, но смотри п.1 это ваши домыслы вплоть до момента попадания, да и времени у вас будет несколько десятков секунд на это.
Найти за это время ту позицию которая произвела запуск и дать ей команду отмены нереально. Просто сказать сирийцам "ракета подхватил не ту цель" можно, но это не ускорит решение, им придется найти ту позицию которая произвела пуск и дать команду, все это голосом по системам связи которые далеки от идеала.

Зачем что-то пилить если можно сохранить в собственности и брать аренду? А собственность хорошо сохраняется в присутствии военного контингента. Я конечно понимаю, основными получателями прибыли будет не народ РФ, а люди, держащие в своих руках национальный капитал, но и вы должны понять, что без национальных капиталистов нет независимости страны, равно как и ее благополучия.

Какая аренда? Сирия это огромная дыра в бюджете.

Понимаю, что очень притянуто за уши, но формально РФ - наследник СССР.

это снимок с экрана индикатора "азимут-дальность" пункта боевого управления (ПБУ), в центре окружности отображаемой и находится РЛС.

Тем не менее там живут люди, которые после окончания войны будут обязаны своим освобождением и с них можно стричь. Простая колониальная политика... А если не будут стричь непосредственно с люда, так состригут с других выгод.

Не будет Израиль поставлять технологии беспилотных летательных аппаратов в Украину, ввиду перетекания технологий из Украины в Сев Корею.

Совершенно точно, мало того это правоприемственность дала право Вето в ООН. Так что формально поставки сделала РФ, которая раньше называлась СССР. Иначе не понятно откуда правав ООН нарисовались.

Ой вэй, вы таки наши права в оон не трогайте, а что было в ссср, то было в ссср, и не надо нас к ним примазывать... И вообще там вся верхушка КПСС из Украины были, вот с них и спрашивайте.

В Украину не будет все верно. В Турцию будет, и даже если часть технологии сборки не будет передана Украине, готовые изделия последняя получит. Политика сложная штука и после того как РФ заняла откровенно про - Иранскую позицию, Израиль вынужден отвечать в том числе при помощи ситуативных союзников.

Эм, это как СССР "стриг" за свой счет что ли Кубу, что снабжал ее с ног до головы? И остальные папуасии?

Это все фишки применимы к англам и амерам, а у нас убытки одни от всего вечно.

P.S. А трубу все равно проведут, вот увидите.

Ну а что поделать, внешняя политика сложна. Мир жесток. Конкуренция без правил при международных соглашениях... Оставили ли США нам какую-то иную позицию кроме про-Иранской? Мне видится, что не оставили.

Не лучший способ бороться за мир бомбить этого соседа, отжимать у него территории и всячески гадить. Вам не кажется?
Лично мне вообще не понятна позиция израиля(понятна вообще то, но я так, кривляюсь немного). Раз у евреев проблема с Иранскими военными и полувоенными, чего же Израиль бомбит Сирию? Сцут бомбить Иран?
Или им просто плевать на всех?
Если последнее, то зачем удивляться, что их не любят соседи?

Да и сейчас можно ёбнуть по военным аэродромам израиля, чтоб не повпдно было.
Хули, всё равно под санкциями

Не лучший способ бороться за мир бомбить этого соседа, отжимать у него территории и всячески гадить. Вам не кажется?
Лично мне вообще не понятна позиция израиля(понятна вообще то, но я так, кривляюсь немного). Раз у евреев проблема с Иранскими военными и полувоенными, чего же Израиль бомбит Сирию? Сцут бомбить Иран?
Или им просто плевать на всех?
Если последнее, то зачем удивляться, что их не любят соседи?

На самом деле диверсификация поставщиков газа для Европы - дело времени.