19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

1. Тем не менее ты лечишь каким-то "соглашением" по афере, которое так и не предоставил.

2. Ты не привел НИКАКИХ доказательств, что члены LSAPT писали кому-то работы, причем ДО доставки грунта. Говоря юридическим языком - это есть безосновательное, ничем не подтвержденное предположение.

3. Тем не менее из китайских академий и из ГЕОХИ грунт свободно никому не выдавался. А в США его могла запросить любая лаба откуда угодно по вполне прозрачным процедурам.

4. Опять за рыбу гроши. Бери любой камень и смотри публикации по нему:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
И давай обойдемся без рассуждений фейк/не фейк Ч. Мейер. Не имеет никакого значения КТО дал список публикаций, если они проверяемые и нагугливаются.

Конечно странно. Но это лишь следствие того, что ты не умеешь пользоваться головой иначе, как в нее есть

Представь что ты сейчас в середине 11 века и с той стороны какой-то религиозный фанатик невеликого ума, а ты всего лишь помощник ученого и просишь пересчитать ноги у мухи. Ты тратишь на него время. Оно реально того стоит?

Когда СССР запустил первый спутник а потом отправил первого человека в космос, это стало здоровой оплеухой для США, американцам надо было срочно отыграться. Поэтому не считаясь с финансовыми затратами , США жестко и целеустремленно начали идти к полету на Луну. В СССР этим начали заниматься поздно, да и тогда перед советской промышленностью стояла более важная задача, обеспечить ядерный паритет. В 63 году во время Карибского кризиса на 1 советский атомный заряд приходилось 17 американских. А почему позже не летали, да потому что исчез главный геополитический противник , американцы в 90х тоже много не летали, а во вторых это страшно дорого, летать на Луну это как перевезти мебель на Белазе а потом Белаз выкинуть.

Отвечаю. Спокойно. Вежливо.

1 Соглашение между СССР, РФ и США действует до 2030 г, это факт.
Пр аферу это твои слова.

2 Эглинтон и Вассербург писали работы. И ты это знаешь.

3 НАСА должны были сразу отдать весь грунт на хранение в свою академию наук, а не мутить с этими группами.
Это же не их профиль. Их задача доставить грунт и передать на ответственное хранение.
Но неет, им нужно обязательно всё проконтролировать. Учёных к себе заманили, сладким местом. Медальки золотые вручали, бранзулетки.

4 Пока не докажешь, что Чак Мейер настоящий учОный, а не зиц-председатель, никакие анонимки не рассматриваем. Тем более в электронном виде.

и вся кумпухтерная мощь тогдащняя в одном телефоне китайском

Ты безнадёжен.

Вот работа швейцарских учёных, вышедшая примерно в тоже время, где были исследованы аналогичные образцы.

Trapped solar wind noble gases, exposure age and K/Ar-age in Apollo 11 lunar fine material
Authors: Eberhardt, P., Geiss, J., Graf, H., Grögler, N., Krähenbühl, U.

И да, это тоже было до полёта Луны-16

Про книги даже говорить смысла нет. Их просто дохуя.

Veliar331

"Майкл Коллинз — ирландский революционер,

Это твои слова?
Всё верно?

Я вчера так хохотался


Это сообщение отредактировал artemdemid - 20.12.2021 - 12:40

Советским учёным технологии позволяли, а американцам не позволяли? Какие хитрые технологии...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому должны НАСА? Тебе?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прекрасное слово "должны" :)

По такой логике вы, как приготовите обед, должны сразу же весь его отдать на нужды дома, иначе эта какая-то мутная схема, и значит обед вы никакой не готовили.

С какой стати NASA должны были отдавать просто так (а они в итоге много с кем поделились, в отличие от того же Китая) плоды своих трудов?.. Почему не снимать с них сливки самостоятельно?

Рассказываю, спокойно, вежливо.

Есть такой персонаж Оберг Джеймс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оберг,_Джеймс

Так вот ему запретили защищать насовцев.
цитата:
НАСА в 2002 году дала грант на $15 000 Обергу с целью написать материал, представляющий ответ на теорию «лунного заговора», ставящую под сомнение высадку американцев на Луну, однако отменила это решение после выхода выпуска новостей World News Tonight на ABC, поскольку в том выпуске заявили, что подобные действия не входят в обязанности и не попадают под ответственность НАСА. Оберг, тем не менее, заявил, что если сможет найти спонсоров, то продолжит работу над книгой

Ещё раз:


"подобные действия не входят в обязанности и не попадают под ответственность НАСА"

Да, а лунный грунт затаривать в свои закрома, входит в обязанности НАСА?
Пятнадцать тыщ зажали.
Кроты.

Артемидка, пожалели 15 тысяч потратить на опровержение сказок конспирОлухов и запретили - это разные вещи.)) И, поскольку, разницы ты не понимаешь, то на тебя и 15 копеек жалко потратить.)) Смирись с этим.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотри слюной не захлебнись, дятел

Как верно указали: не запретили. Точнее, отругали NASA за попытку тратить деньги на непонятную херню. Они, как бы так сказать, бюджетная организация. Им банально не дали тратить деньги налогоплательщиков на возню с немогликами. Есть дела более важные.

Самому же автору никто и ничего не запретил. Найдет средства - напишет... Хотя и без него написано более чем достаточно. С какой стати ему 15 косарей вечнозеленых платить - непонятно. Вот это как раз и было бы мутной схемой.

Кстати, то вам не нравится, что научные работы пишутся за деньги NASA, а теперь не нравится, что за деньги NASA не дают писать работу в их оправдание... Вы уж определитесь.

ДжекЛондон

Faust202

Вы два дебила

Ничего не понял, но очень интересно.
Продолжайте, юноша.
Потенциал вроде есть.

Нет, Артемидка, дебилы думают, что НАСА им что-то должно.
Ты уже придумал ответ на мой вопрос, почему Никсона переизбрали на второй срок, после того как он "предал интересы Америки"?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Faust202

Так я бы нормально мог с тобой пообщаться, но ты же сам занял эту говноедскую позицию.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 20.12.2021 - 14:17

Артемидка, не можешь ты нормально общаться, всё на что тебя хватает это унылое пережёвывание собственного шизофазического бреда.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно? Чем докажешь? Или как обычно - сольешься? Ну эт не страааашно. Такое себе обоснование.

Он тебя не ест, не ври

Чарльз Мейер. Кто он - фантом или реальный ученый?
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d00...04f0a2e9a3ed2?&

Но даже и это собственно по бую. Какая разница КТО дает ссылки на опубликованные работы, если сами работы пробиваемы по инету и бумажным источникам? Если я тебе дам список публикаций по Аполлону-11, то он не существует, если я не профильный селенолог. Так чо ли?

Еще туды же. Автор "Минералогии Луны" Джудит Фронделл неизвестна ни единой работой по лунному грунту. Чем она занималась это тоже ХЗ и единственно где упоминается, это что ее мужем был Клиффорд Фронделл - действительно мировая величина в минералогии.

Тем не менее ее книга - это библия по минералам Луны, выдержала неколько изданий и переведена на туеву хучу языков. В том числе была издана и в СССР. Намек понят? Есть разница между популяризаторами и реальными спецами. Тем не менее на Свирина и Барятинского, как на крупнейших знатоков истории танков ссылаются все профильные историки, специалисты и ресурсы. Хотя оба ни танкисты, ни военные и не конструкторы.

Джудит Фронделл конечно существует.
"Минералогия Луны" это моя настольная книга.
А вот Чак Мейер это фантом, также как и его сборник, существующий только в электронном виде.
Это чтобы редактировать было проще. И никакой ответственности редактору.