19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

Ну понятно - зачем!

С первого раза никто не догнал, что это наебка.
Со второго - тоже.
Блядь, и с третьего тоже всё приняли за чистую монету.

Тогда организаторы аферы думают, чтобы придумать, чтобы самых тупых проняло?

Эврика - а давайте сделаем вид, что мы туда тяжеленный автомобиль отправили, и якобы астронавты рассекают на нем по якобы Луне. Любой диванный хомяк догадается, что автомобиль никак не влезет в модуль. А для самых тупых давайте приделаем на автомобиль типа антенну параболическую, чтобы она шаталась при езде...

Как-то так примерно.

Ну вообще странно, что американцы, которые уже бывали на Луне, испытывают сейчас проблемы со скафандрами для лунной миссии сейчас. Почему бы не воспользоваться скафандрами от прошлых миссий?

Тебя это реально интересует?

Тогда вот, для начала:
https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1878664.html
https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1898408.html

Впрочем, думаю, вопрос был риторический, верно?
Тебе ведь априори известно, что никакого грунта нет, потому что пиндосы всех наебывают, да?

Dimon555

По той же причине, что и "Сатурны" не используют для полёта на Луну. Они технически устарели.

Блядь, как можно быть скептиком, НЕ ЗНАЯ ВООБЩЕ НИЧЕГО О САБЖЕ?
Родной, это не скептицизм, это, извини, упоротость!
Материалов по лунной программе - выше крыши! Практически вся информация опубликована и доступна через интернет, начиная от конструкторской документации и всяческой бюрократической сопутствующей макулатуры, кончая тоннами фото-видео-аудио материалов и научных работ, огромное количество литературы по этой тебе, от научно-популярной до специальной...
Чего тебе ещё надо, хороняка?

При этом все факты о лунной программе не просто тщательно задокументированны, но и перекрестно потверждают друг друга и совершенно непротиворечиво укладываются в общую картину.

А вот как раз аргументы немогликов непременно противоречат либо физике, либо логике, либо лживы или демагогичны. Ещё раз повторяю, нет НИ ОДНОГО вменяемого аргумента, который хоть как-нибудь подтверждал теорию заговора.

Так что, родной, чтобы иметь собственное мнение, нужно сначала как следует изучить материал, а если не хочется/нет возможности, тогда явно следует доверять мнению тех, кто компетентен в этой теме. Иметь свое мнение на пустом месте - удел упоротых идиотов.

Требования к скафандрам совершенно иные.

Что поменялось? Погода на Луне?

Да и хуй с ними, с этими технически устаревшими технологиями, они работали или нет?
Вопрос, в чём сейчас проблема, почему не летают?
Только не говорите, что дороого и никому не интересно. Замутить бизнес и рекламу на Луне уже очередь стоит. Где мой звездолёт?

А почему вы не пользуетесь пыжиковыми шапками? Что поменялось? Погода на улице?

zdesia

Работали.

Проблема в непонимании возникающих при этом трудностей и стоимости.
Подобным образом таксисты про политику рассуждают. Их послушать, так государством управлять, легче чем семечки щёлкать...

Надо было танк притащить , мол против лунатиков воевать.
Может тогда бы люди задумались

Из моды скафандр вышел хочешь сказать?

Это сообщение отредактировал Dimon555 - 20.12.2021 - 03:56

Объясните мне "трудности и стоимости". И мы, немоглики,вас услышим и если вы правы станем могликами.

Поменялись требования, я непонятно написал?

Опять упоротый "скептицизм", нихуя не знаю, но мнение имею безапелляционное и мало того, делаю на его основании не менее безапелляционные выводы.

Если тебя это интересует, в чем разница между программами "Аполлон" и Артемида", то гугль в помощь. Но только тебя ведь это не интересует, верно? Тебе ведь просто нужно высказать свое "фи" пиндосам-лгунишкам, правильно?

Погода-то не поменялась, поменялись требования к безопасности.
Если прочтете отчеты космонавтов, участвовавших в предыдущих экспедициях, то узнаете, что они всякий раз оказывались почти на грани срыва из-за износа скафандров под воздействием лунной пыли. Разумеется, для продолжения исследований необходимо учесть собранные данные и сделать более надежное снаряжение.

Когда-то первобытные люди на бревнах моря переплывали. Но это не означает, что это благоразумно и правильно, и что и сейчас нужно делать так же.

Нихуя ты ничего не услышишь. Ты слышишь только то, что тебя устраивает, а устраивает тебя только "пиндосы казлы".
Точка.

Любая информация, которая противоречит тезису "пиндосы - казлы", отрасывается, как заведомо неверная.

Впрочем, это было бы ещё полбеды, и была бы надежда на то, что под массой фактов ты действительно изменишь свои убеждения. Увы, это было бы возможно, если бы не эффект Даннинга-Крюгера. Потому как умный человек никогда не будет делать выводов, осознавая свою полную некомпетентность в какой-либо области. Вы же, не обладая даже малейшими сведениями о чем-либо, абсолютно уверены в том, что точно знаете, как это должно быть на самом деле.
Умный человек от идиота отличается тем, что если он чего-то не понимает в той области, в которой недостаточно компетентен, то это вероятнее всего именно в виду его недостаточных знаний о предмете.

Дурак же уверен, что это не он не понимает, это его обманывают.

Вот этот твой вопрос про "трудности и стоимости" однозначно свидетельствует что ты бесконечно далёк от производства. Но тем не менее, уверен, что все просто и недорого, а объяснения о трудностях и дороговизне = тупые отмазки.

И ты предлагаешь объяснять таким "скептикам", как оно обстоит на самом деле?

Мартышкин труд.
Во-первых, вы все равно не поверите - ибо мнение ваше уже сформировано, а так как основано на железном вышеупомянутом тезисе "пиндосы - козлы", то изменению не подлежит.
А во-вторых, вы ещё и не поймете нихрена, и в ответ на любые доводы будут очередные идиотские претензии вроде вышеозвученных "погода на Луне сменилась" и "скафандры вышли из моды".

Бесполезно идиоту что-либо объяснять. Он просто не поймет в виду именно своего идиотизма.

Я уж не говорю о полном отсутствии логики: современные полеты на Луну или их отсутствие не могут служить доказательством ни существования программы "Аполлон", ни существования "лунной аферы". Поэтому какого хуя вы докопались до отсутствия современных пилотируемых экспедиций, непонятно.

Для ответа на твой вопрос достаточно сравнить бюджеты программ "Аполлон" и "Артемида".
А чтобы хоть как-то понять, какие трудности возникают перед конструкторами при воссоздании старых изделий, можно погуглить имеющиеся примеры, коих немало - например, эпопея восстановления производства Ту-160 о многом расскажет.
В этой теме OlegKorney68 попытался слегка разжевать, какие проблемы возникают перед конструкторами в попытках возродить давно не производившиеся изделия, почитай.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2021 - 05:31

zdesia

Не буду.
Всё уже "тыщу" раз объяснялось и разжёвывалось.

Нет, вы немогликами быть не перестанете.

Люди занимающейся наукой и космосом, факт лунных миссий американцев под сомнение не ставят. Проще говоря всё научное сообщество за, а против научного сообщества, кто? Правильно! Мракобесы! Люди верящие в гороскопы, гомеопатию, барабашку и прочее рентэвэ...

Вам ответы не нужны, на любые доводы и факты у вас есть "железобетонный аргумент", ваша вера. И соответственно ваше предложение "И мы, немоглики,вас услышим и если вы правы станем могликами" на самом деле означает, "попробуйте своей наукой и её фактами разрушить нашу веру и вы убедитесь как она крепка!".

Во-первых, никаких доказательств, что Вассербург со-товарищи написали несколько сотен работ по будущему лунному грунту, нет.

Во-вторых, совершенно непонятно как потом заставили ученых поставить свои автографы на этих текстах. Я готов теоретически допустить, что "Госдеп" завербовал 15 человек из группы LSAPT, но, что он это проделал с остальными пятьюстами учеными (это кто подписался под статьями по грунту А-11) верить категорически отказываюсь.

В-тертьих, тебе все равно не обойтись без мащины времени. Множество вещей из будущего лунного грунт, как-то химию, минералы, радиохимию, то же неокислемое железо и т.д., не угадать никаким способом.

А теперь покажи там про закрытие лунных програми.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Паровозы тоже работали. И гужевые повозки. А уж каменный топор в умелых руках эфективней стального фирмового в твоих руках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пыль, поднимаемся колёсами, оседает на приборах и в них. Это чревато в условиях высокой температуры на луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подтверждаю - больше с тех времён не летали. И тогда тоже не долетели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А до кудого долетели?

При всех своих закидонах Артемидка - один из типичных немогликов. Он способен в любом факте, хоть в восходе солнца, увидеть признаки мирового заговора.

Есть факт переговоров Никсона в Кремле? Есть. Значит и переговаривали они исключительно про аферу. Занимались ученые проблемами раздачи грунта? Да. Значит попутно написали стопятьсот фальшивых статей про него. Был в СССР КАМАЗ? Ну был. Тады им Брежневу за аферу и заплатили. Ну и т.д.

Правоверный немоглик никаких иных трактовок ЛЮБЫХ событий из прошлого, окромя как фальсификации высадки на Луну, и не мыслит.

Представьте себе. Аполлоны летали лунным днём, когда солнце стояло не слишком высоко над лунным горизонтом. Когда температура лунного грунта была не слишком высока. А если на Луне собрались строить базу - надо, чтобы материал скафандра выдерживал и жар лунного полдня и холод лунной ночи. И, кроме этого - был многоразовым и , соответственно, лёгким в обслуживании и перезарядке - на Луне мастерских со специалистами нет...