19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

Ну когда ты научишься говорить правду?
Кроме НАСА и ГЕОХИ в заговоре участвовали ещё НИИ животноводства имени Эрнста и Музыка́льное учи́лище и́мени Гне́синых.
Я хз каким боком они там оказались, но факт остаётся фактом. Даже Никсон упоминал об этом в своих мемуарах.

МашруМ
Первые страницы почти любого топика полны неадекватов. А почему, вы и сами объяснили. То что тут комменты идиотов набрали под сотню юкки - ни о чём. Я видел и хуже случаи.

Что с Никсоном, Артемидка? Как его столько времени в Белом Доме терпели, после "предательства интересов Америки"?

"Майкл Коллинз — ирландский революционер, политический и военный деятель. В возрасте 19 лет был принят в Ирландское республиканское братство, в составе которого участвовал в Пасхальном восстании в 1916 году"

Про него в другой статье. Он в лунном заговоре точно не участвовал.

Fishki.net


Ну всё, расходимся

Очень смешно

А в ответ тишина... Он вчера не вернулся из боя. Артемидка видимо занят с обоих концов, ответить не может.

Уважаю любую критику. Всякая точка зрения имеет место быть.
И переходы на личности - тоже.
Несмотря на то, что истинные долбоёбы сюда априори не зайдут. Им интереснее тёрки за место на стоянке у подъезда. Чувство превосходства в очереди на кассе "шестёрочки".
Мне это не интересно, поэтому я присутствую в луносраче. И на уровне "долбоёбов" дискутировать не намерен.

Т.е. Вы согласны, что "юкка" вот эта вот - это вовсе не объективнейший критерий истины, правда?
Тогда придётся признать, что и заминусованные участники дискуссии не совсем объективно оценены.
Оп!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, этот кадр интересен.
Такой, забавный.
Умный, начитанный. Белого Клыка, наверное, читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я снова здесь, я снова в бою. Ох, как я люблю эту тему луносрача, хоть и минусят беспощадно. Ну что, сейчас проверим сколько могликов-чикистов всё ещё на работе. Повторю мой коммент с моим мнением, может кто не заметил в этой битве.

Вот фото нашей вселенной (инфузория туфелька под микроскопом) и чёрные дыры присуствуют.

И находится она здесь. КФ. люди в чёрном, кто не понял. Там и были мерикосы.

Речь о Джеке Лондоне?
Ни разу не сталкивался, сказать нечего.
Но предвзят весьма.

Причём тут объективно-необъективно? Вы на минусы и плюсы что ли смотрите? Это признак объективности?)
Есть очень простой критерий оценки альтернативщиков. Хоть речь о пирамидах идёт, хоть о высадках на Луну.
Научная точка зрения или мнение ютуберов всяких. Вот и всё. Что думает о Луне, астронавтах и т.д. научный мир, я полагаю всем известно.
Вот и остаётся немогликам писать бред о продавшихся учёных, выдумывать заговоры.
На этом уже можно заканчивать. Немоглики имеют вес только на жёлтых сайтах в интернете. Нравится находиться с подобной публикой - ради бога. Мне пох.
Всем на вас плевать. Вы обочечники, грубо говоря. Ни один учёный, политик, конструктор, космонавт вас всерьёз не воспринимает. Бабки на лавочках - современный вариант.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.12.2021 - 23:59

Нет проблем. Значит ты готов обосновать по списку всех имеющих доказательств в чем именно их неубедительность? И быть готовым к тому, что если (а ты не если, ты точно пропустишь) что-то - то окажешься не прав и значит признаешь это?

Читал. Но ник взят в память об "Мартине Идене".

Я в первый луносрач вписался просто из интереса, думал - ну неужели до сих пор терки есть?
Я писал, что в 90е тоже был немогликом, но потом пошарил, полазил, в Ленинке с Иностранкой штаны попротирал, побеседовал с нормальными и поменял точку зрения.

Ну и поскольку для себя все решил, то и думал, что все остальные тоже подразобрались и забили на эту хуйню, как на фон Деникена и прочих мулдашевых.

Ан нет. Йуношеский максимализм. Ошибка полагать, что другие думают так же, как и ты.

И яповская максима, что, мол, количество долбоебов есть величина постоянная, ошибочна.
Их количество медленно, но неуклонно растет. Особенно за последние 20 лет.
Ну или не растет, а взращивается.

Простите, но не ко всем. Я с вами не соглашусь: точка зрения имеет право на существование, только если имеет объективные обоснования - точка зрения плоскоземельщиков права на существование не имеет. Научный а значит "верный" склад ума предполагает выдвижение гипотез на основе необъяснимых в рамках имеющихся теорий фактов, формулировку теории и проверку ее предсказаний. Тупорылым дегенератом немоглика делает нарушение данного процесса и вынужденная брехня, демагогия и умолчания для обоснования вывода в целом минуя промежуточную стадию: формулировки теории. То есть если бы эти выблядки привели факт, объективный факт а не свою головожопую срань которой набита их бошка, сформулировали бы теорию исходя из которой было бы ясно кто, что и как именно сделал, то есть дали бы проверяемое предположение - они были бы скептиками, заслуживающими дискуссии, ибо сформулировали теорию. Какую бы там не было, но научную. Как только эти сектансткие выблядки начинают с подгонки фактов под исходно выдуманную ими бредятину не основанную ни на каком факте при этом даже не давая себе труд собственно анализом имеющихся фактов вобще - они теряют всякое право на уважение, а значит и на собственно говоря дискуссию как таковую. Остается их только пиздить, лучше ногами, но раз дело происходит в инете - то хотя бы словами.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20.12.2021 - 00:50

Кстати, да, почему Зимбабве до сих пор не слетали на Луну? - у них там зарплату триллионами выдают!...

Не надо так нервничать. Ваша теория вселенной понятна и всем известна и она довольно молода, лет так 200 назад вас бы за этот коммент в тырнете кинули б на костёр.
И это "Как только эти сектансткие выблядки начинают с подгонки фактов под исходно выдуманную ими бредятину не основанную ни на каком факте" ваши факты подходят только под вашу теорию. Ведь она только теория?

Как отчего? Понятно же, что это была пасхалка от ЦРУ, чтобы даже такие тупые, как ты, догадались, что тут что-то нечисто...

Да, подобные этим выблядкам такие же сектанты.

Вы несёте херню: наши или ваши факты бывают только у подобных вам дегенератов. Фактов у вас нет, что сходу превращает любого немогла в тупорылого уебка

Блядь, логика, ау!

То есть один раз слетали, а потом - хуякс! - "бля, да что ж мы на самом деле летаем, мы же пиндосы, нужно всех обманывать! А ну-ка, ребята, кончайте летать, зовите Кубика!"

Так, что ли?

Если один раз смогли слетать, почему не могли во второй раз, третий и так далее? Зачем в таком случае вообще были нужны фальсификации высадок?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2021 - 02:20

Ага, значит один разх сфальсифицировали, чтобы утереть нос СССР.
А фальсификация остальных высадок тогда зачем?
Неужто чтобы многократно увеличить вероятность огласки?
Тоже пасхалка от авторов, как и третье упавшее здание - намек для долбоёбов, что тебя наебали?


Впрочем, чему я удивляюсь? Кто и когда видел хоть какую-то логику у конспиролухов?

Кто обзывается тот сам так называется.
Ваши факты только теперешняя политика партии ( мультики вселенной и клоунада пенсионерожирных клоунавтов).
Я не верю в теорию, что мы куда-то несёмся на нашем шарике и вокруг нас кружатся планеты, и мы с ними вокруг солнца. Всё синхронизированно и мы летим куда-то не понятно куда, вместе со вселенной в ебеня. И естественно всё это началось с BING BANG.
Дополню. А чиво все такие злые? Вас ковид покусал? Ширнитесь ещё раз и вас отпустит.

Это сообщение отредактировал zdesia - 20.12.2021 - 02:07