Очередная учительница стала жертвой увольнения из-за соцсетей

https://mirdostupa.ru/statya-za-rasprostran...loumyshlennika/[/url]
Можешь поржать . Элементарный поиск.
Или вот https://zakonguru.com/situacii/vykladyvanie...zhikh-foto.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А она скажет это? Ты уверен? Вот честно? Много ты видел людей с татуировками на лицах, особенно женщин-учителей?

Ему похуй. Он по себе меряет - мыслей нет что люди могут жить без надобности быть похожими на учителя актёра артиста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже ржу. С твоего скудоумия.

вот это вот

"За годы юридической практики я убедился, что выкладывание чужих фотографий в сеть, особенно интимного характера, может принести немало неприятностей – в тюрьму, конечно, не посадят (хотя Уголовный кодекс допускает и такое наказание), но солидный штраф заплатить придётся."

мне нахуя?
И как оно опровергает

положения ГК РФ, читатель ты междустрочный?

Вона даже как.
Не, мусье вахуй с твоей непоследовательности и пиздобольства.
Что такое "стержень", тебе видимо не понять. Пиздишь злободневно, мнение что флюгер... Что ты уже не раз подтвердил. О чём с тобой ещё разговаривать - я ХЗ. Бывай, юккоёб.

Теперь уточним и это - как уже не раз тут было говорено, достаточно приложения на телефоне и разрешения ему доступа к телефонной книге - и всё замечательно находится само собой, в "ваших возможных друзьях".
Ну а телефон классного руководителя ныне есть у каждого ученика и родителя. Т.е. искать вообще ничего не нужно. И я сиииильно сомневаюсь, что "владычицу пивную" "нашли" как-то иначе.

Сам же видишь - она и

не пряталась-то нихуя.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2020 - 18:58

Слуш, ну хватит тянуть сову на глобус.
Ты ж вроде имеешь отношение к безопасности, через него - к видеонаблюдению.
И все эти моменты тобою должны быть усвоены, пережёваны и выплюнуты, тебе ж клиентов по этой херне консультировать...

Давно в твиттере то был? Хер там просто так выйдет если не искать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я тянул сову на шарик? Ни разу. Ты на вопрос не ответил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ж по аналогии...
Если я акк не привяжу к телефону, не выйдет, думаешь? Лень проверять просто...

Сформулируй его ещё раз, будь добр. Недопонял, видимо.

Тут аналогии нет, ВК или одноглазники действительно выдадут возможных друзей если есть связка через кого-то или телефон у искомого привязан и открыт в акке. В твиттере не так.
Моё мнение что мамашка просто поиском по фото нашла.

Вопрос на фото

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Информация, добровольно размещённая гражданином РФ в социальной сети, не может являться его "частной жизнью" или составлять личную или семейную тайну.
В соответствии с положениями ст. 152.2 ГК РФ.

ин100грамм тоже. Соответственно и фейсбук.

Одноглазники эт ваще пздц. Даже приложухи нет - веб-страница только, выдал в "ваших возможных друзьях" человека, которому я просто(!) позвонил, даже не сохраняя номер в контактах. (Не, ну не пиздец ли?)

Поверю на слово. Пусть будет по-твоему.

О другом хочу сказать - есть среди моих знакомых преподавательницы. Компанией собираемся - бывает всякое, (гусары, молчать - люди все взрослые, замужем) ну, как обычно)) Правильно оно или нет - вопрос десятый, но в целом скажу, что статус блюдут. Т.е. даже во внерабочее время. Да, за ту копеечную зарплату, но там уже нюансы.
В общем, "профессиональная этика" это не пустой звук. Для меня тоже, впрочем.
К слову, работал на некоем системообразующем госпредприятии с продукцией, которая у всех на слуху - так вот, сотрудникам официально запрещено разговаривать о рабочих делах (любых!) вне предприятия. Причём до "подписки о неразглашении" им ещё срать и срать, как говорится.
Иными словами, разговор за рюмкой чая о том, какой начальник пидорас - уже официальный повод для увольнения.

Так я с этим положением ГК и не спорю, но не являясь тайной она не перестаёт быть информацией о гражданине.

У одноглазников приложуха есть.

Так это верно, работа на работе, личное вне работы.
Профессиональная этика она на то и есть профессиональная что блюдётся тогда, когда человек на работе, а не дома в тапках или в баре с рюмкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ну и? Обрабатывать открытую информацию о гражданине частнику никто не запрещает, ФЗ152, если речь о нём, об этом говорит однозначно.

Профессиональная этика блюдётся всегда. Если я начну кому-то трепаться о системе безопасности, смонтированной мною на неком объекте, в пивной за кружкой пива... "чувак, а нахера тебе это вообще нужно?.."
Я не прав, скажешь?
И, обращаю внимание - ничего не подписывал, ничего никому не должен. Просто "проконсультировал, указав о слабых местах на примере конкретного объекта".
Но - буду мудаком. Вот так, "по человечески".
И вряд ли кто-то из заказчиков обрадуется, узнай о подобном.

Со знакомыми преподавателями ровно та же история. Есть у них некий моральный тормоз - и всё тут.
Но вот, кстати, отдыхательные фоточки в купальниках никого из них не парят. Выкладывают, как ни в чём не бывало, разве что без раскоряк.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2020 - 20:58

Ты там выше писал про то что интеллектуал всегда сомневается а долбоеб всегда уверен, тут бредишь про стержень - ты сам то определись - постоянство мнения это признак идиота или умного.
Насчет юкки я поржал - услышать про юкоебство от индивида с 30к+ зелени это что то.
Насчёт соцсетей и личной жизни - ты реально считаешь что выложенные в соцсети личные фото становятся общими?
Почитай гк внимательно - не являются личными те фото которые сделаны за деньги, в общественном месте и в интересах общества и государства. То есть если ты без моего разрешения спиздишь с моей страницы моё фото с рюмкой и выложишь его у себя с комментарием какой я ай яй яй - это будет нарушение закона.
"Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)"
То же самое можно сказать и про остальную информацию и её разглашение.
Бывай, любитель ГК и цитат
Пы сы вот тебе ещё почитать, там аж разжевана ценльные статьи из конституции на тему неприкосновенности частной жизни
https://01.мвд.рф/document/201354

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она мне глубоко похуй (разве, что вдуть). Я о тех, кого она учит.

Да.

почитал.
если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином
Что тебе тут непонятно?

Нет. Потолок - это будет предметом судебного разбирательства, где ты, как истец, должен будешь обоснованно доказать суду, на принципах состязательности, что моё действие по "воровству" с общедоступной(!) страницы твоей фоточки-с-рюмкой являлось нарушением тайны твоей частной жизни блаблабла...
С вероятностью 99,9 в периоде процентов у тебя это выйдет очень вряд ли.

Туше)) Умеешь же, когда хочешь.
Хотя по этому поводу можем ещё отдельно подискутировать.

Ты знаешь, куда её деть? Обменять на дензнаки, скидку может выморозить? Штрафы спишут? Я бы поменял...

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2020 - 21:00

училка то зачем такое вываливала ?

думать надо что понимать. черномордый

Почитал комменты, прослезился.

Кроме флудерастов все очень печально.
Яжемамки и яжепапки охуели в край. Они хотят что бы их детей учили образцы морали, нравственности и добродетели.
Какая ни будь шмара нажравшись в пятницу голая на столах пляшет. Но учителя ее детей должны подавать пример.

Опомнитесь идиоты. Вы все просрали.
Реформа образования проведена. 2\3 школ в стране закрыты, учителя превратились в преподавателей.
Вы сами зачем детей в школу отправляете? за знаниями и образованием? Да не пиздите. За оценками, аттестатом и ГИА\ЕГЭ .
Любой кукушке насрать чему и как ее ребенка учат. лишь бы учителя "хорошо относились", оценки были хорошие и баллов побольше .

Какие вы, такие и другие.

Ты меня видимо недопонял. Я же писал, работа на работе, личное в личном. Это даже без подписок действует, скажем так, негласное правило.

А ведь буквально недавно учительницу уволили как раз за фотки в купальнике на пляже, вспомни, несколько месяцев назад было.
Такая же ебанутая мамашка возмутилась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы спорите о разном.
Если свести, то просматривать профиль ты можешь, а как-то использовать фото, грубо говоря распечатать и на доску объявлений повесить уже нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню, потому и отдельно уточнил.
Ещё потому помню, что об этом тёрли, среди батарей бутылок, бокалов и стопок, той самой порой в застолье, когда попиздеть тянет. Как раз в контексте ебанутости иных мамаш (о, сколько я могу о них рассказать... Преподы вешаются, на самом деле)
Но вот 146%, в чем они будут солидарны - "владычица пивная" эт стопудово перебор. Тут уже упоминалось громко об "авторитете" и "примере" - так вот, сами учителя это вовсе не считают пустыми словами. И не считают, что они просто обязаны передать информацию школьной программы ребёнку, а дальше хоть трава не расти. Детей любят, переживают и всё такое. Там работать - действительно определённый склад ума нужен.

По поводу авторитета из личной жизни, у нас было два учителя истории, старая, которая как раз следила за "моральной чистотой" и молодая, которая ходила вполне открыто в юбке часть ниже мини и блузках обжимающих сиськи 5 размера, с хорошим таким декольте.
Так вот вторая объясняла так что всё все понимали и у неё реально дети знали предмет, а первая бубнила весь урок и нам было неинтересно.

Кстати молодую ненавидел весь педсостав. А вот матерям было насрать на то как она выглядит, главное что ребёнок с тройки вышел на 4-5 и знает предмет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочу тебя предупредить, что твои визави не видят разницы между "цветной" и "цветастый". Наверное их учили разбитные бабёнки.

Не то, чтобы нет - просто это может стать предметом разбирательства в гражданском(!) суде с очень неочевидным результатом.
Да и максимум, что там частнику грозить может - это "удоли быстра!", ну может с компенсацией(?)