Красноярский пенсионер отказался от 5 млн рублей за мешающий всем гараж

Просто охуевший дед. Из-за его каких-то тупых принципов страдают 90 человек! Это разве нормально?

И чего людей заминусили, тупицы? Ведь дед реально прав. Вместо того, чтобы с ним с самого начала по-человечески обойтись, его стали по судам гонять. Потому что привыкли, что у кого больше денег, тот и прав. А суд им хуй показал. А вслед за судом и дед "кожаную сигару" им в рот. Несколько лет мозги деду ебали, качая права. Да тут любой в залупу полез бы.

Застройщик платит за собственные, при том предсказуемые ошибки.
Часто эти ошибки обходятся очень дорого.
Деду похуй на всех? Ну похуй, и что? Не по людски? А он в рай и не собиралсо.
Да и по людски по отношению к кому? К фирме? Ой-вей, нидай бох с такими подходами в бизнес. К людям рядом живущим? Так он не с ними тягается, и ничего против них не имеет. Природное явление такое, бывает.
Если у представителя застройщика нет человека, который убедит персонажа усбагоитсо, и не лезть на рожон, то энто его проблемы. При должном усердии, я уверен, можно найти законные/полузаконные(без явного криминала) механизмы убедить и повлиять.
Скорее всего ситуация для конторы патовая, ну грех жеж этим не воспользоваться, особенно учитывая предысторию..
Симпатий ни к кому не питаю, скорее удивлен, что строители лохами оказались в этой ситуации...

А те, с кем не по-человечески обошлись с самого начала - получили компенсации и живут в новостройках. И в суды не ходили.
Дед ни при чём - это застройщик и новые жильцы виноваты

Да, упустил.
Не получится понудить к заключению сделки оферента, если имело место существенное изменение ее условий, произошедшее не по вине оферента.
Т.е., проще говоря, оферта была предложена на выкуп СТРОЕНИЯ, а если оно разрушено до заключения ДКП, то исчезает сам предмет оферты, причем не по вине оферента - юрлица.

Еще раз- 90 человек страдают из-за долбаебов в лице застройщиков, может отчасти администрации.
Они(жильцы) купили конкретный продукт, если он кривой- вопросы к продацу- шо за нах?
А продавец оказалсо мудаком тупорылым... И теперь будет платить и каятсо...
Ну так бывает в бизнесе, ну проебланили, остаетсто платить...

Это сообщение отредактировал pablomur - 20.03.2017 - 01:07

Таки думаю, что 5.6 ему ни кто не предлагал - это было его требование. И если бы на него согласились - подписали тут же бумаги и вопрос закрыт. Но его послали на хрен. Перед тем как идти, но предупредил, что дальше дороже будет. На следующем суде застройщики на 5 лямов согласились, но дед сказал,что предупреждал и теперь уже семь, а дальше дороже. Судя по кино на семь тоже не согласились.
Ах да! Про психическое состояние... На судах недееспособные сторонами не выступают, за них выступают.

Да он на адвокатов потратил, наверное, миллионов пять...

а мы с другого бока - при наличии акцепта, вариант с диким бульдозером отметается - сумма ущерба исходит от оферента и имеется письменное согласие, то бишь фактически причиняется ущерб при свершившейся сделке.
или если точнее - в момент свершения дкп.
тогда ущерб не может быть оценен как-то по другому.
или опять я не проявил смекалку?!

Вообще конечно сказка о рыбаке и рыбке вспоминается.
Есть у меня и на эту тему история.
Сетевики (электро) и трубники (нефтяные) местные раньше выкупали либо арендовали землю для строительства или ремонта/обслуживания линейных объектов у сельхозпроизводителей напрямую, на принципе рыночного ценообразования, т.е. приехали, договорились, заплатили. Всех в общем то все устраивало. Однако хитропопые потомки несколько советских "председателей" решили на этом подзаработать, купили у кого то планы прохождения будущих линейных объектов, выкупили у колхозанов простых эти паи и начали требовать в 10 раз больше обычно таксы. Типа, а куда вы денетесь. Пару раз им заплатили, но аппетиты росли. Смотря на них, и остальные начали требовать столько же.
Казалось бы, вот поперло то землевладельцам, за полоску узкую больше чем от урожая со всего поля собирать бабла без всякого труда.
Однако, сказку о рыбаке и рыбке они не читали.
В итоге энергетики обратились во все возможные инстанции, и землю под линейные объекты стало в нашем субъекте выкупать в основном государство, принудительно и по цене в 3-4 раза ниже начально-рыночной (до взвинчивания). А потом уже государство отдает в аренду эти участки энергетикам.
И остались землевладельцы у разбитого корыта.
Поучительно.

Нет, почему, в этот раз правильно, это называется упущенная выгода, я про это писал уже, ее можно взыскать в гражданско-правовом порядке (подчеркиваю - с причинителя ущерба, т.е. с осужденного по ст.330 УК РФ, а не с юрлица).
А нахрена при наличии согласия владельца на предложенную цену сносить гараж?
Так никто не будет делать.
А если и будут, то только таким образом, что взыскивать будет не с кого (нанятый со стороны прораб-бомж сторонней техникой сломал по личной инициативе).
Если бы он согласился на 5 млн, то и топика бы не было, тогда нормальная ситуация была бы.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 20.03.2017 - 01:29

старый идиот блть

а в чём оферта-то была?

фуфло какое то, искать надо что то другое
сдечь эту хуету можно быстро и дешего

Строители закатали асфальтом вход в гараж, и находившиеся там две машины пенсионера пришли в негодность.

Молодец дед. Мразей надо наказывать. Сначала решили задрочить деда, ну а теперь получают "холодное блюдо".

Если мы так будем поступать, далеко наше общество не уедет.

Гараж находится в низине и он регулярно затапливается. Машины в нем которые были просто сгнили, а салоны изнутри покрылись плесенью. Имел опыт аренды гаража, который затапливало. Арендовал я его зимой, в мороз и в нем было сухо. Машину я поставил в нем до весны. Несколько оттепелей зимой сделало свое дело, а весной он уже плавал. Когда открыл весной, в нос ударил запах затхлости и плесени. Войдя в гараж, провалился в яму - сгнили доски настила, а также были поражены плесневелым грибком. Грибок был в яме повсюду. Начала в нем разрушаться кирпичная кладка. Сразу вылез от туда, дернул ручку водительской двери, вырвав ее вместе с наружней рубашкой двери. Машина за зиму-весну сгнила полностью. Салон был весь заплесневелый и я понял, что надо валить от туда. Пошел искать добровольцев из числа трудовых мигрантов с целью утилизации в металлолом.

за деда

спс.
хотя мы и рассматриваем гипотетическое развитие событий, тотя хочу для себя уточнить аспект - насколько дед обезопасит себя акцептом.
по факту - приходит опять в суд, ему предлагают 8.5
он просит 10.
в тот же день составляет акцепт и заверяет у нотариуса.
это ему понадобится в случае разрушения гаража.
если нет - на следующее заседание он просит 15.
если отказ - выдает согласие на прежние условия с готовым и оформленным согласием.
если разрушение гаража - сумма ущерба значительная, прорабу светит срок, сколько он запросит за загубленную молодость в обмен на молчание?

зы пытаюсь привести к некоему математическому построению линии выгоды - чтоб отталкиваться от верхней планки, которую согласен выплатить застройщик.
вижу в этом и полное моральное удовлетворение для деда - за отношение к его собственности.

С дедом бы интервью провели. Может он чисто обиделся на хамство или несправедливость, проявленную застройщиком...

с точки зрения либерал-демократов ... Охуел - молодец!

Уже победил. Уже вместо 600 с небольшим, согласились почти в десять раз больше. Какого хуя?

не знаю что там за дед осуждать не буду может и в своем праве а может и гандон каких много. но застройщик ему попался очень честный и спокойный раз такие деньги предлагает. были бы бандюки пригнали бы ночью неустановленный экскаватор с неустановленными камазами и за 40 минут вместо гаража была бы яма засыпаная щебнем а к утру и асфальт бы там материализовался. и искал бы дедушка правды по городам и весям.

А в чем дед ущербный?Дед нагибает застройщика,что хуево то?При чем тут общество.