Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

Тут уже было про необходимость метровой толщины свинцовой брони от смертельной радиации?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал mrnemo - 4.08.2018 - 14:15

А дай ссылку на подтверждённый американский грунт,пожалуйста.
И не надо писать,что это не твоё дело,ты ж откуда то эту информацию взял.

Зачем тут ссылка, это грунт который они передали нам.

Тут уже было все

Никыч, то есть тот грунт, который они нам передали, он с Луны, а остальной, который не передали, не с Луны? А почему?

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.08.2018 - 14:26

Нет, такого я не говорил, не надо выдумывать.

К вопросу почему важен керн горной породы а не мусор с поверхности Луны. За миллиарды лет при отсутствии атмосферы на Луну упала куча метеоритов и реголит только частично состоит из Лунного вещества.
Получив наш реголит они легко могли его разбавить. А вот керн горной породы не разбавить.

Ога.
А эти твои слова что означают?

А зачем нам вообще его передавали раз наши купленные?
Насыпать цемента да и всё.
С логикой у тебя совсем беда.

Это сообщение отредактировал Чайники - 4.08.2018 - 14:47

Объясни как это было?.
Все доки утверждают, что производился обмен.
Т.е встретились. Наши дали им подержать и тут же назад вернули?
Да ещё и разбавить успели. Цемент в кармане на встречу заранее принесли, чтоб тут же размешать.
Вот прямо на сцене под вспышки журналюг всё и проделали.

А вот и "Правда" сообщила, что ОБМЕНЯЛИСЬ образцами.
И дата на фото 10 июня. И дата на газете 11 июня. Разница в датах в один день объясняется тем что когда в Америке был вечер 10, у нас уже было утро 11го.

Это сообщение отредактировал забор - 4.08.2018 - 15:21

Никыч
А что за зверь "подтвержденный грунт"? Изложи-ка поподробнее.

Никыч
Беги

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 4.08.2018 - 15:20

А чем тебя камни не устраивают? Нафига непременно бурить скалу на Луне, если можно отбить кусок геологическим молотком?

В надцатый раз объясняю.

Для запуска ракеты с "секретной АМС" необходим космодром. А космодромов в США не до хера и, в отличие от Байконура, они в зоне, где в окрестностях проживает масса народу. Тут пуск, что с Кейп Канаверал, что с Вандербильда не засекретишь указом. Ракеты на стартовом столе видны визуально, а уж в хороший бинокль там можно и заклепки разглядеть. Это все даже без наблюдения со стороны СССР, про которое написали капмрады. Вот доказательство этому. Скан из ежегодника БСЭ за 1970 год:
https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/s0...8256346e3d5.png
Обрати внимание, что секретные запуски (это минобороны и разведка) там тоже есть. И хотя "начинка" аппаратов неизвестна, но перигей, апогей, наклонение к экватору и период обращения указаны, т.е. определялись соответствующими средствами контроля.

Это возражение номер раз. Теперь номер два. КАКАЯ РАКЕТА собственно доставила "секретный" грунтосборщик на Луну? Не надо даты старта, а назови хотя бы ее тип. Объясняю на пальцах в чем тут проблема. Масса "обычной" АМС типа первых советских "лунников" была невелика и АМС несла на себе только вымпел с гербом СССР. И запускались первые "Луны" РН "Восток-Л", которая есть старая-добрая королевская "семерка", оснащенная третьей ступенью (блок Е). А вот когда потребовались АМС, которые уже несли какую-то аппаратуру, то "Восток-Л" пришлось модернизировать в РН "Молния" и к "семерке" (Р-7) приделали четвертую ступень.

Дальше-больше. Захотел СССР привести грунт с Луны. И масса грунто-заборного устройства и возвратной ступени приблизилась к двум тоннам. Вся же масса АМС составляла целых 5667 кг. Это серия АМС Е-8-5 (Луна-16, Луна-20 и Луна-24). Увеличение массы тут потребовалось, потому что для получения грунта потребовалось грунто-заборное устройство, плюс возвратная ступень. А это топливо, система навигации, система связи и управления, тепловой щит, парашютная система, Масса грунта тут принципиальной роли не играет. Снова потребовалась более мощная ракета, но потенциал модернизации Р-7 был уже исчерпан. И тут на сцену выступает РН нового поколения Протон (он же УР-500) - носитель тяжелого класса. Им и запускались АМС Зонд, луноходы и грунто-заборщики.

Моск улавливает к чему я клоню? В штатах все семейство лунных АМС: Рейнджеры, Эксплореры, Лунар Орбитеры, Сервейеры запускали РН Атлас Центавр (Центавр это разгонный блок). Данная ракета есть носитель среднего класса. Максимум что они могли закинуть на Луну это 400 кг. Именно поэтому масса Сервейров не превышала 300 кг (а желающих увеличить кол-во научной аппаратуры там хватало).

Есть принципиальная разница в вопросе просто закинуть АМС на Луну и закинуть АМС, способную вернуть оттуда на Землю грунт. У амов просто не было на тот момент РН необходимого уровня, если считать, что Сатурн-5 это фейк. Что-то подобное появилось в середине 70-х это РН Титан-3E/Центавр. Ими запускали на Марс Викинги.

Поэтому говоря, А про неизвестный джип, надо говорить и Б про неизвестную секретную ракету с неизвестного секретного космодрома. Не до хера ли предположений?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.08.2018 - 15:52

Американцы подготовили фальшивый реголит, из цемента, и привезенного советскими АМС лунного грунта. Причем задолго до того, как наш АМС добрались до луны.
А наши исследователи оказались настолько тупыми, что, исследуя американский грунт- не заметили, как его разбодяжили.
Мало того, дозы грунта, привезнного нашей АМС, хватило для того,чтобы набодяжить из него фальшивого реголита для Индии, Австралии и тд и тп.
Но наш героический Никыч спалил этих пидорасов тем, что они не брали кернов. Хотя, нет, керн они брали. Но, они пытаются нас убедить,что брали керн буром, тогда как каждому разумному человеку ясно, что керн модно брать только макитовским шуруповертом.

Напомню четыре тезиса Старого с аэробазы:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Никыч
Данные по амовскому грунту, тому самому, что Виноградову передали на фото, были опубликованы в январе 1970 года. Эти работы дважды за последние пару дней выкладывали на топиках огромным списком. Чтобы он стал нашим грунтом, переданным в июне 1971 года, надо обладать машиной времени.

Тут пост нашпалили несправедливо и я с этой цитатой согласен.

Только один момент. Мы имеем не просто чье-то утверждение про факт исследования амовского грунта. У нас именно присутствует документирование исследований в виде опубликованных научных статей, где описываются исследованные образцы, применяемая при этом методика и аппаратура и даны результаты этих опытов. Это все доступно для других ученых (и вообще всех желающих) в бумажном виде в научных журналах и материалах конференций, а ныне и в инете, куда уже больше 10 лет как эти данные выложены в электронных научных библиотеках.

Все полностью по "методичке", что процитировал Никыч

Ну я же говорил, что Никыч тролль. Или склеротик, поскольку об этом ты только на моей памяти рассказывал уже раз десять. Или дурак, но тогда уж совсем клинический.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.08.2018 - 17:01

Так его за упоротость и лицемерие зашпалили.
Пишет про научный метод,а сам оперирует собственными измышлениями игнорируя о том,что сам же и цитирует.

Этот луносрач прочитал.
Дайте, пожалуйста, ссылку на предыдущий, найти поиском не могу (

А ты в поиск так и вбивал "луносрач"?

Не благодари.

http://www.yaplakal.com/forum3/st/750/topic1821761.html

Вот тут ваще ТС упоротый школьник:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1819280.html?hl=

Тут персонаж OlegB прям доставляет:
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1783163.html?hl=

Это сообщение отредактировал МашруМ - 4.08.2018 - 19:39

Зачем? Луносрачи практически одинаковы. Порой повторяются даже не в рамках одной темы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Машрум, спасибо тебе мил человек!
Мрнемо, в этих луносрачах уважаемые Многоточие и ОлегКореней массу любопытных ссылок указывают. Я бы сам, к сожалению, до них не докопался. Спасибо им огромное!

Вот список который собираю лет 6-8.Возможно некоторве повторяются.
Но всё-таки немоглики стали чуть умней.Всё реже выкладывают откровенно фейковые постановочные фото и видео.
http://www.yaplakal.com/forum1/st/1525/top...%BE%D1%82%D0%BE
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...87#entry6704304
http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic...7#entry11215811
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic4...7#entry11610459
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic4...7#entry12407716
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...7#entry13374080
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic...7#entry14741994
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic6...7#entry17905143
http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic...7#entry18771413
http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic...7#entry18821900
http://www.yaplakal.com/forum1/st/25/topic...7#entry21262408
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...7#entry28972723
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic...7#entry29372710
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic9...7#entry29377999
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic1...7#entry31310397
http://www.yaplakal.com/forum2/st/350/topi...7#entry32028469
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topi...7#entry36405136
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic...7#entry37538747
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic...7#entry37986514
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1...7#entry40086647
http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic...7#entry40727956
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic...7#entry41861030
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1...7#entry42251601
http://www.yaplakal.com/forum28/st/150/top...7#entry42654072
http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic...7#entry43168457
http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic...7#entry43426123
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic1...7#entry43626015
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...7#entry43671120

Случайно тыцнул на последнюю ссылку и охуел. "Иксперды" вычисляют вероятность кессонной болезни при замене атмосфера на чистокислородную 0.3 атм. И ни один из этих мудаков-разоблачаторов не удосужился хотя бы в википедии посмотреть процесс замены атмосферы. Мгновенно и ниибет. Остальные ссылки из той же оперы, полагаю.