Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

MnogoTochie
алекскниф и никыч точно не прикалывается)

Как мне нравится, чел начитается желтобульварных статеек, бежит бегом в академию наук и начинает втирать ученым, что все они пиздаболы, и Земля не круглая, и пирамиды не человеческих рук дело и вообще скоро Земля налетит на Небесную ось, а господа академики куплены масонами и обманывают весь мир...
Как тебе такие деятели, а?

Именно таким долбоебом ты сейчас и являешься.

Хоть бы почитал что-нибудь адекватное по теме перед тем, как повторять эти замшелые идиотские "разоблачения".

Скажи, ты реально думал, что открыл всем глаза?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.08.2018 - 14:58

За жисть, о чем же еще? Ты за пузырем водяры с собутыльниками гораздо больше напиздел.

Родной, может, ты уже почитаешь хотя бы эту тему? Ответ на этот идиотский вопрос был уже раза три дан, если не больше.

Про Никыча я не уверен, что не прикалывается. Вполне возможно, что просто троллит. А вот АлекскНожик, похоже, да, реально туп, хотя я его тоже сначала подозревал в троллинге.

Последний раз на Венеру сажали зонд в 1984 году. "то каждый год летали, то 34 года никак повторить не могут"

ненуаче? ©
ведь если представлять себе переговоры вот в таком вот формате:
- Алло! Нил, ты?
- Ну...
- Ну шо там? Как оно в целом?
- Да ниче так... Потихоньку, помаленьку..
- Ясненько... Обратно скоро собираетесь?
- Та я ХЗ... Побродим еще чуток...
- Ну лады, давай! Позже еще наберу

то тогда, действительно, цифра в 19000 часов представляется нереальной, да))))))))))

Это сообщение отредактировал LeTuX - 3.08.2018 - 16:16

LeTuX

там 30 дорожек!
так что дели 19000 на 30.
на саму запись смотрел? там в основном молчание
вот тут хотя бы (при чем пики это коротенькие фразы. реально там хорошо если на пол часа наговорили, может и того меньше)

А кому читать лень, есть фильм где юморно это рассказывают и показывают.

На этот вопрос моглики НИГДЕ не могут дать логичного ответа. Гибель любой последующей миссии нивелировала-бы достижение высадки на Луну до неприемлемого значения.

(не принадлежу лагерю немогликов или могликов, т.к. физических доказательств любой теории высадки не наблюдал)

Обоснуешь?

Какие "физические доказательства" выхода Леонова в космос ты видал? Или полета Шатла? Или работы АЭС?

Родной, я конечно, понимаю, что у воинствующих невежд принято с апломбом ляпнуть какую-нибудь безграмотную хуйню и удалиться с гордым видом того самого безмозглого голубя (который в игре в шахматы насрал на доску), рассказывая, как он всех "срезал", но, может быть, если хоть толика здравого смысла имеется у тебя в голове, ты хотя бы поинтересуешься историей лунной программы, чтобы не выглядеть уж полным долбоебом?

К твоему сведению, программа Аполлон началась именно с гибели экипажа, сгоревшего заживо вместе с лунным модулем, и, как видим, никакого нивелирования последующих достижений не случилось, ты так об этом даже и не слыхал вообще!
Тринадцатая миссия закончилась неудачей, и вполне могла закончиться гибелью астронавтов, однако ни о каком нивелировании опять таки речи нет.
Ты не в курсе, что работа астронавтов связана с риском для жизни?

Нигде случайные жертвы не являются поводом для сворачивания программ, если опасность преодолима. По твоей логике после полета Гагарина следовало немедленно прекратить пилотируемые полеты, а то ведь гибель космонавта немедленно бы нивелировал все наши достижения. Ну не бред?!

На лунную программу были выделены средства. Очень немалые, это было беспрецедентное финансирование. В рамках этих средств была разработана программа, которая предполагала двадцать миссий, начиная с испытательных и кончая исследовательскими. Программа выполнялась до тех пор, пока финансирование не урезали. А урезали, когда стало ясно, что ничего нового следующие миссии не дадут, а стоимость их весьма дорогостоящая.

А вот если бы лунная программа была фейком, то планировать такое количество пилотируемых миссий - это многократно увеличивать вероятность разоблачения.

Блядь, нахуй я это писал? Это уже десятое, наверно, объяснение, почему американцы летали столько раз. И ведь один хрен ни один из этих упоротых долбоебов не прочтет... Я практически уверен, что этот уже травит своим друзьям байки, как он "опустил этих подпиндосников", а через короткое время сюда наверняка зайдет следующий долбоеб и опять заведет шарманку "нахуя столько раз летали?"

Что касается физических доказательств полетов, то ими являются в первую очередь сотни килограммов грунта, подлинность которого доказана многочисленными перекрестными исследованиями всем мировым научным сообществом.

Все материалы имеются в открытом доступе, мало того, здесь имеется OlegKorney68, котрый многократно постил на этом форуме (и в этой теме) информацию об исследованиях грунта, со ссылками на публикации и документы. Так что, можешь поверить на слово, а можешь изучить это физическое доказательство, все в твоих руках.

Так понимаю насовцы за сутки не смогли ответить на вопрос почему они прыгали, бегали, катались на джипе и позировали на фото и видео, но не удосужились взять керн горной породы.
Ведь человеку это сделать раз плюнуть, а вот автоматической станции это сделать гораздо сложнее.

Хорошо, принимаем твой аргумент. А теперь скажи, если б керны были- это, значит, доказывало полеты людей на Луну, значит?

Отвечать вопросом на вопрос детский приём когда нечего сказать.
А отсутствие керна ни чего не доказывает, это косвенная улика.

У нас имеется перед глазами гибель Шаттлов со всем экипажем. Это не повлекло никакого сворачивания США космических исследований и каких-то "нивелирований".

Присутствие керна служило бы доказательством?

Театр у микрофона... Спектакль в 100 частях...В 20-м веке это было модно..
Лучше получасовая видеозапись, чем 19 000 часов записи пиздежа.

Ответ дал выше.

Потому, что от керна взятого дрелью на расстоянии 10-20 см от поверхности толку чуть меньше чем нихуя. А бурильное оборудование тащить на Марс как-то не очень умно.

А в вашем мире не существует видеозаписей лунных миссий?

А почему 10 см? Дрелью с насадкой можно метр просверлить.
Дрель с коронкой и метровым удлинителем уже бурильным оборудованием зовётся, понятно.
И да, никому не нужен метровый керн породы с Луны, ведь в отличие от алмазов и бриллиантов, его на Земле ни у кого нет ))

ШВАРЦКОПФ требовал дать лично посмотреть на камень весом не менее 15кг, 13 уже НЕЩИТОВО.
У АЛЕКСНОЖ запросы поменьше 382кг и чтоб тоже были каменюки.
Вам керн нужен.
Подскажу где можно посмотреть.
ТУТ выложены ВСЕ образцы.
С описанием где взят образец , если шлиф, то фото шлифа и фото камня от которого он сделан. Если керн был, то там он есть.
Вот посмотрите сами. Мне ВЛОМ тыщщии образцов перелопачивать. Мне это и не интересно.
Если вам интересно то вперёд.
И нам после покажете.
Можно сузить поиск, просмотрев только образцы миссий в которых бурили.
Возможно бур у них был в виде сверла, тогда керна как такового могло и не быть.
Вообщем вся надежда на вас.
Утрите нос всем и будет у вас косвенная улика, а не догадки.
З.Ы.
Вот Олег даёт ссылки.

Это сообщение отредактировал забор - 4.08.2018 - 09:00

Мне керн нафиг не нужен. Это проблема НАСА.
Я не приемлю веры в чудо и НАСА. Я за научный подход в доказательстве научного открытия.

"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."

На данный момент нет НАУЧНОГО доказательства пребывания человека на Луне.