В России разрешили сеять ГМО-зерновые

Ваш Каганов жид. Вы хотели услышать от него чтото иное? За гмо и фармацевтическими лобби стоят жиды... Не жди благо от жида. От жида никогда не услышешь правды.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 10.12.2013 - 16:30

Адольф, Вы?)

Рюриковичи мы )

ничего страшного - сейчас это лечится.

О, я гляжу, за время моего отсутствия так никто и не удосужился объяснить, каким именно образом ГМО вредит?
Ну, это было ожидаемо...

где логика, Рюрикович? или лучше чисто гусским именем Иоанн?

Добавлено в 16:55

так они и сами не знают, уже и жидов приплели зачем-то

Дорогой ЯПовец. Я по профессии биофизик и слушать тот бред, который несут особо ярые противники ГМО, мне просто смешно. Хотя нет - грустно, потому что общее невежество в вопросе ГМО настолько дремучее, что радоваться грех. Кстати, даже гринпис против ГМО не потому, что оно для Вас вредно, а потому, что ГМО растения могут нарушить баланс в природе и забить все остальные растения.

Да, я ем ГМО. Для тех, кто боится ГМО - есть "органик". Я не против - покупайте органик, только вот не указывайте, что мне есть. Есть еще например умники, которые умудряются зарабатывать на спец добавках для очищенной воды - якобы чистая (дистиллированная, или reverse osmosis) вредна для здоровья. Уж не знаю каким лохом надо быть, чтобы в это поверить. Вокруг страхов всегда возникает бизнес. Вот Вы кактус рядом с мониторм ставите?

Лозунги основной массы противников ГМО в 19ом веке выглядили бы примерно так: (не мое)

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.12.2013 - 18:26

Ну вот, опять 25.
Молоко не киснет потому, что пастеризованное. Нету там консервантов. То же самое с хлебом - при температуре выпечки бактерии там гибнут. Единственная возможность порчи - занести бактерии после пастеризации/выпечки. Т.е. все сводится к грязным рукам и упаковке. Заметьте - хлеб покрывается плесенью снаружи. Поболтайте грязный палец в молоке - и оно скиснет за милую душу. Или добавьте каплю кислого молока. Кстати - именно так делают творог в домашних условиях из современного пастеризованного молока - добавляют немного закваски (бактерий) из уже скисшего молока. Если бы там были консерванты - оно бы от этого не скисло. Но ведь киснет за милую душу.
Этой самой грязи в СССР было до фига, знаю из первых рук - от человека который заведовал комиссией по проверке пищевых предприятий 70х-80х. От этого и кисло и портилось все подряд, а не потому что было натуральное.

Консерванты, конечно, в некоторые продукты добавляют - например в красную икру, по крайней мере в 80х когда я поработал на рыбзаводе сахалинском, добавляли 1.5 грамма антибиотика на килограм икры.

Это сообщение отредактировал sergeis - 10.12.2013 - 18:52

спасибо за разъяснение-)

ответы на критику по поводу крыс : http://gmoseralini.org/критика-изучение-сералини-было-насто/

Данная критика основана на неправильном предположении, что изучение Сералини должно было быть изучение карциногенного действия. В критике говорится, что Сералини использовали несколько крыс, подверженных образованию опухолей, поэтому увиденные опухоли могли возникнуть сами по себе и поэтому выводы делать нельзя. Но изучение Сералини было изучением хронической токсичности, а не изучением карциногенного действия. Увеличение процента образования опухолей было случайным открытием. Логическим ответом на открытия является не отвергание таких открытий, а дальнейшее проведение изучения карционогенного действия в полном объеме с использованием ГМ кукурузы NK603 и раундапа.



в общем изучали токсичность, нашли концерогенность гмо , вызвовший рак, это было побочным открытием, а не целью исследования, по ссылки и другие ответы критиканам

Вот уже и 27 страниц написали, пока я читал "Наследие" Тармашева. "Мощно" написано, можно понять тармашевских противников ГМО.

Со статьей Сералини было много проблем.
Например - размер контрольной группы был слишком мал - всего 20 крыс на 2 года (стандарт в этой области - 100 крыс). При том что разница по смертям от рака между этими группами составляла всего 1-2 крысы. Более того, в некоторых случаят крысы евщие NK603 выживали лучше, чем евшие органическую кукурузу.

- Ну так EU и развернул широкомасштабное 2х годичное исследование канцирогенности NK603. Пока правда никакого подтверждения результатам Сералини не нашли. Да и до этого была не одна работа, опять таки ничего не нашли. И, кстати, не сомневайтесь - конкуренты Монсаты не дремлют, если есть хоть какая возможность задавить MK603 - задавят.

Боже мой, у нас в стране люди что ли в школу не ходят? Такой бред нести. Или на ЯПе как раз и сидят эти самые мигранты у которых в кишлаках не преподают ничего из элементарных знаний?

Вы конкретно про кого?

Про тех у кого рога растут из-за котлет, я бы вообще в этом случае советовал им думать на своих супружниц, ведь уже который год ходят слухи что от вольного поведения жен могут вырасти рога.

Вы хоть читаете этот бред прежде чем писать? Сералини искал одно, нашел другое, раззвонил на весь мир про вред, когда сказали что он дебил и не умеет делать выводы - обиделся.
И что из того, что бредовые выводы он сделал случайно? выводы он сделал не случайные же? и как могло получиться увидеть увеличение заболеваемости крыс раком, если В НОРМЕ у крыс этой линии 80% (ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ) особей им болеют? каким нужно быть идиотом, чтобы делать такие выводы?
Я уже как второклассникам объясняю, потому что боюсь и это для вас сложно

по мимо того, что эти крысы склонны к опухолям(причиной может стать все, что угодно, даже переедание), у них еще и непереносимость того самого Roundup-а который он добавлял им в хавку. Тобишь, вот меня аллергика взять, накормить манго, на которое(или который?) у меня аллергия и сказать - вот смотрите, манго вреден - не жрите манго, а то будет как с ним -) И при всем при этом смертность у него различается на пару тройку крыс....как-то так.

в общем время расставит все точки над И и покажет кто жрал гмо, а кто натурпродукт :)

ВТО, такое вот ВТО

приплыли, бля,

перехожу на кашер-халяль, братья во Христе

суфусай, это не я минусил

Это сообщение отредактировал пупкинд - 10.12.2013 - 23:38

Не имею образования в сфере генетики, поэтому рассуждать о вреде или полезности считаю невозможным.
Но четко выстроенная линия в отношении нашего сельского хозяйства прослеживается.
Птичий грипп (уничтожение птицы)-свиной грипп (уничтожение поголовья свиней) - распродажа сельхоз-земель - ГМО. Это мое мнение.
По поводу споров о значимости экспериментов и опытов. Думаю почти любому ученому достаточно будет 10-20 лимонов вечно зеленых для необходимого компании результата и вывода, а умножить гонорар на два и совершенно обратный результат получат.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 10.12.2013 - 23:37

Не факт -) Знаете, товарищи из всяких там европ могут очень-очень сильно дорожить своим честным именем, бо на нем можно очень и очень неплохо зарабатывать.

И кстати - не совсем понятно, неужто птичий, свиной и прочие гриппы были только у нас?) А по поводу продуктов "без гмо" - во время птичьего гриппа, видел в метро рекламку то ли "доси" то ли "фейри" с подписью - убивает вирус птичьего гриппа.... вот и думайте, кто разводит панику вокруг гмо -)

То, что гмпродукты в организме перевариваются без проблем понятно, а вот не повторится ли история ДДТ с гербицидом "Раундап" - довольно интересный вопрос.

Хотя не понятно, нах нам ГМсемена, если и без них мы продаём довольно много зерновых? Пустующих полей до фига, засеивай - не хочу.

Это сообщение отредактировал tafiy - 10.12.2013 - 23:50

Спорить конечно не буду, не вижу просто смысла. С честным именем можно и скоропостижно не успеть зарабатывать, зависит от того как и насколько необходимо решить проблему.
Птичий грипп почему то прошелся по Китаю, Юго-восточной Азии, зацепил Турцию, Скандинавию, немного Россию. Главные разносчики, как считают водоплавающие, с дальностью полетов более тысячи км., не смогли улететь в другую сторону, видимо кашель мешал. А свиной, да и запад затронул.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 11.12.2013 - 00:20

Не судите обо всех по себе. У ученых за бугром и так не такая уж плохая зарплата. А если выяснится, что он недобросовестный - прощай имя, работа и карьера. Да и его результаты, ежели подогнаны, разгромят в пух и прах. Что и произошло в случае Сералини и нашей забыл фамилию. Кстати, такие подгонки фактов некоторыми учеными нет нет да и бывают. Только до хорошего не доводят.

Добавлено в 00:26

Вообще-то основная гипотеза такая, что распространение птичьего гриппа шло через легальную и нелегальную торговлю курами и прочими "мясными" птичками. Пути распространения птичьего гриппа совпадают с маршрутами торговли птицей, а не с маршрутами миграции диких птиц.

дык, это-ж как объяснять "есть ли бог"!! Тупо на вере всё держится!!