Зеленскому разрешили использовать Storm Shadow для ударов по России

а минусуют любое высказывание против Укров!
да х-й на вас!)

Это сообщение отредактировал berroma - 13.09.2024 - 03:13

Такой еще маааленький момент.

Ну британцы разрешат использовать ракеты.

А че там с системой наведения GPS, по которой эти ракеты летают.
Как там министерство вооруженных сил США уже дало добро на это?

Это решается посредством специальных приёмников GPS с множеством антенн, которые отсекают помехи. Вот российская разработка.
Комета помехозащищённый GPS приёмник
Никакого разрешения от США, как понимаете не нужно, если используют и ВС РФ )
На ракетах приёмники помехозащищённые, это артиллерийских снарядов Эскалибур уменьшили использование, ибо там упала точность попадания, а разместить множество антенн, технически невозможно.
Вообще это уже давняя история, украинцы успели уже свой подобный приёмник разработать, ибо их очень много на дроны нужно, а стоит он недёшево.

Это сообщение отредактировал Swenum - 13.09.2024 - 08:36

кстати по госпереворотам, в 1917 году смена власти считается законной или нет?
че там по законным революциям в конституциях написано?
а то может так получится что с этого момента любая власть в россии незаконна уже )

а если все такие уже законная стала, то может подобное и к Украине относится? не?

Это сообщение отредактировал PUPSOSKOT - 13.09.2024 - 08:34

Ну если у нас камни и палки что же тогда нато 2 года сиси мнет, хуле как сербию не отбомбит ковром. Бомб нет или сцыкают?

Один хер всё к этому шло, рано или поздно такое должно было случится, и на время правления Пу это пришлось, такшт шатать смысла нет, сиди смиренно и жди ядерный грибок нато.

Это сообщение отредактировал ponych - 13.09.2024 - 09:17

А не всё ли равно был гос переворот или нет? Как и вопрос с договором о границе

Как это оправдывает войну, уничтожение городов, убийство сотен тысяч людей, десятки миллионы беженцев?

Возникает справедливый вопрос. Где все те миролюбцы? Которые профукали силовое изменение власти. Последующее противостояние. В том числе и вооруженное. Игнорировали возможные мирные решения таки раздутого по итогу конфликта.

Когда в обществе появляются люди, которые считают правильным гнуть общество силовым методом. Стоит помнить, что общество (может и не все) решит отбиваться так же силовыми методами.
Чем оправдывали свои действия зачинщики вооруженного переворота?
Коррупцией? Другими причинами? Неважно. Они выбрали силовой путь.
К чему он привел в итоге все хорошо видят.
Коррупция как была так и осталась. Даже выросла. И вооруженный конфликт набрал обороты. Кровь пролить легко. А вот долг пролитой крови вернуть, не так то просто. Не вернешь прольются реки крови.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 13.09.2024 - 11:19

Да, тут я плохо разбираюсь. Но могу порассуждать.

Как там, я не гинеколог, но могу посмотреть...

Власть советов (или как там они назывались) была такая же "не законная" как власть сделавшая революцию Франции.
Макрону тоже предъявите?

Однако, пример с революцией 1917 России, и революции во Франции (1789) даже не совсем корректен, так как относится к революциям, которые привели к смене государственного строя и тотальной перестройке государстено экономического строя.
С монархического на НЕ монархический.

Какой строй на Украине поменялся?

И я думаю, что после революции 1917-го какие-то договора утратили силу, какие-то нет. Видимо это союзники должны были решать.
как пример "Рижский договор" появился.....с Рузвельтом пришлось потом договариваться.... или кто на тот момент был президентом?

Вот также надо делать и на Украине по идее.

только вот:
"революцию" сделали, а по договорам: "не не, вот это мы выполнять не будем, а вот это ВЫ обязаны выполнять".
На что союзники могут предъявить: "А ты не ухи поел часом? Может сначала обсудим, что мы и ВЫ должны, а там посмотрим?".

Ну вроде это так должно работать, не?

Резюме: на тот момент власть свергающая была незаконной, а потом стала узаконенной.

Так что ответ: нет. не получается. Власть в России на данный момент законна.

А вот власть Украины относительно России незаконна, потому что власть сменилась, а договорные отношения еще не устоялись.

Это сообщение отредактировал Replica - 13.09.2024 - 12:21

полностью согласен с вами. нужно было после начала военного переворота в 1993 году народным силам поддержать легитимный Верховный Совет РФ и отстранить от власти узурпатора Б.Н.Ельцина. Тогда бы не было всех последующих трагических событий.

Ну раз этого не сделали, как например было не сделано в начале 20 века, придется мириться с последствиями или пытаться их сгладить, раз уж случилось. Нет желания или возможности утихомирить последствия? Ну что теперь жаловаться?

Отсель вывод. Крайне осторожно надо относится к тем, кто предпочитает силовые решения. И особо осторожно относится к тем кто таких поддерживает и мотивирует. Печеньки дело хорошее. Но может случится так что они не для всех предназначены. Кому то придется уйти под землю.

Сломать мир легко. Построить мир сложнее.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 13.09.2024 - 11:31

Да так можно было бы сделать.

Представим: чукотский автономный округ собирает "ополчение"...

А блин...зачем далеко ходить.

Северная и Южная Корея....мне развивать мысль? Про трагические события?

Не верная аналогия. Японцы и русские разный народ.

Тут больше на гражданскую войну северян и южан похоже.

Как я выше писал: т.е. гипотетически США не стали бы бить по России, если с территории Кубы будут лететь кубинские ракеты (но проданные Россией) по наводке ГЛОНАС и разведданным России, верно?

А да, попутал.

С войной за независимость США...я дебил....

Общий народ:
Там британцы (уже американцы!) и там британцы
Тут украинцы и русские. бля---а. прошу давайте не развивать тему, что украинцы не русские....ну напишу словяне...

Одни хотят независимость от Британии, другие хотят чтобы они были зависимы от Британии.

Тут же одни хотят зависимость "от Британии" (в кавычках написал), другие ...не хотят

Или тоже аналогия не очень...да? xD

Всё...ща начну спорить с сами собой.

В вопросе я тоже применил прием: ложная дилемма.

Ответ: стали бы\не стали не верный.

Правильный ответ:
- не знаю. Это знает только "условный Пентагон".

Поэтому, условно, мы тут можем размусоливать тему взаимных ударов на уровне так: разговор за бутылкой водки на кухне...

Единственным носителем власти в стране является народ. Так вроде вкратце?
Так вот в Украине народ показал, что он на деле является властью. А население РФ властвует только на бумаге, которой подтёрлись сотни тысяч раз. Вот и всё.

И закончится эта война, как русско-японская, поражением России.

Это слишком неудобная правда для путриотов.

Это сообщение отредактировал alexmontog - 13.09.2024 - 12:45

В комментарии (на который вы ответили) про мокрое, вы мне про зеленое...

Там вопрос был про законность\незаконность власти. Я ответил из своих соображений.

При чем тут то, что вы написали? Опять накидываете на вентилятор? Вопрос риторический.

Про подтирание документами...может не будем?
А то я сейчас начну перебирать случаи прямого подтирания на Украине, и мне за факты напихают, без обоснований, почему я не прав.

Про власть народа...так мельком скажу полушопотом, чтобы не услышали:
...принудительная мобилизация на Ук.....только тихо я не говорил...
ТЦК лютуют.
И где народ? шопотом: кто "в Польше", кто сидит по норам.

У нас же принудительной мобилизации нет. Да, часть людей сбежали, но это не сопоставимые числа.

Вот и всё.

Это сообщение отредактировал Replica - 13.09.2024 - 13:10

по вашей логике на Украине тоже из-за революции 1917го сегодняшняя власть незаконная получается...
Украина же была часть Российской империи, не?

это другое xD

в самодельных бпла и в натовских ракетах разные GPS, ракеты летают по военному широкополосному GPS где помехозащищенность достигается за счет кодирования

Милейший, я вам ответил - яснее некуда. Если вы не понимаете, придётся вам разжевать, ложечку вам в рот, что бы вы только проглотили. Разжёвываю.
Только народ, обладающий всей полнотой власти определяет, законно или нет сидит в кресле человек, которому народ поручил управление страной от своего имени. Вам остаётся только проглотить. Вы в состоянии?

Грузин Сталин вернул Украине и Белоруссии земли, которые Польша украла у них 20 лет до этого.

Если украинцам чем-то не угодил грузин Сталин - им достаточно просто вернуть полякам свои земли, которые им вернул грузин Сталин.

Ну или жалуйтесь в Грузию.

сухо:
Президент принял решение на нескольких основаниях, а не на основе личных хотелок.
- решение Совета;
- статья ООН
- договор с ЛДНР.

Война Украине не объявлена.

Юридически это продолжение Украинского конфликта: Украина\ЛДНР.
Т.е. по сути гражданская война.

Спрашивать именно народ не было никакой юридической нужды.

Аналог войны во Вьетнаме:
кто дал право президенту входить в этот конфликт? Правильно Конгрес. Никакого опроса народа США не проводилось...или проводилось, подскажите голосование было? Или это другое?