Новые ЗРК сбили 24 самолета за 5 дней!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Медбрат
26.10.2023 - 18:44
2
Статус: Offline


O(I) Rh+

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 5250
А звезду смерти тоже сбили? Дарт Вейдер пленён?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Tropilexen @ 26.10.2023 - 18:40)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

Крым был автономная республика, соответственно там есть рада.
Только никто не отменял того что кусок территории Украины можно по решению большинства граждан Украины и никак иначе, кроме того спрашивать должен не оккупант.
Так что пошли они нахер все со своими правовыми эквилибристиками, Крым не может отделится от Украины иначе чем за решением народа всей Украины, тут точка.

Отстранение президента так же должно было происходить путем голосования всех жителей Украины. Это не произошло. А что тогда делать жителям Крыма?

Они решили отделиться. Как это было в Югославии.
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 18:49
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:37)
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:26)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:11)
Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.

В Крыму армия РФ находилась на арендованых базах, по договору с Украиной они должны были на каждый выезд техники и подразделений брать разрешение из Киева.
Момент не санкционированого выхода боевых подразделений с территории военных баз и есть момент нападение РФ на территорию Украины в Крыму. Не говоря уже о захвате Парламента Крыма в Симферополе, где российских военных вообще никогда не было.
Крым это неотъемлемая территория Украины временно оккупированая и аннексированая РФ военным путём.
При этом долгое время на самом высоком уровне руководство РФ лгало о том что это были ВС РФ, а потом призналась в своей лжи.
Так будет и с этими "сбитыми" самолётами, рано или поздно даже самая чудовищная и изощрённая ложь раскроется.

А разрешение должно быть прям в Киеве получено?

Что означает захват Парламента? Это препятствование его функционированию. Где была техника РФ в Парламенте? Депутаты не могли голосовать?
Давай я сам отвечу: Техники РФ в Раде Крыма не было. Были лица без опознавательных знаков. Доказательств, что это ВС РФ - нет. И не будет.

Парламент работал? Работал. Депутатов насильно загоняли на голосование? Нет. Ганыш признался, что ему просто позвонили, он приехал, уговаривал других голосовать против. Он, кстати и проголосовал против и уехал в Киев.

Крым - это территория Российской Федерации. Так решили жители, живущие там.

Читайте договор, там написано что разрешение запросить нужно именно у органов власти Украины, которые в тот момент были расположены именно в Киеве.
Захват Парламента это присутствие на его территории ВС РФ и блокировка законных силовых структур Украины.
В таких условиях Парламент не работал, а был захвачен, и все его документы приравниваются к документам окупационной администрации.
А голосовать за "отделение" суверенной территории государства имеют право только все жители этого государства. В РФ тоже ни один субъект не может сепаратно объявить референдум и принять независимость, а Украина это унитарное государство и Крым был всего лишь административной территорией с элементами автономного управления. Которые ещё и захватили ВС РФ.
Всё как по писаному в советской военной Энциклопедии:
Цитата
Для оправдания актов аннексии в междугосударственных отношениях иногда инсценируется народное «волеизъявление» — в форме плебисцитов среди населения аннексируемых территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, так как они совершаются в условиях военной оккупации государством, производящим аннексию.
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 18:55
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:46)
Отстранение президента так же должно было происходить путем голосования всех жителей Украины. Это не произошло. А что тогда делать жителям Крыма?

Они решили отделиться. Как это было в Югославии.

Отстранение и было на всеукраинском голосовании, во время выборов нового президента.
До этого времени Янукович оставался президентом Украины, который сам отказался выполнять свои обязанности и вместо него их исполнял законно назначенный временный и. о.
И с Югославией мимо, никто от неё не отделался. Все собрались и решили что такой страны нет, а регионы бывшей Югославии стали суверенными государствами. Ничего общего с Крымом.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:49)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:37)
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:26)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:11)
Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.

В Крыму армия РФ находилась на арендованых базах, по договору с Украиной они должны были на каждый выезд техники и подразделений брать разрешение из Киева.
Момент не санкционированого выхода боевых подразделений с территории военных баз и есть момент нападение РФ на территорию Украины в Крыму. Не говоря уже о захвате Парламента Крыма в Симферополе, где российских военных вообще никогда не было.
Крым это неотъемлемая территория Украины временно оккупированая и аннексированая РФ военным путём.
При этом долгое время на самом высоком уровне руководство РФ лгало о том что это были ВС РФ, а потом призналась в своей лжи.
Так будет и с этими "сбитыми" самолётами, рано или поздно даже самая чудовищная и изощрённая ложь раскроется.

А разрешение должно быть прям в Киеве получено?

Что означает захват Парламента? Это препятствование его функционированию. Где была техника РФ в Парламенте? Депутаты не могли голосовать?
Давай я сам отвечу: Техники РФ в Раде Крыма не было. Были лица без опознавательных знаков. Доказательств, что это ВС РФ - нет. И не будет.

Парламент работал? Работал. Депутатов насильно загоняли на голосование? Нет. Ганыш признался, что ему просто позвонили, он приехал, уговаривал других голосовать против. Он, кстати и проголосовал против и уехал в Киев.

Крым - это территория Российской Федерации. Так решили жители, живущие там.

Читайте договор, там написано что разрешение запросить нужно именно у органов власти Украины, которые в тот момент были расположены именно в Киеве.

Вот только, на тот момент никакой ЗАКОННОЙ власти в Киеве уже не было. Ибо, приведя к ИО Турчинова, был осуществлён госпереворот. Почему - я подробно расписал несколькими постами выше.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:55)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:46)
Отстранение президента так же должно было происходить путем голосования всех жителей Украины. Это не произошло. А что тогда делать жителям Крыма?

Они решили отделиться. Как это было в Югославии.

Отстранение и было на всеукраинском голосовании, во время выборов нового президента.
До этого времени Янукович оставался президентом Украины, который сам отказался выполнять свои обязанности и вместо него их исполнял законно назначенный временный и. о.
И с Югославией мимо, никто от неё не отделался. Все собрались и решили что такой страны нет, а регионы бывшей Югославии стали суверенными государствами. Ничего общего с Крымом.

Вот только, отказ от выполнения обязанностей = вступление в силу ст.108 конституции Украины, в порядке, установленном ст.111. Всё остальное - пиздёж с точки зрения права. Говоря простым языком - отказ выполнения обязанностей - импичмент - назначение ИО. ТОЧКА! Нарушение процедуры = госпереворот. Но, называть это вы можете любыми красивыми словами.
 
[^]
casoy
26.10.2023 - 18:59
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.16
Сообщений: 379
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:30)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

О, похоже у кого-то серьёзные пробелы в знании истории. Образовывайтесь:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%80%D0%B8%D0%BC - специально дал ссылку на Украинскую версию вики.

И ещё раз напоминаю - полное название Крыма до 2014 года - Автономная Республика Крым.

полуправда не есть хорошо
Автономная Республика Крым в составе Украины
 
[^]
Buzeval
26.10.2023 - 19:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.09
Сообщений: 29873
Цитата (Медбрат @ 26.10.2023 - 18:44)
А звезду смерти тоже сбили? Дарт Вейдер пленён?

Вот кстати да, этож насколько плохи дела, ежели нас тут начинают кормить настолько убогой клюквой ?
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 19:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (casoy @ 26.10.2023 - 18:59)
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:30)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

О, похоже у кого-то серьёзные пробелы в знании истории. Образовывайтесь:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%80%D0%B8%D0%BC - специально дал ссылку на Украинскую версию вики.

И ещё раз напоминаю - полное название Крыма до 2014 года - Автономная Республика Крым.

полуправда не есть хорошо
Автономная Республика Крым в составе Украины

АВТОНОМИЯ (греч. autonomía - самоуправление, законодательство для себя самого) - право самостоятельно решать свои собственные вопросы, вопросы определенной общины (народа, учреждения, города, региона и т.д.), самоопределение. Это означает широчайшие полномочия самоуправления (в том числе с собственным законодательством) данной территории в границах государства.

Последние слова я специально выделил. Возможно, вы не понимаете разницу между Автономией и Суверенной страной?

Это сообщение отредактировал Radem - 26.10.2023 - 19:05
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 19:03
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:42)
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:36)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Назвать законными, так как от должности Януковича не отстраняли.
Янукович занимал должность презедента украины до выборов нового президента.
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Переворота небыло, свержения небыло, никаких других поводов для оправдания военного захвата Крыма небыло.
Повод для войны создала РФ умышлено и продолжала создавать, пока не решилась на полномасштабное вторжение.
В принципе это напрямую корелируется с заявлением МО РФ о якобы сбитых за 5 дней 24 самолётах, лгать представители РФ так и не прекращают, даже ради минимальной мнимой выгоды.

Замечательно. Если Янукович НЕ БЫЛ отстранён от должности (читай - оставался Президентом), на каком основании был назначен ИО Турчинов?
Цитата
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Вот только, отказ от выполнения обязанностей = вступление в силу ст.108 конституции Украины, в порядке, установленном ст.111. Всё остальное - пиздёж с точки зрения права. Говоря простым языком - отказ выполнения обязанностей - импичмент - назначение ИО. ТОЧКА! А теперь расскажите мне, на каком основании С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВА ИО был назначен Турчинов? И на каком основании Турчинов начал АТО?

Нет, читай постановление ВР о назначении и.о. президента, там всё есть и всё по закону.
Импичмент, это как раз снятие с должности, а не назначение временного и.о. президента. Снятия небыло - значит никакого импичмента тоже небыло, просто потом вся Украина выбрала нового законного президента, на законных выборах.
АТО началась на основании захвата административных зданий и населённых пунктов Украины незаконными вооружёнными формированиями, которые позже были установлены как прокси войска РФ в отдельных районах Луганской и Донецкой областей Украины.
 
[^]
Fudzivara
26.10.2023 - 19:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.22
Сообщений: 4953
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

И что же он делала в чужой стране?
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 19:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:49)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:37)
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:26)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:11)
Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.

В Крыму армия РФ находилась на арендованых базах, по договору с Украиной они должны были на каждый выезд техники и подразделений брать разрешение из Киева.
Момент не санкционированого выхода боевых подразделений с территории военных баз и есть момент нападение РФ на территорию Украины в Крыму. Не говоря уже о захвате Парламента Крыма в Симферополе, где российских военных вообще никогда не было.
Крым это неотъемлемая территория Украины временно оккупированая и аннексированая РФ военным путём.
При этом долгое время на самом высоком уровне руководство РФ лгало о том что это были ВС РФ, а потом призналась в своей лжи.
Так будет и с этими "сбитыми" самолётами, рано или поздно даже самая чудовищная и изощрённая ложь раскроется.

А разрешение должно быть прям в Киеве получено?

Что означает захват Парламента? Это препятствование его функционированию. Где была техника РФ в Парламенте? Депутаты не могли голосовать?
Давай я сам отвечу: Техники РФ в Раде Крыма не было. Были лица без опознавательных знаков. Доказательств, что это ВС РФ - нет. И не будет.

Парламент работал? Работал. Депутатов насильно загоняли на голосование? Нет. Ганыш признался, что ему просто позвонили, он приехал, уговаривал других голосовать против. Он, кстати и проголосовал против и уехал в Киев.

Крым - это территория Российской Федерации. Так решили жители, живущие там.

Читайте договор, там написано что разрешение запросить нужно именно у органов власти Украины, которые в тот момент были расположены именно в Киеве.
Захват Парламента это присутствие на его территории ВС РФ и блокировка законных силовых структур Украины.
В таких условиях Парламент не работал, а был захвачен, и все его документы приравниваются к документам окупационной администрации.
А голосовать за "отделение" суверенной территории государства имеют право только все жители этого государства. В РФ тоже ни один субъект не может сепаратно объявить референдум и принять независимость, а Украина это унитарное государство и Крым был всего лишь административной территорией с элементами автономного управления. Которые ещё и захватили ВС РФ.
Всё как по писаному в советской военной Энциклопедии:
Цитата
Для оправдания актов аннексии в междугосударственных отношениях иногда инсценируется народное «волеизъявление» — в форме плебисцитов среди населения аннексируемых территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, так как они совершаются в условиях военной оккупации государством, производящим аннексию.

Цитата
Захват Парламента это присутствие на его территории ВС РФ и блокировка законных силовых структур Украины.
В таких условиях Парламент не работал, а был захвачен, и все его документы приравниваются к документам окупационной администрации.


То есть, захват - это возможность парламенту функционировать? А где и кто блокировал силовые структуры? Есть там опознавательные знаки ВС РФ?

Цитата
Которые ещё и захватили ВС РФ


Где был захват? Кто и когда погиб при захвате?

Насчет голосования, Народ Крыма, как и народ Косово имел право на самоопределение. Всю Югославию тогда тоже никто не спрашивал.
То есть у нас есть жители конкретного региона - Крыма. Эти люди решили, что им не хочется жить с Украиной в которой нарушается Конституция даже в отношении президента. Почему и у кого они должны спрашивать разрешение, чтобы жить отдлельно от этого беззакония?
 
[^]
DimmON777
26.10.2023 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 5877
Цитата (greenh @ 25.10.2023 - 12:57)
Пиздеж. У Украины давно нет самолетов - все сбили. Ну, так коношенка сказал

Не, те были реальные, эти виртуальные. Не мешай людям мечтать!
 
[^]
Fudzivara
26.10.2023 - 19:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.22
Сообщений: 4953
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 16:40)
Цитата (casoy @ 26.10.2023 - 14:32)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

во первых не всегда не льстите

Да всего-лишь непрерывно с 1774 года - подумаешь, какая мелочь.

На круто для РФ с 30-летней историей?
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 19:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Fudzivara @ 26.10.2023 - 19:03)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

И что же он делала в чужой стране?

Армия РФ там находилась)

https://normativ.kontur.ru/document?moduleI...dmi8pmv25662021

Читайте.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 19:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Fudzivara @ 26.10.2023 - 19:06)
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 16:40)
Цитата (casoy @ 26.10.2023 - 14:32)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

во первых не всегда не льстите

Да всего-лишь непрерывно с 1774 года - подумаешь, какая мелочь.

На круто для РФ с 30-летней историей?

РФ правопреемник СССР. Плюсуёте к 30 годам чуть больше)
 
[^]
Fudzivara
26.10.2023 - 19:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.22
Сообщений: 4953
Цитата (HOPKOMAH @ 26.10.2023 - 17:31)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года.
С июля 1942 по апрель 1944

А до 1942 года ВС РФ были в Крыму? Однако забористая дурь.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 19:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Fudzivara @ 26.10.2023 - 19:08)
Цитата (HOPKOMAH @ 26.10.2023 - 17:31)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года.
С июля 1942 по апрель 1944

А до 1942 года ВС РФ были в Крыму? Однако забористая дурь.

А кто был?)
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 19:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (Fudzivara @ 26.10.2023 - 19:08)
Цитата (HOPKOMAH @ 26.10.2023 - 17:31)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года.
С июля 1942 по апрель 1944

А до 1942 года ВС РФ были в Крыму? Однако забористая дурь.

Похоже, совсем беда с современным образованием. РФ Правопреемник СССР, СССР правопреемник РИ (не смотря на крики большевиков о том, что это не так, но по международному праву - так.). Мне нужно подробнее расписывать, или вы займётесь самообразованием?
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 19:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:58)
Вот только, отказ от выполнения обязанностей = вступление в силу ст.108 конституции Украины, в порядке, установленном ст.111. Всё остальное - пиздёж с точки зрения права. Говоря простым языком - отказ выполнения обязанностей - импичмент - назначение ИО. ТОЧКА! Нарушение процедуры = госпереворот. Но, называть это вы можете любыми красивыми словами.

Нет, это ваше личное мнение. А закон ничего про то что "отказ это импичмент" не говорит, наоборот в законе чётко прописано что когда президент не уходя с должности - не выполняет свои обязанности, то назначается временный и.о. президента. Что и было сделано по закону. Никакого "переворота" небыло.
Но вы можете называть это как угодно, это ваше мнение и понятно что оно вам необходимо чтобы оправдать хоть чем-то военную агрессию РФ против Украины.
 
[^]
loffffff
26.10.2023 - 19:14
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.10.14
Сообщений: 406
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:46)
Отстранение президента так же должно было происходить путем голосования всех жителей Украины. Это не произошло. А что тогда делать жителям Крыма?

Они решили отделиться. Как это было в Югославии.

Так-то увеличение количества сроков президенства тоже не должно происходить путем вытирания жопы страницами Конституции, где про это написано. cool.gif

Подозреваю, в Украине Верховный Совет решает кого отстранять, кого нет. Жители Украины ему делигируют это право. Дважды несудимого, кстати никто не отстранял. Хозяин ему приказал - он сам и съебался. При чем туда, куда ему сказали. Почему-то не в Донецк, где у него 140% поддержки было. Иначе при нем Крым отжимать было бы не комильфо. cool.gif
 
[^]
Fudzivara
26.10.2023 - 19:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.22
Сообщений: 4953
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 19:07)
РФ правопреемник СССР. Плюсуёте к 30 годам чуть больше)

Правопреемник? gigi.gif И на что же эти права распространяются? Неужели на территории бывших республик? Долги выплатила, давай до свидания.
 
[^]
Fudzivara
26.10.2023 - 19:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.22
Сообщений: 4953
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 19:10)
Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда. [/QUOTE]

Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года.
С июля 1942 по апрель 1944 [/QUOTE]

А до 1942 года ВС РФ были в Крыму? Однако забористая дурь. [/QUOTE]

А кто был?)

Неужели Путин?
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 19:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 19:11)
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:58)
Вот только, отказ от выполнения обязанностей = вступление в силу ст.108 конституции Украины, в порядке, установленном ст.111. Всё остальное - пиздёж с точки зрения права. Говоря простым языком - отказ выполнения обязанностей - импичмент - назначение ИО. ТОЧКА! Нарушение процедуры = госпереворот. Но, называть это вы можете любыми красивыми словами.

Нет, это ваше личное мнение. А закон ничего про то что "отказ это импичмент" не говорит, наоборот в законе чётко прописано что когда президент не уходя с должности - не выполняет свои обязанности, то назначается временный и.о. президента. Что и было сделано по закону. Никакого "переворота" небыло.
Но вы можете называть это как угодно, это ваше мнение и понятно что оно вам необходимо чтобы оправдать хоть чем-то военную агрессию РФ против Украины.

Процитируйте закон, пожалуйста. Со ссылками на конкретные пункты. Я нашёл на эту тему только:

Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Премьер-министра Украины. Премьер-министр Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 27 статьи 106 Конституции Украины.
 
[^]
Владичек
26.10.2023 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.17
Сообщений: 1424
Мечтатели ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52549
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх