Новые ЗРК сбили 24 самолета за 5 дней!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Степан298
26.10.2023 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
для меня это оккупация сумасшедшей сектой милленаристского типа.

Абсолютно бредовые, неосуществимые идеи, на алтарь которых положили русскую нацию.

Сначала уничтожили элиту в гражданскую, потом в 20-30ые хребет всей нации, это зажиточные крестьяне, интеллигенция, оставшиеся офицеры, профессора.

Все это сочеталось с уничтожением как культурного наследия, так и культурного влияния на окраинах.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (casoy @ 26.10.2023 - 17:21)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:07)
Цитата (casoy @ 26.10.2023 - 14:32)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

во первых не всегда не льстите

во вторых человек немного неверно написал - российские войска начали захват чужих административных зданий гос. учреждений и прочего и организация военного переворота
то что по факту - террористические действия на территории соседнего государства

Интересно, кто зафиксировал? Было расследование?

А захват не было. Была блокировка Меджлисом административных зданий. https://news.rambler.ru/community/41782728-...7pfquq342902105

А потом, ополчение Крыма освободило эти здания.

Вот, например, что Ганыш говорил:

Экс-депутат Верховной Рады Крыма Василий Ганыш утверждает, что в день голосования за проведение незаконного референдума 6 марта 2014 года, убеждал коллег-депутатов голосовать против этого. Ганыш рассказал, что в этот день ему позвонили из парламента и пригласили принять участие в сессии, озвучив повестку дня. Он прибыл в Верховную Раду Крыма, которая к этому времени была захвачена российскими военными, и, по его словам, попытался убедить коллег голосовать против этого решения.
Источник: http://www.sobytiya.info/news/16/59674?ysc...au34h8991882302

О каком захвате может идти речь, если ополчение Крыма обеспечило работу парламента?

да сколько можно косить под дебила, так жеж останешься таким до конца жизни
какое ополчение? от которого Путлер сначала открещивался а потом - да мы собственно никогда и не скрывали что это мы

Я не знаю кто такой Путлер... А, Вы про Бога украинцев:

https://www.google.com/search?q=%D0%B1%D0%B...chrome&ie=UTF-8

Мы с Вами на серьёзные темы говорим, давайте не переходить на личности.
Докажите, что административные здания захватили ВС РФ. Вы же не пиздабол... А то тут один такой уже был.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:21)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:18)
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:14)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:07)
которая к этому времени была захвачена российскими военными

О каком захвате может идти речь

Ты хоть свои тексты читаешь?

Да, конечно. Что не так?

Ты про слова Ганыша? Так он депутат, а не военный. Он видит людей в форме с пулемётом, и не знает кто это. Учитывая, что он проукраинский депутат, он предположил, что это ВС РФ.
Ему простительно.
Но, ополчение, в отличие от Меджлиса позволило ему свободно голосовать.

В тексте написано "захвачено", но ты приводишь его для отрицания захвата

Ты предполагаешь, что он предположил. А может не предположил, а подошел и проверил документы?

Я объяснил выше, это написал депутат.

Притом, если бы здания были захвачены, как бы Рада Крыма могла голосовать? Тем более, если почтитать текст, ему позвонили из Рады, чтобы он приехал на голосование. Его не заставляли. Более того, он даже уговаривал других депутатов не голосовать за независимость.

ЭТО ЗАХВАТ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?
 
[^]
БизонХиггса
26.10.2023 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 10787
Аж волнами гордость, до многочисленных оргазмов.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (HOPKOMAH @ 26.10.2023 - 17:31)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 14:24)
Цитата (Варштайнер @ 25.10.2023 - 21:37)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 21:04)
Цитата (AntonioKiev @ 25.10.2023 - 21:02)
Цитата (Radem @ 25.10.2023 - 19:57)
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.

Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.

Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз
Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение.
22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию
Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации?
Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала.
Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.

Как она вторгнулась? 0_о

В Крыму армия РФ была всегда.

Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года.
С июля 1942 по апрель 1944

Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:59)
ССР никакой не преемник РИ.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...uccession.shtml

Читаем:
Цитата
«правопреемство государств» означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории;


Более того, несмотря на всяческое отрицание долговых обязательств РИ большевиками, в итоге часть долгов ими была выплачена - вопросы с Немцами решили в Рапалло, а в 1927 выплатили долги французским банкам. РФ же уже выплачивал долги СССР. Как-то так.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:58)
шо это кста за """""ополчение крыма""""?

и куда оно потом делось?

А зачем оно после того, как Крым вошел в состав государства, в котором просто так незаконно не свергают президента? Ополчение - это народная воля.
 
[^]
Daemonis
26.10.2023 - 18:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:08)
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:21)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:18)
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:14)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:07)
которая к этому времени была захвачена российскими военными

О каком захвате может идти речь

Ты хоть свои тексты читаешь?

Да, конечно. Что не так?

Ты про слова Ганыша? Так он депутат, а не военный. Он видит людей в форме с пулемётом, и не знает кто это. Учитывая, что он проукраинский депутат, он предположил, что это ВС РФ.
Ему простительно.
Но, ополчение, в отличие от Меджлиса позволило ему свободно голосовать.

В тексте написано "захвачено", но ты приводишь его для отрицания захвата

Ты предполагаешь, что он предположил. А может не предположил, а подошел и проверил документы?

Я объяснил выше, это написал депутат.

Притом, если бы здания были захвачены, как бы Рада Крыма могла голосовать? Тем более, если почтитать текст, ему позвонили из Рады, чтобы он приехал на голосование. Его не заставляли. Более того, он даже уговаривал других депутатов не голосовать за независимость.

ЭТО ЗАХВАТ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

То есть, ему показалось, что он в Крыму, показалось, что в Раде, показалось, что она захвачена, показалось, что солдатами РФ, но вы ссылаетесь на него, как авторитет?
 
[^]
Степан298
26.10.2023 - 18:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:13)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:58)
шо это кста за """""ополчение крыма""""?

и куда оно потом делось?

А зачем оно после того, как Крым вошел в состав государства, в котором просто так незаконно не свергают президента? Ополчение - это народная воля.

ч т д

не ответ на вопрос - а набор словей

это раз

свергают президента)) смешно
 
[^]
monax73
26.10.2023 - 18:18
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.23
Сообщений: 867
Цитата (СанькаMED @ 25.10.2023 - 10:59)
Аж привстал от приступа патриотизма)) У меня 2 теории: либо хохлы собирают новые самолеты быстрее, чем их сбивают, либо кто-то пиздит с цифрами.

Если сплюсовать все отчёты МОРФ и заявления Шойгу и т.п., то получается что на 23 октября было сбито 515 украинских самолётов. Учитывая что до войны было их всего 124, включая учебные, и что снижения активности украинской авиации не наблюдается... Наверно всё-таки пункт номер два.

Или кто-то будет всерьёз рассказывать что самолёты Украине сотнями передают? Это кабы штучный товар, сколько бы ему ни было лет.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 18:13)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:08)
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:21)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:18)
Цитата (Daemonis @ 26.10.2023 - 17:14)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 17:07)
которая к этому времени была захвачена российскими военными

О каком захвате может идти речь

Ты хоть свои тексты читаешь?

Да, конечно. Что не так?

Ты про слова Ганыша? Так он депутат, а не военный. Он видит людей в форме с пулемётом, и не знает кто это. Учитывая, что он проукраинский депутат, он предположил, что это ВС РФ.
Ему простительно.
Но, ополчение, в отличие от Меджлиса позволило ему свободно голосовать.

В тексте написано "захвачено", но ты приводишь его для отрицания захвата

Ты предполагаешь, что он предположил. А может не предположил, а подошел и проверил документы?

Я объяснил выше, это написал депутат.

Притом, если бы здания были захвачены, как бы Рада Крыма могла голосовать? Тем более, если почтитать текст, ему позвонили из Рады, чтобы он приехал на голосование. Его не заставляли. Более того, он даже уговаривал других депутатов не голосовать за независимость.

ЭТО ЗАХВАТ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

То есть, ему показалось, что он в Крыму, показалось, что в Раде, показалось, что она захвачена, показалось, что солдатами РФ, но вы ссылаетесь на него, как авторитет?

Ему не показалось что он в Крыму. Он там жил.)
Ему позвонили из Рады и он туда приехал.)
Он увидел людей в форме, с оружием, которые ему ни капли не препятствовали.
Он общался с другими депутатами Рады Крыма.
Он уговаривал других депутатов Рады Крыма.
Где тут захват?
Ганыш не спрашивал у людей с оружием из какой они страны.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (monax73 @ 26.10.2023 - 18:18)
Цитата (СанькаMED @ 25.10.2023 - 10:59)
Аж привстал от приступа патриотизма)) У меня 2 теории: либо хохлы собирают новые самолеты быстрее, чем их сбивают, либо кто-то пиздит с цифрами.

Если сплюсовать все отчёты МОРФ и заявления Шойгу и т.п., то получается что на 23 октября было сбито 515 украинских самолётов. Учитывая что до войны было их всего 124, включая учебные, и что снижения активности украинской авиации не наблюдается... Наверно всё-таки пункт номер два.

Или кто-то будет всерьёз рассказывать что самолёты Украине сотнями передают? Это кабы штучный товар, сколько бы ему ни было лет.

Скорее десятками. Но, МО записывает на свой счёт всё подряд - в том числе, и повреждённые (пригодные для восстановления) самолёты - это факт.
 
[^]
Степан298
26.10.2023 - 18:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:16)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:13)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:58)
шо это кста за """""ополчение крыма""""?

и куда оно потом делось?

А зачем оно после того, как Крым вошел в состав государства, в котором просто так незаконно не свергают президента? Ополчение - это народная воля.

ч т д

не ответ на вопрос - а набор словей

это раз

свергают президента)) смешно

А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

ТП? Товарищь-Приятель? Топовый повар (я люблю готовить)?

Насчет Рады Крыма:
Верховна Рада Автономної Республіки Крим - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%80%D1%8B%D0%BC
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 18:26
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:11)
Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.

В Крыму армия РФ находилась на арендованых базах, по договору с Украиной они должны были на каждый выезд техники и подразделений брать разрешение из Киева.
Момент не санкционированого выхода боевых подразделений с территории военных баз и есть момент нападение РФ на территорию Украины в Крыму. Не говоря уже о захвате Парламента Крыма в Симферополе, где российских военных вообще никогда не было.
Крым это неотъемлемая территория Украины временно оккупированая и аннексированая РФ военным путём.
При этом долгое время на самом высоком уровне руководство РФ лгало о том что это были ВС РФ, а потом призналась в своей лжи.
Так будет и с этими "сбитыми" самолётами, рано или поздно даже самая чудовищная и изощрённая ложь раскроется.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

О, похоже у кого-то серьёзные пробелы в знании истории. Образовывайтесь:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%80%D0%B8%D0%BC - специально дал ссылку на Украинскую версию вики.

И ещё раз напоминаю - полное название Крыма до 2014 года - Автономная Республика Крым.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:16)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:13)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:58)
шо это кста за """""ополчение крыма""""?

и куда оно потом делось?

А зачем оно после того, как Крым вошел в состав государства, в котором просто так незаконно не свергают президента? Ополчение - это народная воля.

ч т д

не ответ на вопрос - а набор словей

это раз

свергают президента)) смешно

А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Сейчас тебе начнут вливать в уши чушь, про "не явился на рабочее место", "парламент продолжал работать - так что всё ок". Но, по факту, законные методы отстранения от власти прописаны в ст. 108 (порядок - в ст. 111) конституции, и именно она была нарушена, в т.ч. той же Радой - это если отстраниться от эмоций и начать апеллировать к фактам.

Это сообщение отредактировал Radem - 26.10.2023 - 18:35
 
[^]
умъНеГоре
26.10.2023 - 18:36
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10195
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Назвать законными, так как от должности Януковича не отстраняли.
Янукович занимал должность презедента украины до выборов нового президента.
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Переворота небыло, свержения небыло, никаких других поводов для оправдания военного захвата Крыма небыло.
Повод для войны создала РФ умышлено и продолжала создавать, пока не решилась на полномасштабное вторжение.
В принципе это напрямую корелируется с заявлением МО РФ о якобы сбитых за 5 дней 24 самолётах, лгать представители РФ так и не прекращают, даже ради минимальной мнимой выгоды.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:26)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:11)
Я писал про армию РФ. С момента образования РФ, армия РФ там была постоянно.

В Крыму армия РФ находилась на арендованых базах, по договору с Украиной они должны были на каждый выезд техники и подразделений брать разрешение из Киева.
Момент не санкционированого выхода боевых подразделений с территории военных баз и есть момент нападение РФ на территорию Украины в Крыму. Не говоря уже о захвате Парламента Крыма в Симферополе, где российских военных вообще никогда не было.
Крым это неотъемлемая территория Украины временно оккупированая и аннексированая РФ военным путём.
При этом долгое время на самом высоком уровне руководство РФ лгало о том что это были ВС РФ, а потом призналась в своей лжи.
Так будет и с этими "сбитыми" самолётами, рано или поздно даже самая чудовищная и изощрённая ложь раскроется.

А разрешение должно быть прям в Киеве получено?

Что означает захват Парламента? Это препятствование его функционированию. Где была техника РФ в Парламенте? Депутаты не могли голосовать?
Давай я сам отвечу: Техники РФ в Раде Крыма не было. Были лица без опознавательных знаков. Доказательств, что это ВС РФ - нет. И не будет.

Парламент работал? Работал. Депутатов насильно загоняли на голосование? Нет. Ганыш признался, что ему просто позвонили, он приехал, уговаривал других голосовать против. Он, кстати и проголосовал против и уехал в Киев.

Крым - это территория Российской Федерации. Так решили жители, живущие там.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:36)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Назвать законными, так как от должности Януковича не отстраняли.
Янукович занимал должность презедента украины до выборов нового президента.
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Переворота небыло, свержения небыло, никаких других поводов для оправдания военного захвата Крыма небыло.
Повод для войны создала РФ умышлено и продолжала создавать, пока не решилась на полномасштабное вторжение.
В принципе это напрямую корелируется с заявлением МО РФ о якобы сбитых за 5 дней 24 самолётах, лгать представители РФ так и не прекращают, даже ради минимальной мнимой выгоды.

А где и когда он публично отказался от должности президента Украины?
 
[^]
Tropilexen
26.10.2023 - 18:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

Крым был автономная республика, соответственно там есть рада.
Только никто не отменял того что кусок территории Украины можно по решению большинства граждан Украины и никак иначе, кроме того спрашивать должен не оккупант.
Так что пошли они нахер все со своими правовыми эквилибристиками, Крым не может отделится от Украины иначе чем за решением народа всей Украины, тут точка.
 
[^]
DBWolf
26.10.2023 - 18:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3418
Цитата (Radem @ 26.10.2023 - 18:34)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 18:16)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:13)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:58)
шо это кста за """""ополчение крыма""""?

и куда оно потом делось?

А зачем оно после того, как Крым вошел в состав государства, в котором просто так незаконно не свергают президента? Ополчение - это народная воля.

ч т д

не ответ на вопрос - а набор словей

это раз

свергают президента)) смешно

А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Сейчас тебе начнут вливать в уши чушь, про "не явился на рабочее место", "парламент продолжал работать - так что всё ок". Но, по факту, законные методы отстранения от власти прописаны в ст. 108 (порядок - в ст. 111) конституции, и именно она была нарушена, в т.ч. той же Радой - это если отстраниться от эмоций и начать апеллировать к фактам.

Я понимаю, мне уже дофига минусов прилетело. Но, если хоть один из читателей задумается, уже будет хорошо.
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (умъНеГоре @ 26.10.2023 - 18:36)
Цитата (DBWolf @ 26.10.2023 - 18:21)
А как назвать действия Верховной Рады Украины 22.02.2014 года? В рамках какой нормы Конституции Украины В.Янукович был отстранен от должности?

Назвать законными, так как от должности Януковича не отстраняли.
Янукович занимал должность презедента украины до выборов нового президента.
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Переворота небыло, свержения небыло, никаких других поводов для оправдания военного захвата Крыма небыло.
Повод для войны создала РФ умышлено и продолжала создавать, пока не решилась на полномасштабное вторжение.
В принципе это напрямую корелируется с заявлением МО РФ о якобы сбитых за 5 дней 24 самолётах, лгать представители РФ так и не прекращают, даже ради минимальной мнимой выгоды.

Замечательно. Если Янукович НЕ БЫЛ отстранён от должности (читай - оставался Президентом), на каком основании был назначен ИО Турчинов?
Цитата
Но поскольку он публично отказался выполнять свои обязанности, то в соответствии с законом назначили и. о. презедента.
Вот только, отказ от выполнения обязанностей = вступление в силу ст.108 конституции Украины, в порядке, установленном ст.111. Всё остальное - пиздёж с точки зрения права. Говоря простым языком - отказ выполнения обязанностей - импичмент - назначение ИО. ТОЧКА! А теперь расскажите мне, на каком основании С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВА ИО был назначен Турчинов? И на каком основании Турчинов начал АТО?
 
[^]
Radem
26.10.2023 - 18:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1873
Цитата (Tropilexen @ 26.10.2023 - 18:40)
Цитата (Степан298 @ 26.10.2023 - 17:21)
слышь ВУЛЬФ ты ТП

шо за рада крыма???

Крым был автономная республика, соответственно там есть рада.
Только никто не отменял того что кусок территории Украины можно по решению большинства граждан Украины и никак иначе, кроме того спрашивать должен не оккупант.
Так что пошли они нахер все со своими правовыми эквилибристиками, Крым не может отделится от Украины иначе чем за решением народа всей Украины, тут точка.

Согласно конституции. Вот только вы этого самого гаранта конституции немножечко свергли, так что мимо.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52549
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх