Голландская прокуратура требует пожизненного заключения для обвиняемых по делу MH17

Соврамши, гражданин. ЧСХ, пруфов не привёл за неимением таковых.

А почему бы ему не рассказать, как в тот день на боевые летал, как по боенгу пулял.

Потому что по международному законодательству если Украина начнет силой отбивать Крым это будет "объявление войны" (и соответственно Украина получит статус страны-агрессора) и в этом случае ВСЕ страны обязанны прекратить с Украиной торговать товарами военного и двойного назначения (а это неебически огромный список) т.к. продолжая торговлю они теряют статус нейтральной стороны (т.е. получают статус союзников) и их самолеты и корабли в т.ч. и гражданские можно сбивать или захватывать а граждан интернировать.
Т.е. Украина останется сам-на-сам с с сколенвставаном который в ресурсном и территориальном плане раз в десять больше а по моб.резерву минимум в пятеро.
Собственно по этой же причине рашка всеми силами морозится на тему ихтамнетов, шахтеров и гражданской войны (иначе её будет настолько хуево что в принципе даже и воевать не понадобится чтобы все само развалилось).
Ну и естественно в этом случае никто не сможет проконтролировать соблюдение конвенции про правила и обычаи ведения войны со стороны рашки - а она через свои рупоры уже неоднократно заявляла что "будет зачищать территорию по полной", в т.ч. и от цивильного населения.
В целом ситуация будет как выйти самому против пяти точно зная что тебя будут не пиздить или хотябы калечить, а убивать, причем с обещаниями сделать это маскимально мучительно.
И я понимаю что ты Limitrof простой прихожинский пиздабол заденьги - но может хоть кто то прочитает и не будет больше задавать этот тупой вопрос.

ЗЫ точно знаю что у ваты пригорит - такой текст рвет их шаблон (еще бы - их любимая рашка и крабом оказывается сцыкло позорное).
Так что прикладывайте мороженку.

Это сообщение отредактировал kados - 28.12.2021 - 16:34

Еще вопрос, что смог бы рассказать Захарченко, если бы жив был. Он же рассказывал, что лично видел, как самолет сбил Боинг.

- Так, Саша. Дело пахнет керосином. Подключаем всех. Говори, что видел истребитель рядом с Боингом.

- Да ну, бля. Это ж хуйня какая-то. Кто поверит?

- Саша, не выёбывайся. Тебе что-то неясно?

- Да ясно. Понял.

про ПВО ты прямо вот 100% уверен?

А можно хотя бы пару развенчаных фейков с этого канала?

У следствия куча видосиков единственной установки БУК, которрую единожды протащили из РФ в Снежное и ни одного доказательства наличия работоспособной ПВО со стороны ВСУ.
Единственное доказательство, которое было предоставлено суду - спутниковые снимки МО РФ. Но оказалось, что эти снимки были обработаны в фотошопе, а оригиналы - "не сохранились" (официальный ответ МО РФ).
Такой аргумент устроит?

Свидетели БУКа ВСУ любят видосик украинского телевидения о батарее БУКов, несущих дежурство в зоне конфликта. Но это видео снято в харьковской области, за 100+ км от точки поражения.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 28.12.2021 - 17:11

Голландская прокуратура это как британские учёные, такое же сборище мудаков.

Слава Путину, что в басманном суде выступают лишь святые люди.

А что тебе не нравиться, голландская прокуратура работает под заказ ну а мы чем хуже. И будет Басманный суд или ещё какой-то другой выносить решения которые нам выгодны.

Что мне больше всего не нравитЬся, так это то, что т.н. патреоты ненавидят родной язык и допускают детские ошибки. Что ни патреот - то безграмотный косноязыкий матерщинник.
Все документы, лежащие в основе обвинения Объединённой Следственной Группой (а там не только голландцы, но и Австралия, Бельгия, Малайзия и Украина) находятся в открытом доступе. Какой смысл переходить на личности и вешать ярлыки на "голландских прокуроров"?
Перейдите на критику доказательств, а людей оставьте в покое.
Это цивилизация, а не российский следком, который кучу времени мутузил "свидетелей" Волошина даже после того, как МО РФ выступило с очередным переобувательством и опубликовало доказательства, что никаких посторонних летательных аппаратов (в т.ч. Волошина) рядом с Боингом российский Утёс-Т не зарегистрировал.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 28.12.2021 - 18:17

Сорян, забыл выделить - патреот читать как патреот.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 29.12.2021 - 01:43

более политизированого суда невидел
иетересно как там иранцы за свой аэрбас американского капитана тоже приговорили или это другое

ICELedyanoj,
> Сорян, забыл выделить - патреот читать как патреот

Скорее потсреот

Это сообщение отредактировал lukaM - 29.12.2021 - 01:50

Я вот одного не пойму: как можно требовать пожизненное за преступление по неосторожности, за роковую случайность, стечение обстоятельств???? Да, Гиркину можно дать года 4, но в чем он виноват? Шла война, они просто хотели сбить вражеский самолет, это нормально

А до какой высоты зона боевых действий? На спутники распространяется?

Подброшу один пример - полюбуйтесь на непревзойдённый эталон политически мотивированного суда.


А суд по MH-17 настолько политически мотивирован в сторону Украины, что главным условием опроса свидетелей было отсутствие любых представителей Украины на процедуре опроса. Следователи чётко пояснили свою позицию - они хотят исключить любую вероятность влияния представителей украинских силовых структур на показания свидетелей.
Ну и, конечно, все материальные доказательства (биллинг, геолокация, видео-, аудио- и фотоматериалы) так же проходили тщательную проверку на подлинность.

Странное у тебя развлечение. Нажраться и нести хуйню на ЯПе.
Собутыльников уже достал?

Наверное не хотят, следствие то закончилось.

Какой именно? Ими Россия уже всех заебала. Самый смешной фотошопный был.

Это нормальная международная практика, когда действия военных (т.н. комбатантов) рассматриваются в особом порядке.
Это обеспечивается Женевской Конвенцией.
Но есть условия применимости положений о комбатантах.
По определению комбатант - это лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооружённых сил одной из сторон международного вооружённого конфликта.
Ещё раз. В составе вооружённых сил одной из сторон международного вооружённого конфликта.
Готов Шойгу признать Гиркина кадровым военным?
Родина обязательно бросит тебя, сынок... ©

Так что с точки зрения закона Гиркин - всего лишь лицо, неправомерно получившее в своё распоряжение вундервафлю и совершившее при помощи неё тяжкое преступление. Террорист, не состоящий на службе в официальных вооружённых силах ни одной из сторон конфликта.
И абсолютно неважно случайность это или нет. Никто в здравом уме не будет утверждать, что из БУКа стреляли по уткам. Ракетой собирались сбить самолёт. Был бы это самолёт ВСУ, или MH-17 - никакого значения не имеет.
Никто не будет оправдывать киллера, который по ошибке убил не того человека.

А вопрос "кто передал Гиркину вундервафлю?" стоит за скобками конкретно этого суда. Параллельно в Страсбурге идёт второй суд, инициированный родственниками погибших. И вот в Страсбурге будет расследоваться по чьему приказу из РФ была выдана вундервафля. Там обвиняется РФ как государство и Путин как его руководитель. Оба суда имеют единую доказательную базу и как только Гиркину и Ко будет вынесен официальный приговор, по накатанной дорожке закрутятся шестерёнки в Страсбурге. Там, скорее всего, мы узнаем всё, вплоть до фамилий экипажа БУКа.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 29.12.2021 - 02:25

Шпингалет,
> Да, Гиркину можно дать года 4, но в чем он виноват?

В убийстве 298 человек.

> Шла война, они просто хотели сбить вражеский самолет, это нормально

А какая война, пукин лжёт, что Россия не воюет, так что получается Гиркин - террорист.

может и убийство, но по неосторожности же. куда пожизненное? не чикатило ведь

Если бы Гиркина судили в РФ, то - да. Но по голландским законам разницы между уничтожением военного и гражданского самолёта нет. Замысел на поражение самолёта был? Был. Получите обвинение по результату.

И вовсе не за деньги, а по убеждениям. Не забижай человека.