Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

Вот ответ юриста. В силу норм УПК РФ, все требования, поручения и запросы следователя (дознавателя), предъявленные в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями независимо от форм собственности, должностными лицами и гражданами. Поскольку речь идет о раскрытии преступления, то требования органа предварительного следствия вполне законно и правомерно. Согласно ст 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Да за сохранность записи ответственности не несет если запись затрется то ничего ему не предъявить. И да только по запросу органов просто человека может вполне на законных основаниях послать подальше.

Согласен.Ситуация с "нормальностью" для каждого своя.
Просто тут вопрос в теме стоит о том,что владелец в ПРИНЦИПЕ захотел денег за запись.А это оказывается чуть ли не преступление против народа.
А дальше понеслось..

Проблема ну или не проблема в том что не существует такого требования к физическому лицу за которое наступает ответственность по данной статье в данном случае.

Очень печально, что подобное видео для многих - товар. Типа дал преступник больше баба - ноу проблем, продам ему.

Ребят, плохо мы живем, раз такое говно укоренилось уже в ваших головах. Так ведь и маму родную продадите, если кто бабла даст.

Пиздец. Совесть, честь, все уже продали, иуды.

а что друзьям 3000 жалко?)

сначала надо получить запись. хоть и за бабки.. а потом можно несколько заяв в роспотребнадзор...

Вот потому у нас бандитское государство. Решать законными методами? Да ну нахуй, если мне надо, пусть даёт, а если не даст(на что имеет право). я его козла....

Ну , ИМХО, потому и бандитское, что совесть продали.

А сейчас под видом правосудия - торжество бабла.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну у тебя совести совсем нет. потому как, тебе человек имеет право отказать. а тебя почему, то обижает что не по твоему. А значит ты имеешь право(согласно твоей совести) идти на нарушение УК.
И после этого, ты мне говоришь о совести????

Неа, это вам в одночасье так мозг проветрили, что вы попутали берега.

Не отличаете, что нормально, справедливо, честно. За бабки готовы продать все, что угодно. Мать, Родину. Некоторые - жопу. Вопрос в цене.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А что..кто то уже стал преступником в конкретной ситуации??Оппачки,приплыли,как говорится..
Вы сами то читали с чего все началось? Или просто пизданули не глядя начало?
Поясню для особо одаренных только факты...
Есть некое тело,которое каталось на веле и его сбили на пеш.переходе.
Соответственно, как обычно в этом случае есть 2 лагеря.
Некие дружбаны сбитого говорят,что он шел пешком по переходу(ну мы ж почему то им сразу начинаем верить ,правда?),а вот вторая сторона,которая сбила,говорит,что тело ЕХАЛО на веле по пеш.переходу и было сбито( тут почему то ему никто не верит,интересно ,ПОЧЕМУ). Причем заметьте,выставлено все в таком свете,что тот кто сбил - априори виноват и все врет.
Дальше для выяснения истины какие то юридически левые люди(ах да,это ж друзья сбитого,им нельзя не верить)идут к ближайшему магазину и просят ласково(мы им верим,помните??)дать им запись с камер,на что владелец системы н аблюдения(которое сделано за свои деньги и для себя) объявляет им цену за видос,на что имеет полное право и на самом деле в сегодняшних реалиях это в порядке вещей. Сам знаю,ибо катаюсь и на веле и на машине и пару раз платил за видос и не считаю это чем то этаким ужасным.Ситуации бывали разные.
НА ЭТОМ ВСЁ!!
И вот вопрос к вам..а кто тут преступник и почему??Просто интересно..
Если отбросить всякую херню с головы и читать факты..а?
Жду аргументированного ответа,просто интересно.

Это сообщение отредактировал Бармалей75 - 28.06.2018 - 17:47

нет, не закреплена.

так же как у вас, не закреплена обязанность подставлять жопу своему половому партнеру-пидарасу, но вы же подставляете...

ЗЫ: люди оскотинились. надо делать добро бесплатно, просто чтоб его было больше, сейчас же засилье таких вот меркантильных пидарасов, а добра все меньше...

ЗЫ№2: видать владелец записи исходит из того, что с виноватого драл бы деньги, поэтому за доказательство вины требует "толику малую".
только вот два момента не учитывает:
1. в случае непредоставления съемки виноватый может избежать наказания, более того, невиновный и пострадавший может стать виноватым (если бы он не шел а ехал по переходу, он бы не просил доказательства).
2. владелец камеры просто не понимает, что не всегда наказывают рублем. может он будет требовать лишения прав на 3 года. не все измеряется деньгами, вот что люди перестали понимать.

Это сообщение отредактировал AlexDeadly - 28.06.2018 - 17:55

Что за гандоны вначале зашпалили людей осуждающих этого меркантильного пидараса (владельца магазина)?

Ставлю на ...., что владелец магазина и виновник дтп одной нац....ости.

Берега путают такие как ты. Ты вдруг решил. что тебе все должны. но это далеко не так.
Не существует понятия совесть, у каждого своя совесть. существует свод законов, для того, чтоб каждый не трактовал те или иные вещи в свою сторону. Так вот. у тебя пустое бульканье, которое не основано на законодательстве. причём, ты первый будь у тебя такая возможность, начнёт кричать, а это моё, и о совести враз забудешь.

Кто о чём, вшивый о бане.
А с чего тебя так жопный вопрос волнует? может правы психолухи, и ты являешься латентным?

Да ладно, у "той" национальности, принято поддерживать друг друга. У нашей нет. На одной из прошлых работ, я предлагал создать профсоюз, чтоб работодатель не зажимал. Так вот у подобных тебе, только и хватало смелости тихонько в гараже под водочку ругать начальника. а просто защищать себя не захотели.

Боюсь что вы не можете дать определению ни тому что нормально, ни тому что справедливо, ни тому что честно.

Сам понял, что написал ? Видео нужно для того, чтобы прояснить ситуацию.

Торгаш не научен другим категориям, кроме бабла. Хочет поиметь гешефт. Все.

Вывод - у торгаша совесть не предусмотрена комплектацией.

Совесть существует, только вам это понятие неведомо.

Т.е вам совесть позволяет попортить все витрины тому, кто поступил не нарушая закон, но не так, как вам захотелось?
А так - да, очень удобно получается. Выгодно тебе - можно разбить чужую витрину (мелкое хулиганство) и похер на совесть, а как надо бесплатно получить чужую собственность - укоряем отсутствием совести. Оригинально.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 28.06.2018 - 19:00

Критерии совести в студию.

Если из за него пострадает невиновный и избежит наказания виновный, ему не витрины и лицо бить надо. Ему самому на нарах место.

Только не надо, местные юристы вы наши, приводить статьи.

Ведь начали с простого вопроса. Этично или нет зарабатывать на горе людей ?

Для вас нормально. Для меня - нет.

Для него его "понятия" и есть совесть.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 28.06.2018 - 19:08

Но разрушить чужую собственность незаконно - в порядке вещей?
Т.е зарабатывать на горе людей вам неэтично, а самому причинить горе (разрушенная витрина = убытки) - это вам запросто?

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 28.06.2018 - 19:06

А для тебя этично заниматься деяниями которые попадают под действия УК. Ну хуль, ты святой. Мы уже поняли.