Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

А мы об а сказали тебе одно и то же - только ты по глупости не понял.

Перечитай.

P.S. А скорее всего все ты понял, но поскольку твою тупую ложь с ходу спалили и в очередной раз выставили тебя дураком - делаешь вид что не понял, чтобы изобразить видимость ответа

Кхе-кхе-кхе, помнится стоимость F-22 при производстве была что-то в районе 150 миллионов долларов, стоимость самых навороченных модификаций Су-35С около 50 миллионов долларов. Су-35С, по заверением экспертов, очень мало чем уступает F-22. Следуя вашей логике....СУ-35С - мошенник?

Aspeed09

В Америке джентльменам верят на слово(С)
А так, при прочих равных условиях, вывод РН с Канаверала безусловно выгоднее чем из архангельских лесов под Плесецком.
Тут даже бесполезно соревноваться. Против физики не попрёшь.
Есть ещё версия, что попытки втянуть Россию в разработку многоразовых систем нужны как раз американцам, чтобы в будущем воспользоваться чужими наработками.

Да-да, все вокруг тупые, Локхид тупые, Боинг тупые. се чертят на кульманах, никто не может придумать гениальный двигатель. Только Маск.

Вон, дураки американцы, разрабатывают движок вместо РД - ну тупые, рисуют, испытывают поэтапно, по результатам испытаний дорабатывают, потом еще испытывают... и лет через 8-10 после начала получат готовый движок. Ну тупые.

Куда им до супергениального Божественного Маска - хоп, и из кармана достал двигатель. В гараже придумали с Мюллером, на пару. И главное - он прфмо ну вот чудом как родной подошел к испытательному полигону Энди Билла, который Маску подарили - ну просто как бы валялся такой полигон, ваще без дела, никому не нужный. Ну Маску и отдали. А у него хоп так - и готовый двигатель. Как раз подходит, как родной...


Вот что значит, Божественный Маск. То ли дело Локхид, Боинг - ну дебилы, что с них взять. Тупицы.

Кхе-кхе, помнится мне стоимость F-22 стала приближаться сверху не к 150, а к 180 миллионам долларов только после того, как с ними проделали тот же фокус, что и с ракетами Маска - когда государство полностью списало все десятки миллиардов потраченные на разработку этого самого F22 и начало учитывать в цене только текущие расходы. А до этого "списания" стоимость F22 была у отметки в 300 миллионов.

И когда американцы начала делать новый "дешевый" стелс-самолет, F-35, они изо всех сил старались снизить цену... только опять вышло то же самое. Стоимость F35 почему-то оказалась в районе 150 миллионов - несмотря на то что он проще и явно слабее чем F22. Чтобы хотя бы внешне сделать видимость снижения стоимости американцы начали обозначать стоимость F35... без оборудования и двигателя. А их цену указывали отдельно :D Естественно, затраты на разработку точно так же списали как и для F22 - а то вообще зхапредельные цифры оказались

Так что не получается в одной стране - США - в одних и тех же условиях сделать самолеты в 2,5 раза отличающиеся по цене.

Но вот когда Божественный Маск займется авиацией - я верю, произойдет Чудо. Оплаченное из кармана налогоплательщиков, естественно

Aspeed09

Вы вообще нормальный?
Ваша тема создавалась почти в 2 часа ночи. И в ней 14 комментов. Она в активных висела тогда, когда в европейской части - ночь.
И это, млеать, тема с вывозом.

Ссылки же давал парой сообщений выше. Там темы, которые я сам создавал.
С Прогрессом вышел поначалу небольшой конфуз, но в момент создания темы никто об этом не подозревал.
У вас давно проблемы с восприятием информации, которая хоть немного противоречит вашим фантазиям?

Кругом враги, да.


Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.12.2017 - 16:38

Снова вы свое пещерное представление о экономике суёте.
Не все ставят цену на товар исходя из окупаемости за год максимум.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 21.12.2017 - 17:19

Ок, сравниваем стоимость легкого F-35 150 млн. долл. и нашего тяжелого СУ-35С 50 млн. долл и что же получается....все-таки Локхиды дебилы? Ну трехкратная разница в цене видна невооруженным взглядом и при этом по большинству показателей Су-35С сильнее F-35.

Ну так что, Локхид Мартин дебилы или нет? Если наш Сухой может выпускать ультрасовременные истребители (а эти штуки посложнее даже космических ракет будут) не хуже и дешевле Локхидов, то это больше не может никто?

WildFalcon

На какой год? Это Роскосмос окупился уже сто раз еще при СССР, а СпейсХ еще даже из глубокого минуса не вышел и хз когда выйдет. Инвестор ждет прибыль при этой жизни!

SuperCop

Нет, получается, что в России труд дешевле и технологии вместе с произстводством бесплатно из СССР достались. Ваш пример играет против вас в споре о стоимости пусков Маска.

Да-да, вот полная фраза

"И вас нет в топиках, где обсуждаются успешные пуски союзова если и есть - отметились, поизнесли какую-то дежурную гадость, и пропали. Главное - обосрать, а где срать нечего, там вас и нет"


А вся суть вашего "ответа" - в том что вы разорвали ее на части, исказив смысл, и долго изображали ответ.

И опять ваше заявление не согласовано с начальством

После чего официально сообщают, что пуск обходится в 142,8 миллиона и... тут же ставят на него ценник в 62 миллиона.

Пещерное представление об экономике, ага.

SuperCop

Разве, что с вашим. Не путайте окупаемость и прибыль. У вас может быть давно окупившийся станок, которым вы не умеете пользоваться с целью зарабатывать бабло.

Ну так вы же с Аспидом сами утверждаете что технологии и даже двигатели НАСА Маску бесплатно достались Соответственно при в разы меньшей численности персонала по сравнению с Боингом/Локхидом и бесплатных технологиях...Маск таки может выпускать ракеты дешевле чем они ))) Вы все сами сказали

Это сообщение отредактировал SuperCop - 21.12.2017 - 16:53

Вы действительно считаете что это ответ?

Вы не заметили что никто до вас не отвечал такой тупостью - потому что все понимают, что сравнивать себестоимость производства в разных странах с разным уровнем стоимости материалов, труда, электроэнергии это глупо.

И вы не понимаете, что вот сейчас, когда вы эту херню порете, сравнивая сделанный в России Су--35 со сделанным в США F22, вы не даете ответ, а выглядите дебилом даже в глазах ваших дружков?

Или вы думаете что я случайно сравнивал F22 с F35? Или случайно каждый раз спрашивал - откуда такая разница в стоимости американского Фалкона, сделанного в США, американскими рабочими из американских же материалов, с Дельтой и Атласом - также сделанными в США, теми же рабочими и из тех же материалов?

В общем, если коротко - вы понимаете, что пытаясь дать "хитрый ответ" выставили себя на посмешище - дураком, коотрый считает себя умным, и с туповатой сельской хитростью пытается кого-то обмануть? При том что ваши увертки и хитрости настолько глупы и неуклюжи, что над вами просто смеются?

SuperCop

Ну так верно - бесплатно технологии, мощности, бабло государственное - тогда да. Только это уже не "пуски дешевые", а рентабельность фиктивная.

SuperCop

Ну вот не надо под одну гребенку.
Narkozzz более чем адекватный человек. С ним можно расходиться во взглядах, конечно. Но и споры вполне конструктивны.
Aspeed09 же со своими умениями строить выводы на основании непонятой информации и интервью политизированного писателя в качестве основного источника откровений одной ногой уже в стане немогликов, плоскоземельщиков и прочих фоменкоидов.

Я действительно считаю что ты как кремлебот умеешь превосходно вертеться ужом на сковородке.

Во-первых, я не сравнивал себестоимость, я ее не знаю, я сравнивал доступную СМИ продажную стоимость истребителей. Если ты не в курсе, производители не по себестоимости продают технику в ВВС, они еще на этом зарабатывают.

Во-вторых, я не думаю что индусы или китайцы или другие покупатели нашей техники считают себя дебилами если сравнивают стоимость наших самолетов со стоимостью самолетов от конкурентов, типа французов или американцев. Все покупатели сравнивают стоимость и характристики. Таким утверждением ты лишь выставляешь себя посмешищем, притягивающим за уши уж совсем нелепую чушь для оправдания своих натянутых на глобус утверждений.

Да-да, Аспид нехороший ,приводит факты которые не нравятся и тыкается их под нос - негодяй...

А факты так и остались.

Так почему это вдруг у Божественного Маска ракета вдвое дешевле чем Дельта или Атлас? За счёт каких чудес?

Опять неудобный факт? Это Аспид виноват, ага

"16 тонн на марс" это БМП можно закинуть, ещё и место останется.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что, бомбануло?

Есть хорошая черкесская пословица - не ищи силу сильнее себя. Конкретизирую - не считай себя умнее всех, будешь выглядеть дебилом.

Так что твой дымящийся трёп про то какой я плохой и какие плохие у меня факты я пропускаю.

Но все же, как так получилось, что Божественный Маск делает пуск Фалкона в США в 2,5 раза дешевле чем американские же Дельта и Атлас? За счёт божественного вмешательства?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 21.12.2017 - 17:15

Почему СУ-35С втрое дешевле F-35? За счет каких чудес ? Опять неудобные факты ?

Бротан, остановись, это уж не форумный спор, а какое-то изнасилование, он дерёт тебя как хочет, ты долго не выдержишь! Обзови его кремлеботом и слейся!

Вы или инвестор спейсов, или как минимум их бизнес-план читали.
Признавайтесь, откуда инсайдерская информация что все плохо?

У меня лично такой информации нет.
Есть только статистика в общем-то успешной деятельности и увеличения их клиентской базы. Это заговор какой-то?