Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Что ж там за уровень трахаля этой сучки что так все гладко обставлять получается. Средь бела дня убить ребенка во дворе, а итоге теперь люди обсуждают не убийство, а бред с "пьяным летним ребенком". Манипуляторы и обелители хорошо стараются. В общем по итогу будет он пьяным шел по трассе ночью и сам кинулся под колеса, как еще запись не пропала я удивляюсь, да и наверное монтажом признают.

Не мог, печень привыкает к алкоголю с годами, собственно поэтому алкоголикам нужно больше водки, чем обычным людям.

Ну давайте без этого)
Он слова даже не сказа виновнице происшествия. И тему алкоголя старался избегать.

Интересно, а у деда мальчика кровь на анализ брали?
У него сколько промилле?
Может, был мертвецки пьян и за мальчиком не уследил? Все-таки проезжая часть, пусть и во дворе, все равно чувство безопасности для маленького должно работать.

Не моё, с просторов и-нета -
Перед трагедией Алёша Шимко шел вместе со своим дедушкой на детскую площадку. Мальчик шёл впереди, а дед нёс его велосипед. Когда до детской площадки оставалось только перейти дорогу, мальчика сбил чёрный «хёндай-солярис». Машина протащила ребенка под своим днищем метров десять, прежде чем остановилась. Дедушка Алёши от произошедшего осел на асфальт, держась за сердце. А из машины вышла женщина с телефоном в руке. Начала объяснять, что мальчик сам бросился под колеса. Но видя, что собравшаяся толпа готова ее растерзать, побежала с места происшествия, одновременно продолжая разговаривать по телефону.
Вы про мужа её прочитайте и банду в которую он входил и станет ясно, а был ли алкоголь в крови.
Банда Корнякова
Банда, в которую входил Сергей Алисов была организована в 2007 году. Организаторами были 29-летняя Наталья Гомонова, ее сожитель Новиков, житель Курской области Анатолий Корняков, а также Алексей Чалдаев. Помимо них в банду входили: Джульетта Хшоева, Александр Бир, Борис Никитин, Сергей Алисов, Аркадий Димов, Юрия Кинвалов.
Бандиты для начала решили обогатиться с помощью кредитов. Оформляли через своих людей кредиты на паспорта с переклеенными фотографиями. Таким образом удалось обогатиться на 600 тысяч рублей. В дальнейшем банда промышляла в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, бандиты похищали людей, пытали их и требовали переписать на них квартиры, машины и другое имущество. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, бандиты скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.

А почему вы сразу цепляетесь за "поить регулярно"? Допустим, да, это 100% благополучная семья, а алкоголь ребенок глотнул один раз именно в этот день по недосмотру. Так или иначе.

Допустим, он употребил алкогольный напиток непосредственно перед происшествием. Если это сладкая газировка, то она впитается в кровь очень быстро, даже если после этого его стошнит.

Нет. Но две экспертизы подряд - уже вероятность ошибки исчезающе мала.

https://www.youtube.com/watch?v=cLJ1mhYfJvE

Щас переглядел моменты. Дед явно втихаря подбухивает. Знаете таких по кому не поймешь, а у него заначки по всему двору или квартире. Знал двоих таких, по ним никогда не скажешь, что пьяные, но если присмотреться, по движениям можно спалить.

Это сообщение отредактировал Enot1978 - 21.06.2017 - 19:01

Не понимаю связи.
Алкоголь нашли или нет - это одно.
Сбили человека (ребёнка, что только отягощать преступление может) со смертельным исходом - это другое.

Или у нас закон разрешает убивать, у кого есть алкоголь в крови?

Некоторые, по-моему не прочитали весь заглавный пост.
А в нем несколько важных моментов:
1. «Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины»
2. «С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР»
3. «Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь»

По сути это означает, что бы не говорили местные "эхсперты", факт алкогольного опьянения мальчика доказан. И в этом глупо сомневаться. Просто нет таких связей, чтобы провести такой подлог. Это же не Чубайс лично на своем Майбахе ехал. И дело исследовали два конфликтующих ведомства: МВД и СКР. Одним других завалить - святое дело.

Плюс ко всему, данное исследование проводилось по делу о Халатности (или подлоге), а не по делу о ДТП. К ДТП это не имеет никакого отношения и никак не поможет водителю.

Большинству просто СТЫДНО признаться, что они в предыдущих постах ОБОСРАЛИСЬ.

Да чо уж мелочиться. Не 400 грамм водки , а 1 литр, из горла, без закуси. Вы не пробовали писать романы? У вас бы в стиле " Архипелаг Гулаг " замечательно получилось.

И ещё-
"Я, как бывший следователь (еще прокурорский, СК тогда не было) однозначно утверждаю, что подмену образцов исключать нельзя. Но эксгумация не поможет, если анализ будет делать то же Бюро СМЭ, что и ранее проводило анализ. Там жуткая корпоративность, ворон ворону глаз не выклюет. Если хотят объективных исследований, то надо образцы после эксгумации исследовать вообще в другом регионе, хоть во Владивостоке, но не в Московской области. Да и то лучше комиссионно." (С)

И моё личное- как без эксгумации доказать что исследуемая кровь именно кровь мальчика, а не какого-то левого алкаша?

Это сообщение отредактировал Alex622 - 21.06.2017 - 19:01

BlackChaos
интересно
на примере этого топика можно диссер защитить
-колво долбоебов . не умеющих читать, считать и слушать.
и как с ними бороЦЦо

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 21.06.2017 - 21:33

А а ну вот и проясняется. Какое совпадение на счет применения алкоголя.

1)Не поверю в то что ребенок был пьян.
2)если все говорято том, что давление на свидетелей и т.п ПОМЕНЯТЬ МЕРУ ПРИСИЧЕНИЯ на арест!!!
3) Пожизненно лишать таких прав управлять транспортом!
4) давать к сроку всем таким исправ работы .

Remesis

за говно -зилёнка

Это шедевр.Правильно, хули тут думать и читать. Пизданул как господь.

Окей, предположим на секунду, что мальчик выпил алкоголь.
Но почему мальчика 6 лет, алкоголь не сразил? Мальчик захватил свою печень из прошлой жизни, в которой он был профессиональным алкоголиком?

Вы поймите одну вещь, даже если он пил ликёр, или алкогольные коктейли, то они бьют по мозгам так же как и остальной алкоголь. С чего вдруг внезапно, алкоголь не сработал?

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.06.2017 - 19:07

Спс. После футбола целиком посмотрю.

Я, когда первый раз пробовала водку, выпила залпом стакан, граненый обычный. Как воду, даже не противно было! Не рвало, не шатало, не вырубало. По мне никто и не понял. И сама я ничего не поняла, ибо в принципе не понимала, что такое опьянение и чего ждать! Было мне 15 лет.

А еще у меня есть знакомая, метр с кепкой, 46кг весом, но она перепьет любого мужика! Те уже спят или блюют, а она бодрая такая, даже язык не заплетается, и на дискотеку хочет!
А был знакомый, 185/90, но после второй рюмки водки реально падал где есть и отрубался! Так вот соотношение доли алкоголя в крови у них разное! Но одна пляшет, с 3 промилле, второй спит с 0,5!
Влияние на организм разное!

А еще есть знакомый, он только пиво пьет. Не знаю его возможностей, но 6 литров за вечер для него не вопрос! При этом адекватен, весел! Пьет только пиво, потому что стоит ему выпить 100гр водки или коньяка - тушите свет! В него демоны вселяются!
Разный алкоголь влияет по разному на одного и того же человека!

В итоге: если мальчик был реально пьян, я хочу знать причину. Если несчастный случай - одно, но если кто-то намеренно давал мальчику алкоголь - он должен понести ответственность! Я так считаю!

Давайте рассудим трезво. Если б не скандальные данные судмедэкспертизы, то данное происшествие не подвернулось бы такой огласке. Примерно таких же происшествий увы немало. Какая-то нелепая отмаза. Никто так до сих пор не делал. Не слышал про это никто массово. При наличие бабок и связей- это глупость. Но сам факт наезда это никак не меняет. Да и министру МВД это тоже нафиг не надо. Что это все значит? Да хз.

У левого алкаша родство с мамой мальчика?

Не... Градусов мало, жидкости много - ребенок столько бы просто физически не выпил. Крепкое что-то должно быть, т.е. концентрированное.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 21.06.2017 - 19:09

Лет так 10-12 назад, парень работавший у нас в конторе, сбил пьяного в хлам бомжа, перебегавшего набережную с движение по три полосы в каждую сторону. далеко от пешеходного перехода. ГАИшники начали цепляться, к оборудованию находящемуся в машине, откуда взяли, где документы т т.д. и т.п. Я подъехал пообщался с ними, показал паспорта, и накладные они отвяли. В случае ДТП с пострадавшими водителей отправляют однозначно, но когда я у врачей Скорой помощи, поинтересовался, будут ли брать кровь на алкоголь у бомжика, гаец резонно заметил, что определения пьяный пешеход в ПДД нет, и большого значения на исход дела факт его опьянения играть не будет.
Здесь действительно интересно. всегда у погибших в ДТП берут кровь на алакшку? Если нет то , почему решили проверит погибшего мальчика?

Зачем тему с алкоголем мутить? Возможное алкогольное опьянение не является причиной дтп.

без какого без этого?вы часто теряете детей,внуков,чтобы судить о поведении?
Вот именно,давайте без домыслов,а только по фактам.Эксперты говорят,что вроде как факт алкоголя есть.Ребенок погиб на месте или ему может медики какие капельницы ставили?
Не знаю,если произошла какая-то досадная ошибка то нужно максимально мягко в этом разобраться.Потому что если это действительно ошибка то вы можете представить состояние родителей,потерявших ребенка да и еще оставшихся в неоднозначной ситуации с алкоголем в крови?