Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Да не надо в труп вводить алкоголь, просто капнули в пробирку с кровью, промахнулись, вот и доза завышенная. Тут еще другое: исчезли записи с камеры, свидетели видели, что ребенка сбили на пешеходной зоне, протащило 10 м. Это как? Освидетельтвование телки на алкашку было? Анализ крови на автомобиле было? Нет. Я сам сбивал пешехода, скорость 40 км была. Экстренная остановка через 2,5-3 м. И еще, следак отказывал в возбуждении уголовки больше месяца, какая нафиг административка при гибели человека, с ума сошли от безнаказанности?

Это сообщение отредактировал marchi7 - 21.06.2017 - 18:58

Внезапно, мальчику 6 лет, и он не окосел с 2,7 промилле?
Видимо алкогольный стаж у печени мальчика, ещё с предыдущей жизни.

Самодуры идут всегда до конца, это факт

Я не последняя инстанция. И я ни разу не говорю кто прав, кто виноват.
Просто детский алкоголизм начинается с малого. Один раз родители дали выпить - это не алкаш.
Я думаю, если бы была ошибка - экспэрда давно бы отдали как овечку на заклание.

Мальчику 6 лет, но все хотят убедить что он алкоголик со стажем, и даже такое количество алкоголя на него практически не действует.

Тоже кстати версия!

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.06.2017 - 18:46

Откуда вы все это берете-то? Для взрослого человека весом 80 кг 2,7 промилле - это бутылка водки. Шестилетний ребенок весит килограмм 20 - делите, соответственно, и дозу на четыре. Двух стопок там вполне хватило бы, другой вопрос - как заставить их выпить шестилетнего ребенка. Разве что в виде какого-нибудь сладкого ликера, да и то...

Походу тут тоже такой же дед как у тебя.

Тоже задаю себе подобные вопросы. С одной стороны, факты обнаружения алкоголя в крови у детей известны и не являются такой уж казуистической редкостью. Но с другой… Что касается обсуждаемого конкретного случая, здесь не всё понятно, уж больно много напущено тумана: ни слова не сказано о запахе алкоголя при внутреннем исследовании трупа; не указана загадочная причина, по которой не проводилось исследование мочи.
По эксгумации. Чем позже она будет произведена, тем сложнее будет оценить результаты судебно-химического исследования.

Могли залить потом или эксперты намутили.На рамблере новость висела,что алкоголя там на целую бутылку водяры было выпито,что за бред?Взрослый то не сможет выжрать,а тут ребенок.

и че?а смысл поить ребенка?благополучная семья,ребенок ходит в садик(там не видели?),на хер его поить?Детей каждый день в садике смотрит медсестра,регулярные обследования в поликлинике,есть соседи,знакомые и тд и т.п.При регулярном употреблении этот факт нельзя было никак скрыть.Случайно?Я первый раз опьянел сильно от литра пива в 15 лет,а в 17 распив бутылку на 4-х мы были в умат,вряд ли ребенок в 6 лет(а это еще достаточно маленькие дети)смог бы сохранять равновесие от такого количества выпитого,а уж тем более сохранять его в желудке.У вас есть знакомые,которые дают ребенку алкоголь?Почему такой настрой?я не говорю,что это подтасовка или умышленно кто-то сделал,я говорю,что скорей всего это какая-то ошибка.

ПИВО.
Меня в 8 лет подкололи взрослые ребята, сказали квас, я и не понял, выпил, только потом сказали что пиво и ржали.

Ад какой то. Я с весом в 95 кг выпив 200 ощущаю себя хмельным. 400 уже хорошо хмельным. Но я тренированый, закусываю прилично.
Полный бред.....Значит я ещё многое в жизни не видел. Походу бы мальчонку будь он жив можно смело вносить в книгу рекордов. Как он мог передвигаться при такой дозе?! Да же если предположить, что и хлебнул.... где и чего? Дед дал? Бред, бред, бред..... Семья вроде не маргинальная. Ну даже если и хлебнул.... НО доза!

Хм... все мы не святые и большинство из нас в отрочестве употребляли алкоголь.

Я первый раз самостоятельно выпил (не пригубил, в смысле) дозу домашнего вина лет в 12.

Выпил немного, где то поллитра, вино слабое - собственного брожения некрепленое.

Так я часа два валялся никакой...

А тут шестилетний мальчик - алкоголик, как нас пытаются уверить...

То есть мальчик хорошо принял на грудь, и после этого продолжил прогулку?

Дед долбоеб. Посмотрите передачу с Гордоном поймете. Чувствует свою вину, по нему видно.

Это ты тренированный? Учись у мальчика! Вот он, по словам "специалистов" нажрался, и не в одном глазу.

А если дед подпаивал его в течении месяца, мог ребёнок привыкнуть к такой дозе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да откуда вы такие беретесь?
Доза там 2-3 пластмассовых стаканчика пива.

Да никто никого ни в чём не пытается уверить! Взяли кровь, в крови оказался алкоголь. Всё. Кто эту историю на всеобщее обозрение вынес?

Это сообщение отредактировал shurkagun - 21.06.2017 - 18:56

Полностью прочитал топик или только название темы?
"полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь"

Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего.
Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь.

ссылка на Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Московской области

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 21.06.2017 - 18:54

а здесь совокупность всех нестыковок и странностей никого ни смущает... спор сузился до факта опьянения....

еще бы он не чувствовал вину,при нем же ребенок погиб.

Что за передача-то?

Не просто мальчик-алкоголик, а профессиональный алкоголик со стажем.
У нас на работе есть один, такой же профи, может бутылку в одно рыло выжрать и нормально себя чувствует. Но так ему 65 лет, и пить начал в 16 лет.