Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

Гигант мысли ,отец руской демократии,особо приближенный к императору.
«Союз меча и орала»
©
Клоуны

Это сообщение отредактировал ketzer - 3.11.2016 - 17:57

мандалор

грубо говоря за это его свои же и сдали...

Кхмм.. Дык у них самих беда приключилась (ну или радость) - революция.
Матросы в Киле подняли мятеж и понеслось по всей Германии. Почти год они друг дружку били. Так что им совсем не до территорий было ))

про Иосифа Виссарионовича, иные деятели высказались...у меня возникло стойкое убеждение, что у некоторых личностей при устройстве на "ответственные посты" мозги отключаются...
Маша (никогда по-ней и не пёрся) поплыла немного...

Пни сильнее!
Мертвого льва может пнуть даже осел © народная мудрость

Predatel
При хорошей власти, народ баррикады не строит.

Бля, угар народ!!!! Картинку распечатаю, в прихожей повешу!!!!

Мамзель наша что-то шихвером подалась, али какая её пчела вжалила, иль мабудь вразумение с уключины выпало?

Дочь охвицера тудыва с поглядками надоть заправить.....

Никто его не боготворит. Кроме хохлов, это они памятники идолами называют.

А Ленина нужно уважать хотя бы за то, что он смог собрать практически полностью разваленную и разрушенную страну, от которой уже начинали откалываться части и по которой уже маршировали наши "иностранные партнеры".

Или вы думаете, что в октябре Ленин сверг царя?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 3.11.2016 - 17:59

Не ну Наташи они все с какой то проебнью в голове, по крайней мере те которые мне попадались

Так и есть, ты только представь это каким надо было быть отморозком, что бы даже наёмники белочехи постарались от него избавиться.

Это сообщение отредактировал мандалор - 3.11.2016 - 17:54

Вообще меня пугают постоянные разговоры о "былой мощи", о "былом величии" и подобные. Это бессмысленная дискуссия по сути. В моменте власть должна не прошлым восторгаться, а думать о том, что делать сейчас и в будущем. В моменте мы в полной жопе. Это конечно никак не умаляет былых достижений, но живем мы здесь и сейчас.

Вообще тоталитарным режимам свойственная любовь к пышной истории. Гитлер любил взывать к Рейху, как продолжателю Священной Римской Империи, наши вот в царизме ищут успокоения... Печально это всё.

Не забывай, что к этом приложили руку большевики

странно почему его считают царем,
он же отрекся вроде, тем самым придав народ ("царь ставленник божий" -в ответе за народ)
потом расстрел.
как то не сходится.

Расскажи поподробнее о червоточине

При этом никаких доказательств сказки про то, что "Ленин - немецкий шпион" нет.
Не было их ни у Геббельса, ни у Черчилля, ни у нынешних обличителей.

Хотя желающих объявить Ленина немецким шпионом ещё в 1917 году было более чем дохуя. Только вот Ленин об этом ВНЕЗАПНО догадывался и никаких связей с Германией не имел из принципа.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 3.11.2016 - 17:58

тупая малолетка!
На кухню к плите!

Отлично подмечено, особенно по канонизации. Для любящих демонизировать Ленина - возьмите что-ли книги и почитайте и прикиньте по годам, когда Ленин появился, чем и когда занимался, сколько лет болел и когда умер. Если прикинуть здраво и без либерастичных истерик, реального влияния на власть у него было от силы года три и то с перерывами и только потому, что он был идеологом революции, его знаменем и символом.
Всю х-ню, которую обычно приписывают Ленину, совершал и направлял Троцкий, деятельность и тезисы которого, заметьте, очень старательно замалчиваются и нивелируются, как и "красный террор", который приписывают каким-то "обобщенным большевикам", и о Троцком опять же умалчивают, как будто и не было его. Обратите внимание на любого профессионально клеймящего большевиков, хотя бы Жирика, - о Троцком и его участии и "вкладе", либо вскользь одна фамилия либо вообще ничео. Тишь да гладь, только Ленин и Сталин во всем виноваты, по мнению подобных "клеймителей".
И по термину "цареубийство" выше хорошо прошлись, Николай II на момент убийства не был царем, т.к. сам добровольно отрекся от престола. И этим своим поступком и, логично наступившим за ним периодом безвластия, спровоцировал просто море крови. В стране, которую должен был защищать и беречь.
Это предательство с любой точки зрения, хоть с религиозной (царь - тень Бога на земле), хоть с чисто человеческой, хоть с материалистической.

А канонизировать и славить предателей - это первый шаг на пути, ведущем к трагической и бесславной смерти себя и своей страны.
Такое моё мнение.

Это сообщение отредактировал NMNH - 3.11.2016 - 18:14

Да тут есть люди которые в этом просто уверены.
Есть даже картина (в параллельной вселенной) "Ленин с маузером заставляет царя подписать отречение от престола".

да ладно, я раз 15 ездил в укр.крым, и никто никогда ничего не говорил, никогда. Никто не выступал и не жаловался.

Так вот она и жила так же, про материальное думала, да про своих.
А потом переметнулась и царя батюшку вспомнила. насрать ей на народ крыма - свалила в москву и весь сказ.

Не было червоточины, а червяки во власти 90х.

Государь не может быть ни добрым ни милосердным. государь должен быть максимально рациональным с точки зрения управления государства и его развития как и уровня жизни народа его населяющего. Иначе будет пиздец и разруха.

всё правильно говорит

Гитлер хотя бы за своих был и желал процветания и величия собственной стране, а лысый своих уничтожал и страну превратил в балаган. Исконно русские территории отдавая в составы национальных республик( а теперь у нас Юго-Восток Украины в крови,Северный Казахстан на подходе. Ленин это предатель и убийца. Все правильно сказала.

Всё правильно сказала. Сталина туда-же.

Кстати на первой фотке Николай 2 выглядит как алкаш.