Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

Это что за декрет о сословиях и чем он плох?

А с хуя ль гарным хлопцам, тем более племяшам, не выпить горилки за встречу?

В 1918 году еще не признал ни Советского государства, Ни советского правительства. Как бы обижаться еще не на кого.
Германия признала в 1923 году, Англия, Франция и другие в 1924 году.

Это сообщение отредактировал Стоматит - 3.11.2016 - 17:34

пиздец котенку!

Пизданулась от славы в сети.......

Так вроде бы Николашку и не готовили в цари.
А так, затяни он войну с японцами на какое-то время и Япония сама бы сдалась. Не смогли они позволить себе долгосрочную войну.

Когда уже вы, малограмотные утырки, начнете хоть что-нибудь изучать, прежде чем лезть в такие серьезные темы?
Неужели нравится, когда вас тычут в ваше собственное дерьмо, как котенка...

товарищ спрашивает: - а точно такая же картинка, но с минетом есть?

До нынешних царь ко им как до Пекина, можно сказать, что и вообще ничего не пиздели)

Кто первый и поболее насрал - вопрос не ко мне. Это ж ваши герои.
Да и пукин с поклонской меня интересуют не более, чем выражатели искривленного, но официального российского мнения.
Меня больше интересуют представители из народа. Как они послушно колышутся под волнами таких экспериментов. И самое печальное - индивидуальности мало. Пукина ругают - такое ощущение, что это просто дань моде. И ругают-то так, на отъебись, без огонька и конкретики. Мол, заебал, а почему - не скажу. Или не знаю. Это, типа, что у нас плюрализм - царя нахуй послать можно всякому. Признак доморощенной демократии.
И хвалят тоже уныло. Типа - Я Вовочку не видела, но я его люблю. Хуйивознаит, пачиму. Так нада, и ниибет.
Или вот еще секта диалектического материализма. Маркс, эвон, нам путь указал, а Ленин - материализовал. Водка чуть более двух рублей, фруктовое мороженное и космос. От сохи до мирного атома. Ностальжыыыыыыы.... А кто против - всех в труху. И в радиоактивный пепел. Это ж весело. Могём, хуле.

Скууушно.

Это сообщение отредактировал Cherepaha - 3.11.2016 - 17:40

Из большой любви пороли на конюшнях, прогоняли сквозь строй.
В рыло отечески могли сунуть в строю.

Ну, х.з.
Перефразируя классика:
А на левой груди профиль Путина
А на правой "Кровавый" анфас...

Ну так просветите нас, обманутых, о положительном герое царе Николае. Про дедушку Ленина знаем и наслышаны, но вот хотя бы ссылочки какие на литературу серъезную про нашего царя.

Ему, самодержцу Вдея Руси власть была дарована (что говорили народу - Богом) и он был ответственным за судьбы каждого. Что было дальше мы знаем.
Проклятые большевики по крупицам восстанавливали Имерию. За несколько десятков лет им удалось больше чем при мудром трехсотлетним правлении дома Романовых.

Историческая параллель Горбачев - милейшей души человек, прекрасный семьянин. Настолько хороший человек, что страна четверть века встает с окровавленных колен.

Это сообщение отредактировал lann - 3.11.2016 - 17:39

воспаление мизулины головного мозга...

Не в этом дело, просто убийство посла это натуральное Casus belli, и тогда можно было вполне официально отвоевать сколько угодно территории в России.

наша Джен Псаки, не иначе.

Predatel

Проблема не в этом. Проблема в том, что монарх с семьёй - владелец государства, а нынешние - наёмники/временщики.

и опять, не могу не сказать "так да не так" )
Правильно в том смысле, что советский коммунизм, а если быть еще более точным, то Сталинский коммунизм. До сталинских чисток 37го года (о которых много и постоянно п%здят либерасты и просто враги нашей страны) во власти было полно врагов социализма - троцкистов, по странному совпадению(совпадению ли?), на 85% еврев, которые собственно и проводили красный террор, выбивали всех лучших направо-налево и максимально разрушали бывшую РИ и ее человеческие и материальные ресурсы. В 37м году, троцкистов максимально убрали из власти, часть рассадили и перестреляли и СССР сразу рванул вперед.
Сталинскому СССР не надо было никого свергать - он самим своим существованием доказывал, что можно жить иначе, без рабства, без страха перед будущим, без эксплуатации человека человеком. И вот именно этот наглядный пример, как был как кость в горле для "демократического сообщества" старого типа.
А мощь СССР прежде всего не давала возможности решить проблему с "конкурирующей идеологией" силой, хоть и попытались в 41-45м. И если кто-то думает что в Великую Отечественную мы воевали против "немчиков" и лично Гитлера, то он сильно заблуждается - это была война объединенного капитализма против ростков новой, социально справедливой модели общества.

Это сообщение отредактировал NMNH - 3.11.2016 - 17:40

Между прочим, именно красный террор породил белый, вспомните (Ф. Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял Красный террор, как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности»)
Причём тут религия?!

Вот что власть и бабло с людьми делает.

Человек который пошёл в политику даже с благими намерениями становится в скором времени еб...ым ©

сам то сам, однако следствие по расстрелу царской семьи организовал не номинальное

Стогов

Ой ли? Часть историков считает, что красный террор - ответная мера.

Вопрос к Поклонской и РПЦ.

Это сообщение отредактировал techNICK - 3.11.2016 - 17:41

Она обычная говорящая голова, создана срать в мозг современной молодёжи. Формирует общественное мнение так сказать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А кто она такая, чтобы давать такие оценки? Отвечу сам, она всего лишь няш-мяш, и не больше.

Это сообщение отредактировал ITyumen - 3.11.2016 - 17:41