Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

Тут бы я согласился, но ...
6 июля 1918 года - убийство германского посла Вильгельма фон Мирбаха в Москве.
А в ночь с 16 на 17 июля 1918 года расстрел членов бывшей царской семьи.

Только за одно убийство своего посла Германия могла бы напасть и раздавить советскую власть. А тут ещё следом убийство двоюродного брата германского императора Вильгельма (это я о Николае 2, у которого был ещё брательник Георг 5).

Не слишком ли круто для большевиков испытывать свою судьбу?
Опять же для Ленина, бывший царь не представлял угрозы.

Смертные приговоры и в Союзе проходили через высших руководителей и в других странах наверняка так же было. В США и Китае какая инстанция подписывает смертные приговоры?

Поглядел бы, как М. Захарова в твиттере оправдывалась

Это сообщение отредактировал techNICK - 3.11.2016 - 17:23

yaphunter

а еще младенца скушать- еще час!

ох..няша..с татухой.. в рваной джинсе .. я возбужден жутко

На самом деле, проблема не в Поклонских, а в дебилах которые слишком поздно понимают, что все эти поклонские из себя представляют. А таких - большинство. Сначала они толпой скандируют и улюлюкают, а когда их начинают иметь в задницы они находят себе новых, таких же порочных идолов и опять улюлю-аляля! Им бы просто заткнуться, но нет. Круговорот идиотов.

Это сообщение отредактировал Яжпрограммер - 3.11.2016 - 17:25

Няш мяш, фуууу как некрасиво

Мне стыдно, что у мегя на неё было эрекция

Сергей Доренко: "мы ее и такой любим"


ЗЫ и про кого он...


Это сообщение отредактировал r5sk - 3.11.2016 - 17:26

Да фильм, да художественный, но то что под знамёнами "белых" воевали сторонники различных политических взглядов, надеюсь возражений нет?

Ну я же не говорю, что смертные приговоры не проходили через Сталина. Я говорю, что 40 тыс. приговоров подписанных лично Сталиным - бред.

Депутатство девочка отрабатывает.

мандалор
с этой стороны не рассматривал.
а так Николай-2 и его семья это вроде символа. вроде нити, что связывает с монархией. Как знамя полка сжечь

Не власть белые не хотели отдавать, а землю. В стране где почти 90% крестьян, земля главный куш. А Ленин выдал декрет о земле, ну и за кем пойдет большинство?

вопрос спорный.
прямых указаний нет . Но не думаю что б матросики вязли так и настреляли

история умалчивает.

Ответ Сталина прост.
"Диктатура буржуазии есть господство меньшинства над большинством, осуществимое лишь путём насилия над большинством, требующее гражданской войны против большинства. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства, как господство большинства над меньшинством, вполне может обойтись без гражданской войны. Но из этого следует, что политикой "нового" правительства станет политика провоцирования неудачных частичных выступлений, с тем чтобы, натравив солдат на рабочих, или фронт на тыл, затопить в крови мощь революции.
"Диктатура буржуазии есть диктатура тайная, скрытая, закулисная, нуждающаяся в том или ином благовидном прикрытии для обмана масс. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства есть диктатура открытая, диктатура масс, не нуждающаяся в обмане во внутренних делах и в тайной дипломатии во внешних. Но из этого следует, что самые важные вопросы жизни страны, как, например, вопрос о войне и мире, постараются разрешить наши буржуазные диктаторы за спиной масс и без масс, путём заговора против масс." #Сталин

Ну если подумать, насколько я знаю, знатоки поправьте пожалуйста. По окончание Первой мировой Российской империи отходили достаточно большие куски суши, тем временем в самой Российской империи начинается гражданская война начатая Ленином на деньги той же Германии который была противником Российской имерии, в результате мы потеряли не только территории как завоеванные так и уже имеющиеся в составе, но и изрядно сократили население. Не говоря уже о экономике и прочем.
Стоит также отметить что ни в коей мере в случившемся нельзя снимать вины с императора.

Столько лет в хохлятской оккупации даром не прошли)))

наебенился
А для кого это - символ?
Для мужиков из анекдота, которые протрезвели и про царя-батюшку спрашивали?

Отречения потребовала тогдашняя околоцарская тусовка. Братан Николая с красным бантом одним из первых рассекал

Ленин абсолютный пидор. Уже только за то что издал декрет о сословиях. А за то что тьму славян сгубил не за что, он пятьдесят раз запидоренный пидор!

Уничтожил Российскую Империю!

Это сообщение отредактировал kokych - 3.11.2016 - 17:31

Ага, символ но только для монархистов! В рядах же белых было полно высокопоставленных офицеров, которые были противниками монархии.
Могу ошибаться, нот тот же иуда Колчак не был монархистом.

С этим царем России не повезло. Сильно не повезло. Кровавым он стал не после 9 января. Тогда уже было не до народных прозвищ. Короновался он на крови. Подавил народ друг друга сильно в день его коронации. Больше тысячи задавили, почти тысячу покалечили. Вот оттого и "кровавым" он стал. Он не эффективный менеджер, как бы сейчас его охарактеризовали. Ему бы на айфоне играть спортом заниматься, теннис, бадминтон. Ему о Цусиме рассказали, когда он играл. Он только тяжело вздохнул и продолжил. А там ведь огромная русская эскадра перестала существовать, а противник отделался лишь незначительными потерями.
«Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя», – писал в своих мемуарах великий князь Александр Михайлович.

Это сообщение отредактировал murgab - 3.11.2016 - 17:33

Так бывает. Ненавидят за доброту. Царь любил свой народ - не поднял на него всю мощь армии, да и офицеры любили свой народ и Россию. Победили те, кому было плевать сколько народу "подохнет" от пуль идеологического врага. Коммунисты до сих пор наивно полагают, что царская Россия не смогла бы достигнуть тех высот индустриализации, которые они покорили. Это бред. Уже в 1905 году сложилась ситуация, когда в России действовало правительство. Монарх оставался только советником и помощником. Дальнейший ход позволил бы достичь индустриализации страны без тех жертв на которые с легкостью шли коммунисты.
Хорошо когда у страны мудрый политик. Но когда он единственный, на его место может прийти "олень", которого уже никто не сможет сдержать ни парламент ни царь, которого у нас теперь нет.

Это сообщение отредактировал Пихто - 3.11.2016 - 17:32

techNICK
ага, только не из анекдота

Изя, Ленин не мог уничтожить Российскую Империю, просто потому что её уже не было в феврале.

Это сообщение отредактировал мандалор - 3.11.2016 - 17:32

Ну вот тут уже поддержу тех, кто говорит, что у нее крыша едет.

ЕДЕТ!