46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Смысл человеческого пребывания на луне? Любые измерения тогда и сейчас может сделать автоматика, типо спутника или АМС. Человек в тех условиях может только камни тырить и в гольф играть, практического выхлопа кот наплакал, а вот рисков такого длительного пребывания хоть отбавляй.

И да, где там нормальная фотография освещенного объекта на фоне звезд? Или забыли уже что бы через неделю в новой теме про луну опять эту ахинею нести?

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 22.07.2015 - 19:14

Это не фото. Это фотошоп.
Вообще смешно. Что мешает пиндосам сделать снимки хабблом?
Ой всё...

Да потому что любовь к СШП и есть идиотизм...)) Без границъ...

ну это не ответ, а уход от ответа.
В Азии эти заводы появились не самого основания Американских (западных) технологических компаний, а только последнии 20 лет, а до этого, все заводы, лаборатории находились на своей родине, именно там где и рождалась и рождается до сих пор сама технология.

Если у США нет самой технологии пилотируемых полетов на Луну, то вы хоть куда заводы переносите, это вам не поможет.
Нужна технология, а именно надежные технические средства доставки команды на Луну и обратно, на данный момент ее нет ни у одной страны Мира, и еще лет 50 не будет.

Я б с таким ником вообще бы рта не раскрывал... Или б пообрубил пальцы по самые плечи, ХуИло вы наш...

Однако Юру в США знают и уважают, а у на 46 лет срач на тему, был или не был Армстронг на луне.

Шо? Снова решили, что на Луне людей не было?))

Уже не говоря о том, что какбэ собранные 3 центнера лунного грунта где-то проебали, а все пленки, чертежи летающей вундервафли и прочее пожрал проклятый долгоносик.

че ты объясняешь? вы в разных измерениях находитесь. Готовься услышать примерно следующее: что шланг протянутый от буровой на луне до земли стоит недорого и окупиться быстро.

[/quote]Однако Юру в США знают и уважают, а у на 46 лет срач на тему, был или не был Армстронг на луне.

Это правда... Если сейчас спросить в Америке, кто такой Армстронг, то в лучшем случае получишь ответ - негр, который на трубе играл... В худшем - мой сосед, тот, который наркоту продает...)))

Вот только поправка: нет безопасной технологии. Долететь до Луны легко, это не проблема. Вот только вспомни сколько народу сгорело и взорвалось, пока это сделать наконец-то удалось. Причем не единожды, а 6 гребаных раз. А для совсем уж недоверчивых еще и уголковые отражатели в доказательство оставили, аж три штуки, чтобы наверняка. Но вам этого мало, а все потому думать головой не хотите. Думаете, что раз мы не летаем, то никто не может, а значит никто не летал. А понять, что это нерентабельно, бессмысленно и небезопасно вы не хотите.

DmSt7

После двух. Первая в 86 - после нее было больше ста полетов. Вторая в 2003 - после нее было еще 22. Погибших - 14, а не десятки...
С матчастью фигово, но мнение есть, даа.

А у России нет технологии для выпуска танка Т-34. Вот не можем мы сегодня его взять, и построить, хоть усритесь от этого. Для этого нам нужно строить новые производственные линии, нанимать рабочих, инженеров и конструкторов, делать отливочные формы, конвейерные линии, ставить оборудование, вкладывать миллиарды денег что бы получить танк времен 2 мировой войны.
Так и с программой "Аполлон", как только она перестала быть нужна все необходимые для ее воспроизводства средства были утрачены, тобишь заводы переделали на что-то другое типо программы шаттла или что-то такое, в результате чего они стали непригодны для лунной программы. И чертежи все есть, ни кто ни когда не говорил что их нет(ну, точнее не говорили те, чьи слова на этот счет имели бы хоть какой-то вес), просто что бы сегодня по ним что-то произвести, нужно заново все делать как у нас с Т-34.

вот споры, противнеГи высадки, поклонники омериканского наса и страны в целом, седне посмотрел каменты к этой новости своего мухосранского сайта, все ржут ерничают и просто плютЦа, за исключением известных маргиналов в количестве аж двух штук, то есть 2 к 100?! не, ну понятно ватнеги, бидло и прочее, ну не верят люди по причине здравого смысла просто, хоть лбом стенку расшибите!!!

Все кто утверждают о полетах амеров на Луну прочли и/или получили информацию от самих амеров, типа зайди на сайт наса и там все о полетах написано, но блять они чего идиоты написать что они там не были? Ах да есть еще аргумент "леоновтаксказал"

r6s

А у опровергателей из аргументов - книжки Мухина с Поповым, которые к данной отрасли не имеют вообще никакого отношения.

Я понаблюдал тему. Тут чел 5-6 проплаченных шпалят нещадно. причём с нормальной юкой, ибо шпал много раздают.
Обычная метода - налететь стаей и одолеть большинством.
Собаки, короче... Шавки пендосские.

По теме:
Заебали вы со своими уголковыми отражателями!!!
Уголковый отражатель, это, сцуко, обычный блять плоский катафот!!! Как блять на велосипеде!!! Его как ни кинь - он ляжет плашмя и будет "РАБОТАТЬ" (тут некоторые так сильно любят такую формулировку)

Для этого нихуя не надо высаживать людей на луну - достаточно облететь автоматической станции и сбросить с лунной орбиты!
Бля... Чо за поколение выросло тупиц...

Отмазка не проканала.
Т80- дешевле Абрамса, а Калашников - М16.

Любые гос. программы- золотое дно для бизнеса и такой лакомый кусок как доставка астронавтов на орбиту НАСА никогда бы не отдала, если бы шли бы в ногу со временем, а не зациклились на тупиковой технологии Шатлов.

Американцы на Луне небыли. Я при любой возможности разговаривал с американскими старичками про это. Что характерно, в те годы американская печать была явно независимей. Статьи о подлоге появились в газетах уже на следующий день.
И что характерно- все пленки потеряны в архивах НАСА. На сегодняшний день существует лиш то что осталось в архивах телеканалов, а это просто какой то мизер.
Грунта не просто нет, а есть даже уголовная статья за обладание им. Вот совсем недавно взяли за задницу старушку, которая решила продать грамм лунного грунта, который ей подарил когда то астранавт любовник...


Вот тут многие задают вопрос типа как это сотни тысяч специалистов , работавшые на лунную программу могли быть обведены вокруг пальца и верели что полет действительно был.

А как сотни тысяч специалистов , подготовившые вторжение союзников в Нормандии вообще были не в курсе где будет высадка??
Кто надо- тот знал.

Поэтому у Фон Брауна такое грустное лицо когда ему хлопают в центре управления после посадки.
Уж он то точно знал что мечте всей его жизни не суждено уже случится..

поржал от души, какой дурень вам сказал за т-34, шендерович? венедикт? вы правда так думаете? ну тогда точно не летали!!!

ну вот видишь, ты же сам отвечаешь на свои вопросы, смысла запускать тогда человека не было, но не только смысла но и технических возможностей тогда не было, а вот политических амбиций было много, поэтому и пошли на аферу, дабы утереть нос конкуренту, да и всему миру показать что мы сверхдержава.

А по поводу фотографий, ты дурачком то не прикидывайся, я тебе уже сказал про земную атмосферу, надеюсь ты понял.

А если нет, то смотри этот фильм, там все четко обьясняют и по полочкам раскладывают.

Не читали ни того ни другого.

aMigo666
Насчет радиосвязи - ну так извини меня отследить сигнал можно у всех. И СССР если бы засекли сиганл с Земли при таком раскладе не преминули бы воспользоваться этим для какого нибудь давления на СШП.
Знаешь ли ты, что при передаче сигнала можно с высокой вероятностью отследить пункт установки передатчика?
Пример: номерная радиостанция Attention - это Куба
Замолчавшая 29 июня 2008 "Линкольширский браконьер", - с высокой долей вероятности - на Фолклендских островах.
МДЖБ - раньше хуярила из Поварово под Московой

Здравствуйте, а вы верите в бога?

А по-русски можно?
Как я понимаю по ссылке приведен километраж автомобиля не с первой лунной экспедиции, а последующих?

Это сообщение отредактировал OneByOne - 22.07.2015 - 19:45

Ты повернул кремлеботов в другую сторону. Практически по аналогии.
Извини, но СШП даже не знают о моем существовании, для них я, как и ты - лишь один человек из населения России.
Я просто принципиальный сторонник науки, причем любой.