Аквапарк в Волгоградской области отказался пускать к себе семью с ребенком-инвалидом. Чтобы он не портил отдых “нормальным детям”.

Дано:
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Теперь определимся с потенциальной виной аквапарка, в случае ЧП с инвалидом:

Понятия вины ГК РФ не содержит. Но ст. 401 ГК РФ приводит понятие невиновности, которое в данном случае звучит так: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения вреда.

Вывод: таким образом, в контексте ст.1064 и 401 ГК РФ, вина - это отношение к своим действиям, а именно - непринятие мер к предотвращению последствий своих действий.

Так, и в чем вина администрации аквапарка? В том, что они проявили осмотрительность и заботливость не только об инвалиде, но и других гостях аквапарка? А если продолжить цепь рассуждений, следует напомнить, что ответственность владельца источника повышенной опасности (если это не метро и не РЖД ) наступает и в отсутствие вины.

Это сообщение отредактировал morro - 3.08.2021 - 15:25

Совершенно верно. Олигофрены в степени дебильности тоже инвалиды. У меня за стенкой живет аутист. Ему 12 лет было в июне. Разумом как ребенок 3-4 года. До 5 лет ссался и срался и не мог говорить. Сейчас не научился ходить. Умеет только бегать. Хоть по дому, хоть по лестнице, хоть по улице передвижение только бегом. Выходит во двор и гоняется за 3-4 летними детьми по двору с палочками выломленными от кустарника. Куда такого пускать? Он представляет опасность в первую очередь для себя. Аквопарк от слова аква (вода). Утонет родители с иском пойдут к хозяину Аквопарка. Кроме того почему нормальные дети должны видеть неадекватное поведение аутиста? Может туда еще наркоманов, алкоголиков, педофилов пускать? Разве можно пускать в общественное место человека, который не может отвечать за свои поступки, поведение? А если он кому-то там причинит вред. Родители начнут петь песню, что мол его нельзя осуждать. Он же больной.

Это сообщение отредактировал Остапенко - 3.08.2021 - 15:23

На седьмой странице с пруфом выложено.
Цитата
7. Безопасность, чистота и качество

В Аквапарке XXI век обеспечивается высокий уровень безопасности, чистоты и качества обслуживания. Строго соблюдая все указания по гигиене и безопасности, вы помогаете поддерживать высокий уровень обслуживания. Чистота помещений находится под постоянным контролем.

Запрещено посещать Аквапарк лицам, страдающим инфекционными, острыми вирусными, контагиозными кожными и венерическими, грибковыми заболеваниями, с психическими и психологическими отклонениями. А также лицам с открытыми ранами, асептическими повязками, страдающими фурункулёзом, псориазом, коньюктивитом, гельминтозом.

"Пьяный мальчик" тоже был аутистом, и его бегство с детской площадки провафлили трое родных взрослых. А жизнь испортили тетке-водителю и патанатому.

И - да, имею мнение - хуй оспоришь. А теперь хоть обминусуйтесь.

Не, ну частная территория. Кого принимаю - того принимаю. А подобной толерантностью... Ну. давайте туберкулезника с открытой формой... Да нет! Чего далеко ходить: с температурой не пущу, чихаешь/кашляешь - не пущу. Если есть рядом открытый пляж - так и идите туда.
И да! мы еще не доросли до европейской толерантности. Вопрос спорный. Лично мне на пляже было бы похуй. Но в режиме хозяина пляжа - ЯП задумался...

С сайта 360тв

По словам женщины, они приехали из Астрахани в Волжский Волгоградской области, чтобы сменить обстановку и хоть как-то спастись от аномальной жары. В аквапарке, в холле, где стоит касса, нет кондиционера. Было очень жарко, ребенок-аутист начал нервничать и издавал звуки, говорящие, что ему что-то не нравится. Элеонора объяснила, что он не разговаривает, поэтому при недовольстве издает звуки и машет руками. Это увидел охранник. Он подошел к ним и сказал, что они не могут пропустить ребенка в аквапарк.

«Охранник сказал, что ребенок агрессивный, что здесь отдыхают нормальные люди, что он мешает окружающим. И он не хочет, чтобы люди наблюдали за этим процессом», — рассказала женщина.

Ребенок на самом деле хотел быстрее попасть в бассейн. По словам матери, он очень любит плавать, поэтому и начал нервничать.

После охранник пошел к администратору, который также запретил вход ребенку-аутисту. Они заявили, что он агрессивный. Родители мальчика около 20 минут его уговаривали продать билеты и пустить в аквапарк, но у них не получилось. Они решили написать заявление в прокуратуру.

В результате прокуратура Волгоградской области организовала проверку. По ее результатам при наличии оснований будет решаться вопрос о принятии мер.

Вот знаете,20 лет живу на западе,и геи с их парадами мне вот вообще никак не помешали.Как и больные дети в аквапарках,и других общественных местах.Как странно что именно такие как вы с такой ущербной психологией что то мямлят про "духовность",которой на западе типа нет,а в России есть.Ну ну,"духовность" так и прёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А случись беда с их ребенком, прокуратура точно также - столь же рьяно, бросилась проводить проверку обстоятельств трагического ЧП и непроявления должной осмотрительности со стороны администрации аттракциона.
Чем хороша наша прокуратура - она всегда права.

Это сообщение отредактировал morro - 3.08.2021 - 15:30

С синдромом Аспергера в Англии помощником машиниста в метро берут. С хорошей зарплатой.

Отоми
Фото для понимания, ребенок уже не мелкий
Будет нервно махать руками и издавать звуки, люди могут испугаться

Это сообщение отредактировал shchur - 3.08.2021 - 15:40

Среди меня есть мнение, что прием на работу осуществляется по результатам психиатрической экспертизы обусловленной необходимостью установления болезненного, психического состояния гражданина, когда нормы материального права связывают с этим обстоятельством наступление вполне конкретных юридических последствий. Или нет? И решение принимает работодатель или уполномоченное им лицо (охранник)?

А ты точно уверен в диагнозе? Вот прям аутист?
Не. Я не защитник, я больше наоборот.

У нас во дворе рос Толик. Играл на скамейке, в баян свой, был безобидным. Потом стал взрослеть - и стало в нем видимо желание появляться к другому полу. Его быстро закатали и отправил куда нужно. Мы его бобо звали, почему-то. Так он даун действительно был. В прямом смысле этого слова.

У друга есть ребенок - поставили что аутизм - вся его беда, что погружен в какой-то свой мир, если растормошить немного, вроде как типа проснулся что-ли. Не знаю, не скажу что дурак, но и не от мира сего, но в своём что-то там сидит вычисляет - у него программы, пишет, что-то, делает. Он в какой-то своей скорости и восприятии. Разные они короче.

Понимаете в чем дело: даже если бы родители подписали бы некий отказ от претензий в случае вероятного происшествия, по существующим законам он был бы ничтожен. Цитата из решения суда: " Деятельность, осуществляемая ответчиком ООО «Фирма С.» по эксплуатации сооружений, используемых в качестве аквапарка, связана с повышенной опасностью для окружающих, т.к. создается повышенная вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Истице причинен вред в результате осуществления указанной деятельности. Ответчиком не представлено доказательств того, что истица получила травму вследствие нарушения правил пользования аквапарком, и в частности аттракционом «косичка». При спуске с горки истица заняла рекомендованную позу, выполнила все необходимые инструкции.

Следовательно, ООО «Фирма С.» обязана возместить причиненный истице вред.

Выплата истице страхового возмещения не освобождает ответчика от возмещения вреда. Ответственность ответчика как владельца источника повышенной опасности не застрахована. Заключение договора страхования с посетителями аквапарка при покупке билета свидетельствует о наличии повышенной опасности для них."

Текст полностью: https://sudact.ru/regular/doc/oCnvZwo4flUl/

Не понял выводов. Ну нет вины аквапарка в случае ЧП с инвалидом, так почему его не пустили внутрь? Или если бы пустили, то сразу бы вина появилась?

да, этот недуг проявляет себя по-разному.

владельцам аквапарка устроить льготные часы для представителей прокуратуры, суда, прочих правоохранительных органов, и инвалидов, ой, как там правильно по толерантному

пусть прокуратура на месте следит за законностью

В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Вас устраивают парады, нам они не нужны. Умиляет, Ваше, быдлячество и напыщенность, по поводу, нашей "ущербной психологии", имея психологию понаеха и гастера, плюющего в сторону бывшей Родины. При этом трешься на русскоязычных сайтах. Не отпускает Родина или новая не принимает?))

Вины нет, есть невиновность именно в контексте ст. 401 ГК РФ. А ответственность в гражданском праве может быть вообще без вины. Статья 1079 ГК РФ. Просто по факту эксплуатации средства повышенной опасности.

В дополнение: Ничего личного, пожалуйста. Я разделяю боль и обиду родителей и не знаю как повел бы себя сам в такой ситуации, но просил бы их абстрагироваться и попытаться поставить себя на место администрации аквапарка и собственников бизнеса в современных реалиях правовой и судебной системы РФ

Это сообщение отредактировал morro - 3.08.2021 - 15:57

Я хуею дорогая редакция! Раз уж там в аквапарке такие все ребята с яйцами, пусть рядом с табличкой "вход с собаками воспрещен" повесят и табличку "вход с детьми-даунами" запрещен. И никаких вопросов! В противном случае будьте любезны! К примеру, раз в неделю сделайте специальные часы для посещения именно такими детьми!

Мне все равно на ваше мнение. Ментальные инвалиды не должны быть рядом с детьми и точка. В прошлом году на отдыхе, когда дети танцевали на сцене, на мини- диско, мою четырехлетнюю внучку такой инвалид схватил за волосы и ударил лицом о пол. Пока дед ворвался на сцену, пока мама этого мальчика подбежала, время шло.
Я сочувствую семьям с детьми-инвалидами, помогу по мере возможности, но рисковать здоровьем своего ребенка из-за них - не готова. Хоть тухлыми яйцами закидайте.

Я просто к тому, что не стоит это считать недугом. Это очень по разному. Очень. Безусловно это бремя для родителей, зачастую для общества. Но, блять, чо мы такие - или распять или звезду дать, неужели нет кроме полюсов ничего... Хз, я не судья - не мне судить, просто написал примеры.

Знаешь моего ребенка по голове палкой хуйнул не аутист и в классе харкались в него не аутисты, а дети которые якобы нормальные. По факту дети без отклонений еще могут быть вразы неадэкватнее чем дети которым не повезло родиться с отклонениями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или это только в аквапарке такие ограничения?
А ещё можно картингом заниматься и пулевой стрельбой.
Ну а если он тебя совсем заебал, то дайвингом (ну чтоб с гарантией)

Это сообщение отредактировал бамбр - 3.08.2021 - 16:00

Мало того, с Аспергером и в Илогы Маски берут на этом гнилом Западе

Ну это точно не аутисты. Дебилизмом (не силен в диагнозах, но аутисты так не делают) наверное страдают.