«Вы что, хотите майдана?»: Путин ответил Собчак о допуске Навального на выборы

Мучаюсь в противоречиях. С одной стороны кричат, что менты работают за копейки. С другой стороны кричат, что у них премии по 300 косарей. Я понимаю, что "копейки" для всех разное понятие, но всё же.

Ты головой своей подумай, почему в тех местах, где ты говоришь "революции столетиями не происходят" - почему там народу пох на политику (даже в Нарнии в шкафу которая, это не так, но допустим)? Мож потому что бояре там не пиздят народне бабло из бюджета, как не в себя и им не пох что будет завтра? Мож потому, что там холопам больше крошек перепадает с барского стола - и поэтому холодильник побеждает тельавизор?

Ваши илиты этого не понимают (сомневаюсь. Тупых жыдов ещё Адик выпилил) или специально, намеренно делают то, что происходит - геноцид титульной нации, массовый завоз чурбанского электората взамен, разворовывание всего и вся, уничтожение образования, медицины, спорта (эт чёт новенькое, но подозрения всегда были),пиры во время чумы - олимпиарды и ЧМ по футболу и прочее.

Тут и без лёшка анального все к хуям улетит. Ещё один срок с кодлой гаранта - и всё.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 14.12.2017 - 23:55

22 поправка запрещает лицу занимать пост президента США более2х раз хоть подряд хоть с перерывами.

Как занимательно кремлешлюхенами игнорируется тот факт что у Германии есть президент а канцлер - это председатель правительства как у нас сейчас айФоня. Канцлер не президент Германии!

Про 3 срока Трумэна, Джонсона и Форда откровенный и незамутненный ПИЗДЕЖЬ. Рузвельт единственный человек в истории США который занимал пост президента более 2 раз.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 14.12.2017 - 23:57

А почему Петю майданщики не снимут?! Что-то схема сломалась

Даже спорить не буду - Вы абсолютно правы, но факт отсутствия достойной кандидатуры это никак не отменяет.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 14.12.2017 - 23:56

Замайданить, вместе с кормушкой и помощниками. Ну, вы поняли

Да это новый Субьект. Там еще не понимают как госзакупками работать. Там и врачи по 700 тыс. в месяц получали. Это все на бумаге, не стоит обращать внимание. Никто не сидит за это, только сказали что неправильно так дела вести.

И чего удалил-то?
Отпустило?
Я напомню: см. скрин.

Так что там насчёт трёх президентских сроков Трумэна, Джонсона и Форда?
А?

Я Вам процитировал книгу и привёл все её реквизиты, включая ISBN. Если там написан бред, то предъявляйте претензии авторам. Я за что купил, за то и продаю.
Э.П. Григонис В.П. Григонис "Конституционное право зарубежных стран"
ISBN: 978-5-469-01124-8
стр. 164-165

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 15.12.2017 - 00:02

Хм... я обычно на выборах президента бросаю монетку и голосую либо за Жиркика, либо за Зю, какая сторона выпадет.

Ну как бы я всегда думал, что Темнейшему и без меня голосов для победы хватит, а так, что не поддержать, хоть карманную но альтернативу.

Но на следующих выборах - я не буду бросать монетку. Я проголосую за Путина!

Почему - обозначу:

1. Я помню как хуево было при позднем горбаче и при борюсике

2. Я помню (как правильно заметил тут заметил один из отписавшихся) чувство приближающегося пиздеца в конце 90-х, когда после предательской первой чеченской - народ просто ждал и боялся - на сколько же субъектов распадется Россия.

3. Я помню как в конце 90-х (до дефолта 98) средняя зарплата в 100 баксов считалась нормальной, а получая 200 - ты считался весьма зажиточным.

4. Я помню как "друг борис" лично ездил выпрашивать очередной кредит МВФ и там разве только что хуй не сосал, лишь бы его дали

5. Я служил в середине 90-х и я помню нищенское состояние (причем в элитной части) и нас солдат и офицеров.

6. У майдаунов и западников в очередной раз бомбанет и не скрою, мне это будет приятно.

7. Я за сменяемость власти, но я не вижу пока достойной альтернативы. Если бы например Лавров или Шойгу объявили о том что выдвигаются кандидатами - я бы серьезно это обдумал.

8. Я нихуя не кошка. Я не хочу над собой тренировок. По мне - так худой мир - лучше доброй ссоры. Какая никакая - а стабильность, лучше веселой анархии, которая царит в той же Ливии после свержения Каддафи. (про 404 я вообще молчу).

Оно ведь долбаебы почему то сцуко думают - что если изменения - так они обязательно к лучшему!

Ой-ли. Обычно любые изменения - это всегда к худшему. Изменить что то к лучшему - трудов многих стоит. Измененить что то к худшему - раз плюнуть! Спросите у борюсика, если кто не верит! )))

Что касается т.н. "стабильности" то это как у Льюса Кэролла - что бы оставаться на месте - надо очень быстро бежать.

Да, народ устал от Темнейшего, но народ понимает - что может быть и гораздо хуже, чем при Темнейшем. Как сейчас хохлы тоскуют за жизнь при янеке.
Когда и доллар был по 8 гривен, и Крым не отваливался и Донбасс не нарывал...

ЗЫ! Я еще забыл добавить - я в чем то понимаю сторонников анального и остальных оппозиционеров младше 30.

Ребята - вы просто НЕ ЗАСТАЛИ в осмысленном возрасте - что за пиздец был тогда.

Я тоже был молодым и юнным я тоже в начале 90-х был за демократов и думал про старперов которые хвалили 70-е и Леонида Ильича Брежнева - какие они же сцуко старые долбаебы.

А теперь я их охуенно понимаю.
Ведь предложи кто в конце 80-х при горбаче с его ебанной "перестройкой и ускорением" вернуть сытые Ленькины времена - ведь все как один которые их помнили бы проголосовали бы за!

Это сообщение отредактировал Bush6791 - 15.12.2017 - 00:22

Тем, кто топят за овального собчак и прочих. Кем бы ни был ввп он сказал одну правильную вещь - какие методы решения проблем может предоставить текущая оппозиция? Пока что вся их предвыборная агитация - это замен текущей структуры то и все. А дальше то что? Какие действия? Какой план работы? Какие решения? Подобные вопросы уже задавали тому же овальному и все что он мог ответить - это помычать что-то невнятное. Даже Зюганов и тот хоть что-то предлагает хоть уныло и в теории, а у этих покеров план такой:
1. Стать президентом вместо путина.
2. Там разберемся по ходу дела.

Это сообщение отредактировал BenTech - 15.12.2017 - 00:04

Как сделать человеку хорошо - сначала сделать плохо, а потом вернуть как было.
Предлагаю всем совместно проголосовать за Ксюшадь. После 4х лет её правления (если конечно не пристрелят или импичмент не объявят) все либерасты на коленях приползут к Путину и будут умолять вернуться в кресло Президента.

PS. Хотя нет, лучше за Яндексовскую Алису. С ней хоть какой-то шанс протянуть 4 года не развалившись будет.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 15.12.2017 - 00:06

В этой теме речь про ту "лошадь", которая в качестве журналиста задала президенту единственный острый вопрос, и про ответ президента, а не про "кандидата Собчак".

А вот тех, кто стесняется своих соотечественников называть по именам, я бы не допускал до любых голосований и вообще выражения собственного мнения

Как удобно - я не я и корова не моя.

Напомнило анекдот:

- А зачем вам голова? Наверное, для того, чтобы просчитывать стратегию боя и тактические комбинации?
- Ага… А еще я в нее ем…

Ну так что в итоге насчёт сроков президентства в США или Германии и где-либо ещё?

Жаль нельзя кота в президенты.

Хм... А я на выборах Путина обычно ничего не бросаю - я просто игнорирую их.
Последний раз голосовал в 2000 году. За Явлинского.
Потом смысл участвовать в выборах исчез, как и сами выборы.

В марте следующего года делать на выборах Путина нам так же нечего, как и в марте 2012.

Зоебале уже. Майдан это отражение переворота в верхах. У хохлов сложилась ситуация, при которой был оппозиционный парламент, несогласные местные власти и мусора в нескольких регионах, поддержка СМИ и т.д.

У нас этого и близко нет. Что-то подобное возможно было в 91 году - Эльтцин, верховный совет РСФСР , националисты в республиках ... Если, что то будет то другое. А скорее всего нихуя не будет, просто будем с каждым годом больше работать и платить поборов и меньше жрать.

Коль сам даже гуглить не умеешь, то на, изуйчай программу: Программа
Не благодари

Это сообщение отредактировал Buhalych - 15.12.2017 - 00:11

А Собчак и Навальный для страны сама полезность!?

Программа - это финансовый документ, детально описывающий процесс проведения те или иных реформ, а то что Вы скинули это тезисы - начерно сформулированные задачи, которые несомненно надо решать, но как их решать на данный момент никому не известно.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 15.12.2017 - 00:13

А тем временем у "основного кандидата" нет даже этого, кроме традиционных обещаний обещать что скоро мы заживем ох как хорошо но только если он снова будет президентом.

Все верно. Но как же нам политикой перестать интересоваться, когда нас в нее всеми силами затащили, а? Что вещают последние три года глав-каналы? Украина, Сирия, Крым, оон, нато-шмато, все вокруг враги, вставай страна огромная и славься царь.

Че, главный как всегда не в курсе, это неон? Идти Останкино брать?

Это сообщение отредактировал karumburum - 15.12.2017 - 00:20

они смогут сделать хуже, чем сейчас ?

Bush6791, вот прям как мои мысли высказал. Да вы посмотрите: сидит адекватный человек, за которого не стыдно. Я тоже за ПУ. Пусть со скрипом, но улучшения есть. И стройка по всей стране.

Идиоты говорящие, что Путин вывез страну из говна в 2000х, вы либо совсем тупые, либо лицемеры. Путинский успех зависит на прямую от цены на нефть, как только нефть поползла вверх, так сразу все и стали лучше жить. Вот сейчас нефть навернулась до 50ти, и посмотрите что в стране происходит. А теперь представьте, что будет, если нефть будет стоить 20 баксов, как в 90е. Страна вернется в те самые 90е. И не важно Путин будет или нет.

Оценку гениальности Путина можно сделать просто проанализировав на сколько, за время охуенной прибыли от дорогой нефти, он "отвязал" цену на нефть от благосостояния экономики. И тут-то становится понятно, что нихуя он не сделал. Все деньги разворовывались и прожигались на олимпиады, вместо того чтобы вкладываться в промышленность и технологии. Всё, что сделал Путин - подмял под себя власть так, что туда никто левый и носа сунуть не сможет. Конечно в такой атмосфере никакой альтернативы не появится.

Это сообщение отредактировал IvanSin - 15.12.2017 - 00:20