Поймали догхантера, заслуга полиции или зоозащитников?

Дети относятся к нашему биологическому виду и необходимы для его выживания. Это повод мириться практически с любыми неудобствами, причиняемыми ими в том возрасте, когда воспитание находится на начальном этапе. Собака в городе необходимостью не является, и неспособность хозяина содержать е так, чтобы она не мешала окружающим - повод для принятия мер вполне адекватный.

поцарапать чужую машину это не самое корректное поведение ребенка ))

вас ребенок что покусает и бешенством заразит ?
вы сами были маленьким ?
ну может у песочници песком осыпит случайно как у меня было моя салютики устроила для папы )))

Вы кстате тоже таким были , можете не верить но вы были не собакой в детстве , а ребенком
спросите у родителей как вы вели себя в детстве.

вообще пишу ответ простите и понимаю что клиника даже аналогии такой быть не может в голове
давно у вас собака ?
есть ли у вас дети ?

желание сотни возможностей, нежелание тысячи.


Для примера сейчас загуглил "оборудование чипирование животных"
http://livestock-id.ru/ - 4 строка сверху
Цены:
Метка на ухо - 73,72 р
Апликатор на ухо (дорогой\дешевый) 2300/1350 р
Считыватели (дорогой\дешевый) 40000р/9000 р.
+ Сервак и база данных.

Собираешь с каждой собаки по 1000р за процедуру, и все будет ОК.
Только вот заниматься продвижением этой идеи должны не догхантеры и их сторонники, а собачники не так ли?

за поцарапать отвечают родители. кошельком в полном объёме.
Так что не надо.

включусь в псиносрач:
ИМХО: бродячие собаки на улицах не нужны
И Власть должна их отлавливать и уничтожать
Гуманным способом-но уничтожать
Если же власть не хочет или не может это сделать-то честь, хвала и респект догхантерам
Спасибо им за то, на что не могу решиться я, и на что насрать властям

И среди догхантеров не должно быть людей, кто ЛЮБИТ убивать
Необходимо, приходится, может поднять руку-да
издевается, любит убивать, получает моральный оргазм-нет

Ебите мозг местному руководству, коммунальным службам, санстанции. Но самосуд это вне закона. Если догхантер считает, что он имеет право убивать собак, то какой нибудь клуб любителей собак легко посчитает, что имеет моральное право на убийство этого человека догхантера.

а у бродячих собак основной инстинкт отсутствует? вот весна пришла, таааккие собачьи свадьбы пойдут, а потом пжалста, новый приплод.
отстрел и тому подобное, производимое специальными службами, когда это работа, грязная, но необходимая, а не охотничий инстинкт кто-то удовлетворяет - полностью одобряю и принимаю. а когда чувак какие-то садистские наклонности удовлетворяет - на кол блеадь

так потому что пишешь, а не читаешь. вопрос то в воспитании , а не в наличии. ну вот представь нет собак. зато есть родители, которые не учат своих детей терпеть или не хотят вести домой со двора в туалет, а садят под куст пописать покакать(кстати летом сплошь и рядом такое) и чем одно говно от другого отличается? или детское (или утырка пьяного какого-нибудь) сразу в золото превращается? выброшенные в окно гондоны в розы?
спрашивать с владельцев собак надо и говно они должны за ними убирать, ни кто не спорит. но следить то и за собой надо. я вот каждое лето в лес езжу за грибами, там беличьих каках не видно, козлинные и лосинные есть, а больше всего в лесу мусора - пакеты, банки, бутылки.

Гуманизм это так то - человек превыше всего. То бишь все на благо человека...про блохастышей там ничего не сказано.

родственники загрызенных легко посчитают, что имеют право на полный выпил клуба любителей собак.
так тоже можно трактовать ваши слова? или нет?

Сухяли.. право человека на жизнь гарантировано конституцией, равно как и право на самооборону, у блохастыщей прав нет.

Опять ебанутая зоошиза отождествляет собак и животных

Вы между собой и собакой тоже ставите знак равенства? Собака не равна человеку. И коммунальные службы пишут в ответ что отлов собак ведется согласно графика, график не предоставляют

Например детский плач и крики ночью. Соседям как-то фиолетово, что с ним не так, они спать хотят ночью. Болеет - отвези в больницу, так ведь нифига, серенады слушать приходится месяцами и не высыпаться из-за этого.
Или когда ребенок на улице гвоздем разносит машину, или отрывает логотип с неё(такой я видел), и хрен ты у него родителей найдешь, чтобы с них потребовать компенсацию. А попробуешь отвести в полицию - так еще и любители детей начнут охать-ахать, а в нынешнем обществе еще и в педофилии могут обвинить ушлые детки

С одной стороны - Вы верно говорите, с другой - не совсем.
потому что чаще случаются не пограничные(смертельные случаи) а нечто среднее, да к тому же не всегда понятно кто виноват. ну а с собаками - с одной стороны не нравится когда родители запугивают детей ими, с другой когда наоборот - гуляет папшка с киндером, пивасом и так типа иди, сынок, погладь собачку. не спрашивая меня. Это тоже плохо.

я не нашла там меток для собак и кошек... ну да это не тот вопрос

заниматься этим должны государственные вет. станции, в идеале, при наличии соотв. законов.

Вы, видимо на всю голову...
Я уже писал, что так как за собаку отвечаю я, как хозяин, то и считать можно, что покусал я. То же самое с ребенком.
Кстати, ребенок у меня есть,

пиздец. Лютый пиздец. Как можно сравнивать человека и вещь? КАК Если сосед ночью слушает музыку, это нарушение. Если плачет ребёнок Любая причина, за это не наказывают.
Может хватит идиотии, нельзя сравнивать вещь и человека нельзя.

Да, но это Вы владелец собственности представляющей опасность, Вам и отвечать.Вы имеете право защищать свою собственность.


З.Ы. Не надо во мне только видеть собакозлыдня, у нас был ротвейлер, гуляли всегда только в лесу, перемещение до леса в наморднике и поводке.

А что вы все в патетику кидаетесь, как вопрос вас касается) Вам даны две конкретные ситуации:
1) Целыми ночами плачет ребенок, нарушаются права соседей на тишину в ночное время.
2) Неизвестный ребенок на улице испортил вашу машину, вы ловите его за руку, он не признается кто его родители.
В обоих ситуациях дети нарушают права и свободы посторонних людей, что делать в этих ситуациях?

ну вот. скрины с форума зоозащитников:
2 штуки.
1-

ментов вызывай, фигли
твое право, как гражданина

2 скрин

Абсолютно верно. Поэтому, чтобы не запустить эту цепочку мести нужно остановить процесс в самом начале, когда граждане возомнившие себя палачами разбрасывают отраву.

да все верно
автомобиль тоже источник повышенной опасности. и водитель, таки, отвечает за сбитого пешехода
владелец собаки тоже должен отвечать за укушенного ребенка
другой вопрос доказать кто владелец этой собаки

Это сообщение отредактировал Inesperado - 26.03.2014 - 13:20