Ветеран Артеменко отказался участвовать в судебном процессе из-за оскорблений Навального

Он назвал предателем человека, который призывал оставить власть у врага России - Путина, это оценочное суждение Навального, а ветеран он или нет значения в данном инциденте не имеет

Всмысле амнистию? Оба дела ЕСЧП рассмотрел и вынес решение в пользу Лешеньки овального. минус 40 кило евро по каждому делу из бюджета РФ. Единственное что забыл сделать ЕСЧП - это ВЕРНУТЬ дело на новое рассмотрение.

Ничоси у вас аналогии. То кричали люди кидавшие бомбы в царей.
А вашего кумира спрашивают зачем он в ветерана Великой Отечественной войны какашками кидался в общественном месте?

Не боись, я тебя не сдам... Честное рептильское!

хомич, дружище, давай подробней инфу, чо там, чо там)))

dednestary

У меня внуки уроки учат, а я таким как ты преподаю: Сионизм и его отличия от иудаизма.

Всмысле Пена? А что у нас лгунишка президент, это тоже пена?

сейчас лингвист со стороны Алексея выступит, Баранов
за что шпалим-то

Это сообщение отредактировал Zmejja - 12.02.2021 - 18:59

Уже вовсю выступает.
https://meduza.io/live/2021/02/12/sud-nad-n...na-prodolzhenie

Он суду всё красоту поломает. После его доклада суду останется сказать, что манали они всех этих лингвистов, и ниибёт.

А нечего тут понимать...
1. Недальновидность (тогда какой из него политик и глава государства?).
2. Амфетаминовый... У которого язык работает быстрее мозга.
Кстати... глазки Алексея (и его быстрая-быстрая дикция как-бы наводят на некоторые мысли...
Не-не... Я ни на что не намекаю... Просто мысли вслух... И даже не про Алексея...)))

Анекдот мне напомнила.
Два мужика подпили, и один предлагает - "Ну чё, пойдём девочек снимем?", а второй - "Да не, пусть ещё повисят". ))

Ну тут видимо не в деньгах дело, а в тяжести статьи.

Как толькоко на суде всплыло что заявления не писали не ветеран не его внук, все это липа от прокурора а дело разваливается, сразу понеслись охуительные истории на ЯП.

я тебе про уроки иносказательно инфу донес, а вот лекцию послушал бы с удовольствием, мои тоже уроки учат,)))

У вас это у кого? Удобненько место жительства не указывать, а потом вещать здесь от имени кого угодно. Особенно жители планеты Земля этим страдают. ))
Чего боитесь то, если на админов надавят, они любого из нас сдадут правильно сделают, чего из-за дураков бизнес ломать. )

Баранов в точности повторил, что я писал несколько страниц назад :)

— Ну я бы вообще не говорил, что это утверждение. Это оценочные категории. Это оценки, мы не можем их проверить на соответствие действительности. Здесь нет ни одной фразы, которую можно было бы проверить. Они в грамматическом смысле утверждения, но в грамматике все утверждения — это подлежащее, сказуемое. В этом смысле это утверждение. Но вообще это оценочное суждение. Есть ли здесь сознательное оскорбление? Но ведь я так понял, тут речь о клевете идет. Оскорбление это КоАП, как я понимаю, я не юрист, я могу ошибаться, но мне кажется, оскорбление тут вообще не рассматривается.

Xomych

подозреваю, что многое ещё ему предстоит

https://zona.media/online/2021/02/12/navalny-kleveta

Вот тут трансляция

Посмотрим

Ну, ваша либшиза в лице прогрессивной..ммм...журналистки? Женьки Курицыной вообще требует пенсионерам запретить голосовать!

ктож знал что в группу облапошивалитей народа внук подсунет ветерана

Прокурор: «Выражали ли вы свое личное субъективное мнение?»

Баранов: «Это мнение абсолютно объективно, и оно основывается на научных методах. Знания, необходимые в этом случае, соответствует знаниям студента первого курса филологии»

Прокурор говорит, что не получила ответ на свой вопрос

Ага. По такой логике Лёха должен был написать -"Вот они - холуи! Ну, кроме деда, который ветеран, и потому холуем быть не может априори".

Российская газета параллельно онлайн трансляцию ведет. Немного под другим углом показано: https://rg.ru/2021/02/12/sud-po-delu-o-klev...ansliaciia.html

хомич, спсбо, трансляция эт для профи, ты у нас Озеров, каментуй, слушаем затаив дыхание!