Ярославль – столица мракобесия?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nitrotrans
11.11.2019 - 01:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 95
Цитата (kadiko @ 11.11.2019 - 01:05)
Цитата
(т.е., вес бч,

ну при чем тут боевая часть? хватит смотреть на мир своими глазами, тогда было немного другое. Все ваши многобукав опираются на современные представления о ракетах.
Цитата
несколько не понял вашего комментария. вы считаете, что эффективную, так скажем, боевую ракету можно было создать до 18-19-го века?

эффективную насколько? в современном представлении - это ни о чем, но если хотите подтвердить, что порох и картон не могут привести к последствиям, то приезжайте на новый год к нам, я для вас направлю салют на вас. Только вы подпишете бумагу, что пошли на эксперимент сознательно. Не хочу сесть.

гм, а чьими глазами мне смотреть?
при чём здесь современные представления о ракетах? или древние не понимали, что чем больше заряд - тем сильнее он бумкнет?
эффективная ракета - это ракета, выполняющая своё предназначение. судя по тому, что в период опиумных войн эти распиаренные образцы вооружения 2-го века (да даже и какие- либо усовершенствованные образцы древних ракет) фактически не применялись, то даже древние полководцы сочли их говном (если эти образцы вообще существовали).
порох и картон могут привести к последствиям. даже просто порох и (внезапно) картон по отдельности могут. но из пороха и картона (хоть бы и с примесью глины) не создать ракету, которая нанесёт хоть какой-то значимый ущерб войскам противника (если берём 2-й век, то первые несколько применений могут иметь некоторый психологический эффект).
 
[^]
nitrotrans
11.11.2019 - 01:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 95
Цитата (Flamberg62 @ 11.11.2019 - 01:14)
Цитата (nitrotrans @ 11.11.2019 - 01:06)
я в растерянности. честно.
состав пороха, вес ракеты, технология изготовления, материалы корпуса (и других частей), детонатор - первое, что приходит на ум.
ну, если вы только рассматриваете фейерверк как прообраз ракеты. но вес бч, точность (ну, снижение рассеивания, хотя бы), дальность, эффективность? ни теория стрельбы (отсутствующая), ни технологии (отсутствующие) не позволяли всё это обеспечить.

Для примитивных ракет- примитивные технологии.
И чего вы все про детонатор?

Вот вам заряд. И никаких детонаторов.

ну теперь сделайте из него ракету. с дальностью стрельбы, которая сравнима с той пушкой, из которой это пуляли. про точность не говорю.
и, кстати, примитивный детонатор (запал) в этой штуке был.
 
[^]
Flamberg62
11.11.2019 - 01:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1521
Цитата (nitrotrans @ 11.11.2019 - 01:20)
эффективная ракета - это ракета, выполняющая своё предназначение. судя по тому, что в период опиумных войн эти распиаренные образцы вооружения 2-го века (да даже и какие- либо усовершенствованные образцы древних ракет) фактически не применялись, то даже древние полководцы сочли их говном (если эти образцы вообще существовали).
порох и картон могут привести к последствиям. даже просто порох и (внезапно) картон по отдельности могут. но из пороха и картона (хоть бы и с примесью глины) не создать ракету, которая нанесёт хоть какой-то значимый ущерб войскам противника (если берём 2-й век, то первые несколько применений могут иметь некоторый психологический эффект).

Ключевой момент в истории ракетной техники произошел в ходе войн, которые вело Майсурское княжество в XVIII веке. Ракетные войска имелись уже в армии Хайдара Али, отца Типу Султана. Они насчитывали примерно 1200 человек. Ракеты использовались как зажигательные снаряды. Например, от попадания выпущенной индийцами ракеты взорвался запас британских боеприпасов в битве при Поллилуре 1780 года во время Второй англо-майсурской войны, что способствовало унизительному поражению Британии. Также в качестве поражающего средства к ракетам крепились стальные клинки.

Но главным технологическим нововведением, благодаря которому «майсурская ракета» выделяется в особый тип, стал твердый металлический корпус, помогавший удерживать порох. Длина корпуса ракеты составляла 9 – 10 дюймов (23 – 26 см), а диаметр мог быть от полутора до трех дюймов (3,8 – 7,6 см). Корпус из мягкого кованого железа был закрыт с одного конца, заполнен черным порохом и закреплен на бамбуковом шесте длиной около четырех футов (1,2 метра). Такая конструкция позволила майсурам значительно увеличить дальность полета ракеты. Их ракеты могли преодолеть до двух километров.

Типу Султан написал специальное наставление по военному делу «Фатхул Муджахидин», которое должны были изучить все командиры его войск. Согласно этой книге, в каждом кашуне (бригаде) майсурской армии должно было иметься двести ракетчиков. Всего в армии Типу Султана в разное время насчитывалось от 16 до 24 кашунов пехоты, следовательно, в ней было не менее трех тысяч ракетчиков. Они умели рассчитывать угол наклона ракеты при запуске, исходя из диаметра железного корпуса и расстояния до цели. Известно, что при осаде Шрирангапатна в 1792 году майсуры выпустили более двух тысяч ракет. «англичане в Шрирангапатне пострадали больше от ракет, чем от любого другого оружия, используемого противником», – вспоминал очевидец. Другой свидетель рассказывал, как на его глазах майсурская ракета убила троих человек и ранила еще нескольких.

Майсурские ракеты вызвали интерес сэра Уильям Конгрива, который с 1778 года занимал должность суперинтенданта военных машин (Superintendent of Military Machines). Основной его обязанностью был контроль за производством пороха. Сам Конгрив проводил в Королевском Арсенале исследования с целью повысить качество пороха и разработал новые сорта ружейного и пушечного пороха.

Непосредственно работой с ракетами занялся его сын Уильям Конгрив-младший, унаследовавший должность отца. Разработки ракет в Королевском Арсенале были начаты с 1801 года, сразу после последней англо-майсурской войны. В распоряжении Конгрива было большое количество майсурских ракет, захваченных в ходе последней войны.


В 1806 году ракеты были впервые применены британцами для обстрела французского флота и порта Булонь. «Противника охватили полнейшее замешательство и изумление – по нам не было сделано ни единого ответного выстрела, – а спустя десять минут после первого пуска выяснилось, что город охвачен огнем», – указывалось в отчете. А известность «ракеты Конгрива» получили после бомбардировки Копенгагена в 1807 году. Британский флот в течение трех ночей обстреливал город из орудий, а также по Копенгагену было выпущено примерно 300 ракет Конгрива, из-за чего в городе вспыхнули пожары.

В дальнейшем ракеты Конгрива активно применялись британцами в наполеоновских войнах, включая Битву народов под Лейпцигом, а также в других военных кампаниях XIX века. Вслед за Британией ракеты взяли на вооружение армии других европейских стран. В 1814 году во время войны с США британцы не менее суток обстреливали ракетами и бомбами с кораблей форт Мак-Генри близ Балтимора. Свидетелем этого стал поэт-любитель Фрэнсис Скотт Ки, описавший свои впечатления в стихотворении «Оборона Мак-Генри», где есть строчка And the rockets’ red glare, the bombs bursting in air. Потом это стихотворение под названием «Звездно-полосатое знамя» стало гимном США.

Уильям Конгрив разработал несколько вариантов ракет с пороховым зарядом в 3, 6, 12 и 32 фнта (1,4; 2,7; 5,4 и 14,5 кг). Самые легкие ракеты вместе с шестами, на которых они монтировались, могли применяться даже кавалеристами.

Неплохо их говном сочли.


Это сообщение отредактировал Flamberg62 - 11.11.2019 - 01:31
 
[^]
Flamberg62
11.11.2019 - 01:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1521
Цитата (nitrotrans @ 11.11.2019 - 01:26)
ну теперь сделайте из него ракету. с дальностью стрельбы, которая сравнима с той пушкой, из которой это пуляли. про точность не говорю.
и, кстати, примитивный детонатор (запал) в этой штуке был.


К ракете запал никак не присобачить? И не надо про пушки, у китайцев тогда не было пушек (наверное).
А если говорить про пушки, то ракеты Конгрива летали на 2- 3 км. Ещё вопрос кто дальше, гладкоствольные пушки или ракеты.

Это сообщение отредактировал Flamberg62 - 11.11.2019 - 01:37
 
[^]
nitrotrans
11.11.2019 - 01:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 95
Цитата (МашруМ @ 11.11.2019 - 01:12)
Цитата (kadiko @ 11.11.2019 - 01:05)
Цитата
(т.е., вес бч,

ну при чем тут боевая часть? хватит смотреть на мир своими глазами, тогда было немного другое. Все ваши многобукав опираются на современные представления о ракетах.
Цитата
несколько не понял вашего комментария. вы считаете, что эффективную, так скажем, боевую ракету можно было создать до 18-19-го века?

эффективную насколько? в современном представлении - это ни о чем, но если хотите подтвердить, что порох и картон не могут привести к последствиям, то приезжайте на новый год к нам, я для вас направлю салют на вас. Только вы подпишете бумагу, что пошли на эксперимент сознательно. Не хочу сесть.

Вроде в поражающем эффекте присутствует не только осколочное поражение, но и фугасное всякое, и бризантное, такшта Корсар ежели какой-нибудь крупный взять, связать пачкой и кинуть в толпу первобытных хуннов, покрошить их должно все-таки нехило.
Несмотря на картонность корпуса.

Ну это я глубоко в предмет не вдавался все-таки.

нет, не покрошит их. оглушит, скорее всего. а вот если создать из пачки корсаров оболочечное взрывное устройство - то это другой разговор. но эффективность будет невысока (в современном понимании).
фугасность, бризантность - это всё свойства вв.
https://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/vz...ye-veshchestva/
вот, полюбопытствуйте.
 
[^]
Max04
11.11.2019 - 01:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 4114
Цитата (iCanGet @ 10.11.2019 - 09:19)
Инициативная группа граждан это кто такие? Нарвский, ломыч и паштет?

Грабля ещё! Грабля! gigi.gif
 
[^]
kadiko
11.11.2019 - 01:55
3
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
гм, а чьими глазами мне смотреть?
при чём здесь современные представления о ракетах? или древние не понимали, что чем больше заряд - тем сильнее он бумкнет?

вам чуть выше расклад дали.
Стрелы с огнем, слышали про такие? зачем их использовали знаете? а тут не стрела, а самолетящая поджигающая хуйня.
В том-то и дело, тут кто-то про эволюцию оружия говорил, вот они со своим порохом придумали неуправляемые зажигающие ракеты. и долго к ним никто не мог прийти, пока эти кто-то взяли порох и научились немного управлять его энергией и создали пушки. Вот пока не было пушек, эти ракеты имели место быть. И китайцы сидели на жопе ровно и радовались своим превосходством, не придумывая ничего нового. А с приходом артиллерии и защиты состава ракеты стали очень не эффективны. Поэтому их немного забыли, но совсем чуть-чуть. потому как пороховые ускорители ставили даже на самолеты.

Это сообщение отредактировал kadiko - 11.11.2019 - 01:59
 
[^]
nitrotrans
11.11.2019 - 02:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 95
Цитата (Flamberg62 @ 11.11.2019 - 01:30)
Цитата (nitrotrans @ 11.11.2019 - 01:20)
эффективная ракета - это ракета, выполняющая своё предназначение. судя по тому, что в период опиумных войн эти распиаренные образцы вооружения 2-го века (да даже и какие- либо усовершенствованные образцы древних ракет) фактически не применялись, то даже древние полководцы сочли их говном (если эти образцы вообще существовали).
порох и картон могут привести к последствиям. даже просто порох и (внезапно) картон по отдельности могут. но из пороха и картона (хоть бы и с примесью глины) не создать ракету, которая нанесёт хоть какой-то значимый ущерб войскам противника (если берём 2-й век, то первые несколько применений могут иметь некоторый психологический эффект).

Ключевой момент в истории ракетной техники произошел в ходе войн, которые вело Майсурское княжество в XVIII веке. Ракетные войска имелись уже в армии Хайдара Али, отца Типу Султана. Они насчитывали примерно 1200 человек. Ракеты использовались как зажигательные снаряды. Например, от попадания выпущенной индийцами ракеты взорвался запас британских боеприпасов в битве при Поллилуре 1780 года во время Второй англо-майсурской войны, что способствовало унизительному поражению Британии. Также в качестве поражающего средства к ракетам крепились стальные клинки.

Но главным технологическим нововведением, благодаря которому «майсурская ракета» выделяется в особый тип, стал твердый металлический корпус, помогавший удерживать порох. Длина корпуса ракеты составляла 9 – 10 дюймов (23 – 26 см), а диаметр мог быть от полутора до трех дюймов (3,8 – 7,6 см). Корпус из мягкого кованого железа был закрыт с одного конца, заполнен черным порохом и закреплен на бамбуковом шесте длиной около четырех футов (1,2 метра). Такая конструкция позволила майсурам значительно увеличить дальность полета ракеты. Их ракеты могли преодолеть до двух километров.

Типу Султан написал специальное наставление по военному делу «Фатхул Муджахидин», которое должны были изучить все командиры его войск. Согласно этой книге, в каждом кашуне (бригаде) майсурской армии должно было иметься двести ракетчиков. Всего в армии Типу Султана в разное время насчитывалось от 16 до 24 кашунов пехоты, следовательно, в ней было не менее трех тысяч ракетчиков. Они умели рассчитывать угол наклона ракеты при запуске, исходя из диаметра железного корпуса и расстояния до цели. Известно, что при осаде Шрирангапатна в 1792 году майсуры выпустили более двух тысяч ракет. «англичане в Шрирангапатне пострадали больше от ракет, чем от любого другого оружия, используемого противником», – вспоминал очевидец. Другой свидетель рассказывал, как на его глазах майсурская ракета убила троих человек и ранила еще нескольких.

Майсурские ракеты вызвали интерес сэра Уильям Конгрива, который с 1778 года занимал должность суперинтенданта военных машин (Superintendent of Military Machines). Основной его обязанностью был контроль за производством пороха. Сам Конгрив проводил в Королевском Арсенале исследования с целью повысить качество пороха и разработал новые сорта ружейного и пушечного пороха.

Непосредственно работой с ракетами занялся его сын Уильям Конгрив-младший, унаследовавший должность отца. Разработки ракет в Королевском Арсенале были начаты с 1801 года, сразу после последней англо-майсурской войны. В распоряжении Конгрива было большое количество майсурских ракет, захваченных в ходе последней войны.


В 1806 году ракеты были впервые применены британцами для обстрела французского флота и порта Булонь. «Противника охватили полнейшее замешательство и изумление – по нам не было сделано ни единого ответного выстрела, – а спустя десять минут после первого пуска выяснилось, что город охвачен огнем», – указывалось в отчете. А известность «ракеты Конгрива» получили после бомбардировки Копенгагена в 1807 году. Британский флот в течение трех ночей обстреливал город из орудий, а также по Копенгагену было выпущено примерно 300 ракет Конгрива, из-за чего в городе вспыхнули пожары.

В дальнейшем ракеты Конгрива активно применялись британцами в наполеоновских войнах, включая Битву народов под Лейпцигом, а также в других военных кампаниях XIX века. Вслед за Британией ракеты взяли на вооружение армии других европейских стран. В 1814 году во время войны с США британцы не менее суток обстреливали ракетами и бомбами с кораблей форт Мак-Генри близ Балтимора. Свидетелем этого стал поэт-любитель Фрэнсис Скотт Ки, описавший свои впечатления в стихотворении «Оборона Мак-Генри», где есть строчка And the rockets’ red glare, the bombs bursting in air. Потом это стихотворение под названием «Звездно-полосатое знамя» стало гимном США.

Уильям Конгрив разработал несколько вариантов ракет с пороховым зарядом в 3, 6, 12 и 32 фнта (1,4; 2,7; 5,4 и 14,5 кг). Самые легкие ракеты вместе с шестами, на которых они монтировались, могли применяться даже кавалеристами.

Неплохо их говном сочли.

позволю себе напомнить, что изначально спор шёл о гипотетическом существовании и эффективном использовании ракет в китае во втором веке.

в ответ на вашу цитату (обычно приводят источник, извините, а то создаётся впечатление, что это ваш собственный текст) могу сказать - говном и считали (хотя некоторые возлагали большие надежды на их развитие), но искали альтернативу пушкам. просто активно экспериментировали примерно до середины 19-го века, когда ракеты были вытеснены новыми образцами артиллерийского вооружения). позже интерес к ракетам значительно упал.

применение ракет в майсурском княжестве может рассматриваться в качестве "ключевого момента" не потому, что ракеты были так эффективны, а потому что некий конгрив (конгрев?) ими заинтересовался, возможно, из-за случайного попадания в тот самый "запас боеприпасов".

насколько я помню, однозначный успех в применении ракет был только при разрушении копенгагена. но это можно сравнить с бомбардировкой дрездена. просто подошли и раздолбали практически незащищенный город. а у форта мак-генри британцы отсосали несмотря на ракеты.

опять же напомню про металлический корпус, новые сорта порохов и т.д и т.п. в древнем китае даже и близко не подошли к этому уровню. пожалуйста, не подменяйте предмет спора.
 
[^]
nitrotrans
11.11.2019 - 02:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 95
Цитата (kadiko @ 11.11.2019 - 01:55)
Цитата
гм, а чьими глазами мне смотреть?
при чём здесь современные представления о ракетах? или древние не понимали, что чем больше заряд - тем сильнее он бумкнет?

вам чуть выше расклад дали.
Стрелы с огнем, слышали про такие? зачем их использовали знаете? а тут не стрела, а самолетящая поджигающая хуйня.
В том-то и дело, тут кто-то про эволюцию оружия говорил, вот они со своим порохом придумали неуправляемые зажигающие ракеты. и долго к ним никто не мог прийти, пока эти кто-то взяли порох и научились немного управлять его энергией и создали пушки. Вот пока не было пушек, эти ракеты имели место быть. И китайцы сидели на жопе ровно и радовались своим превосходством, не придумывая ничего нового. А с приходом артиллерии и защиты состава ракеты стали очень не эффективны. Поэтому их немного забыли, но совсем чуть-чуть. потому как пороховые ускорители ставили даже на самолеты.

я не знаю, кто тут говорил про эволюцию оружия, но я говорил, что во 2-м (или даже в 9-м) веке создать "самолетящую поджигающую фигню" в принципе возможно. но эта хуйня далеко не полетит (так как пороховой "двигатель её даже на 100 метров не дотолкает), попадёт хрен знает куда (так как у неё не только стабилизация никакая, но и реактивная струя ссыт как бог на душу положит) и значительного очага возгорания не создаст (не берём крайние случаи с какой-нибудь бочкой масла. и кстати, какое тма было зажигательное вещество?), т.е. в военном деле бесполезна, но в фейерверках применима.

з.ы. ну хоть в том, что фугасного или осколочного действия у этой хуйни не было, мы согласились...

з.з.ы. извините, ложусь спать. завтра можно продолжить (если я не забуду).
 
[^]
BAV0309
11.11.2019 - 02:50
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.18
Сообщений: 658
У меня с Ярославлем только такие воспоминания ! В ярославле я живу, дискотеку здесь веду alkash.gif
 
[^]
harmmaker
11.11.2019 - 03:40
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.17
Сообщений: 863
Цитата
В ярославле я живу, дискотеку здесь веду

А где видео с дискотеки? Посмотреть бы на ярославцев. Город красивый, да ещё и с такой великолепной историей! У вас и викинги побывали, и Ярослав Мудрый город основал, Курбские да Шаховские бытовали. Вон и князей Шаховских имение красивое такое какому-то прохиндею отдали ))
Только представь себе, что ты посмотришь на реку и увидишь то, на что смотрел Ярослав или Курбские ))
Такая большая история города и такая значимая для страны! Ты ходишь по той земле, где ходили 1000 лет назад твои предки! нет - не 1000 , а тысячу лет! Да у вас у музея свой Дюрер! Дюрер! В городе, почти втрое меньше моего (( У вас музей Эйнштейна...
Обзавидуешься тому, как много вы имеете.

Жаль, что мало фото на ваших сайтах.
Не жлудься - сделай пост о Ярославле с фото. Пусть там пояснения будут небольшими, а можно и не из инета, а личными. Не будь жадным, пожалуйста. Пусть в посте будут твои любимые места города, то, что тебе нравится.
 
[^]
BAV0309
11.11.2019 - 04:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.18
Сообщений: 658
Цитата (harmmaker @ 11.11.2019 - 03:40)
Цитата
В ярославле я живу, дискотеку здесь веду

А где видео с дискотеки? Посмотреть бы на ярославцев. Город красивый, да ещё и с такой великолепной историей! У вас и викинги побывали, и Ярослав Мудрый город основал, Курбские да Шаховские бытовали. Вон и князей Шаховских имение красивое такое какому-то прохиндею отдали ))
Только представь себе, что ты посмотришь на реку и увидишь то, на что смотрел Ярослав или Курбские ))
Такая большая история города и такая значимая для страны! Ты ходишь по той земле, где ходили 1000 лет назад твои предки! нет - не 1000 , а тысячу лет! Да у вас у музея свой Дюрер! Дюрер! В городе, почти втрое меньше моего (( У вас музей Эйнштейна...
Обзавидуешься тому, как много вы имеете.

Жаль, что мало фото на ваших сайтах.
Не жлудься - сделай пост о Ярославле с фото. Пусть там пояснения будут небольшими, а можно и не из инета, а личными. Не будь жадным, пожалуйста. Пусть в посте будут твои любимые места города, то, что тебе нравится.

Не знаю, я там не был. Дискотеки с кассет их вел в школе, сам то я в Омской области в колхозе живу lol.gif
 
[^]
oldcrazydad
11.11.2019 - 05:08
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14079
KiKoZ
Цитата
А для производства именно что оружейного пороха нужна другая селитра.
Калийная. Ее в природе нет вообще. От слова совсем. Не бывает. Нужен хим завод.

Цитата
Из натуральной селитры порох военный не сделать.
Просто примите как факт.

Пиздец. На одной странице. Ты сам себя-то читаешь?
Хуй с нём, что ты не читаешь других, о том, что и природная калийная селитра есть, и способы изготовления тоже были известны.
Ты и сам себя не помнишь.
 
[^]
mrnemo
11.11.2019 - 07:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Нилитали!
Ой, не та тема, хоть и с теми же никами.

Чо тут? Ядерная бомбардировка великой Тартарии в 1812 году, Суворов подкуплен Ротшильдами на деньги рептилоидов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Суходрищенко
11.11.2019 - 07:43
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 369
Цитата (mrnemo @ 11.11.2019 - 15:05)
Нилитали!
Ой, не та тема, хоть и с теми же никами.

Чо тут? Ядерная бомбардировка великой Тартарии в 1812 году, Суворов подкуплен Ротшильдами на деньги рептилоидов?

Нет. Наполеон, он же Мао Дзедун, он же Александр Невский, совместно с русичами- ариями отбивался от анунаков китайскими петардами. Причем пусковыми установками для петард были пирамиды, построенные рептилоидами до этого. В результате затяжных боёв Тартарию засыпало по второй этаж жилых домов. Часть домов позже откопали. Так появился Санкт Петербург.
 
[^]
oldcrazydad
11.11.2019 - 07:56
6
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14079
Цитата
Нет. Наполеон, он же Мао Дзедун, он же Александр Невский, совместно с русичами- ариями отбивался от анунаков китайскими петардами. Причем пусковыми установками для петард были пирамиды, построенные рептилоидами до этого. В результате затяжных боёв Тартарию засыпало по второй этаж жилых домов. Часть домов позже откопали. Так появился Санкт Петербург.

Вы прослушали "Краткий курс Новой хронологии Фоменко-Носовского"
 
[^]
Суходрищенко
11.11.2019 - 08:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 369
Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2019 - 15:56)
Цитата
Нет. Наполеон, он же Мао Дзедун, он же Александр Невский, совместно с русичами- ариями отбивался от анунаков китайскими петардами. Причем пусковыми установками для петард были пирамиды, построенные рептилоидами до этого. В результате затяжных боёв Тартарию засыпало по второй этаж жилых домов. Часть домов позже откопали. Так появился Санкт Петербург.

Вы прослушали "Краткий курс Новой хронологии Фоменко-Носовского"

Самое интересное, если этот мой бред высечь в граните и прикопать тысяч на пять лет, по обнаружению археологами будущего будет восприниматься как "неопровержимое" доказательство.
 
[^]
oldcrazydad
11.11.2019 - 08:40
2
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14079
Только в случае глобального ядерного пиздеца, а археологи будут иметь 8 конечностей и дышать жабрами.
 
[^]
BAV0309
11.11.2019 - 09:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.18
Сообщений: 658
Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2019 - 05:08)
KiKoZ
Цитата
А для производства именно что оружейного пороха нужна другая селитра.
Калийная. Ее в природе нет вообще. От слова совсем. Не бывает. Нужен хим завод.

Цитата
Из натуральной селитры порох военный не сделать.
Просто примите как факт.

Пиздец. На одной странице. Ты сам себя-то читаешь?
Хуй с нём, что ты не читаешь других, о том, что и природная калийная селитра есть, и способы изготовления тоже были известны.
Ты и сам себя не помнишь.

Я техник технолог по производству двигателей летательных аппаратов и тоже могу вам терминов накидать
 
[^]
oldcrazydad
11.11.2019 - 09:20
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14079
BAV0309
Цитата
Я техник технолог по производству двигателей летательных аппаратов и тоже могу вам терминов накидать

А я геофизик и тоже могу такого накидать.
Причем тут термины?
Чел на одной странице пишет, что калийной селитры не существует в природе, а чуть ниже, что из натуральной (надо понимать - природной, и она уже, значит, в природе есть) порох сделать нельзя.
Он или упоротый наглухо, ибо у него сплошь взаимоисключающие параграфы, либо недотролль, в конце концов съехавший на обычное бытовое хамство.
Где тут термины?
 
[^]
mrnemo
11.11.2019 - 09:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (Суходрищенко @ 11.11.2019 - 08:19)
Самое интересное, если этот мой бред высечь в граните и прикопать тысяч на пять лет, по обнаружению археологами будущего будет восприниматься как \"неопровержимое\" доказательство.

Не высеч, а отлить в граните! Шоб каноничноЪ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BAV0309
11.11.2019 - 09:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.18
Сообщений: 658
Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2019 - 09:20)
BAV0309
Цитата
Я техник технолог по производству двигателей летательных аппаратов и тоже могу вам терминов накидать

А я геофизик и тоже могу такого накидать.
Причем тут термины?
Чел на одной странице пишет, что калийной селитры не существует в природе, а чуть ниже, что из натуральной (надо понимать - природной, и она уже, значит, в природе есть) порох сделать нельзя.
Он или упоротый наглухо, ибо у него сплошь взаимоисключающие параграфы, либо недотролль, в конце концов съехавший на обычное бытовое хамство.
Где тут термины?

Да весело просто , такие у нас с тобой специальности, что нафиг никому не нужны
 
[^]
oldcrazydad
11.11.2019 - 09:43
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14079
BAV0309
Цитата
Да весело просто , такие у нас с тобой специальности, что нафиг никому не нужны

Ну не знаю, я, допустим, загружен по уши, и даже не поверишь, деньги платят lol.gif
ПС. ты вроде писал, что из Омской области? Вот как раз объект завершаем по вашему северу

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 11.11.2019 - 09:45
 
[^]
FlankerC
11.11.2019 - 10:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Американист @ 10.11.2019 - 10:39)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.11.2019 - 10:29)
Согласен с вами. Только за мои 40 лет жизни историю переписывают постоянно, то царь плохой, то мученик, то белые плохие, то защитники отечества от коммунистов. Каждый правитель переписывает историю под себя. Что мы знаем об истории России , позже 15 века и из каких источников. Ни один современный историк не будет пересматривать историю. Касаемо Куликовской битвы, на месте предполагаемых событий были масштабные работы, с привлечением армейских саперов, но нихрена не нашли.

1. Переписать свершившийся факт - невозможно. Ну, как ты перепишешь взятие Константинополя крестоносцами в 1204 г.? Когда есть и письменные свидетельства, и то, что они вывезли, до сих пор в Европе стоит.

Можно подумать ты этих крестоносцев сам лично в Константинополе хлебом-солью встречал)
Или на том что в Европе так и написано- лично вывезено таким то крестоносцем в 1204 г из Константинополя))
 
[^]
mrnemo
11.11.2019 - 10:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (FlankerC @ 11.11.2019 - 10:15)
Цитата (Американист @ 10.11.2019 - 10:39)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.11.2019 - 10:29)
Согласен с вами. Только за мои 40 лет жизни историю переписывают постоянно, то царь плохой, то мученик, то белые плохие, то защитники отечества от коммунистов. Каждый правитель переписывает историю под себя. Что мы знаем об истории России , позже 15 века и из каких источников. Ни один современный историк не будет пересматривать историю. Касаемо Куликовской битвы, на месте предполагаемых событий были масштабные работы, с привлечением армейских саперов, но нихрена не нашли.

1. Переписать свершившийся факт - невозможно. Ну, как ты перепишешь взятие Константинополя крестоносцами в 1204 г.? Когда есть и письменные свидетельства, и то, что они вывезли, до сих пор в Европе стоит.

Можно подумать ты этих крестоносцев сам лично в Константинополе хлебом-солью встречал)
Или на том что в Европе так и написано- лично вывезено таким то крестоносцем в 1204 г из Константинополя))

Во. теперь полный кворум!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42837
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх