Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Вот это определение! Снимаю шляпу.
Видно, что вы глубоко разбираетесь в данном вопросе.

КОГДА это сделали? Это во-первых. А, во-вторых, микрометеоритная бомбардировка - это только одна из особенностей лунного грунта. Он имеет свою радиационную историю, его минералы образовались в безвоздушной среде и подвергались миллионолетнему воздействию космических излучений. Даже частицы реголита по глубине располагаются в определенном порядке из-за специфического малого тяготения Луны. Т.н. стратификация реголита.

Короче, иди лучше на свой огород.

Из относительно недавнего
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
http://www.interfax.ru/russia/611577

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonus...ss/moonusa.html

Пруф будет, гражданин соврамши?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 6.10.2019 - 11:23

Я же на это и обратил внимание -
Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны

Т.е. самые сложные этапы - прилунение , пребывание на Луне , старт с Луны отработны не были.
И сразу посылают людей и все получается.

Э нет, нихуя. Таких фотоплёнок и в то время было наделать не проблема. А очевидцы - это простите кто? Свидетели? Там на Луне заранее торчали, потом приехали и засвидетельствовали)))

Угу, но только не было и черепах. Зачем? Никто туда не собирался.
Грунт добывается на даче.
Сов. луноходы тоже на даче копали.
У Фланкерса Римская империя существовала до 1806 г. Просто держу в курсе.

Значит, пора перестать использовать эти отражатели в качестве аргумента

А разве аппаратов LLRV и LLTV не существовало ?

Что значит "Ученым удалось найти фото..."? Блять, да у меня фотки с каждой рыбалки в отдельных папках хрянятся, а тут с высадки на Луну проебали что-ли?

на компьютерах смоделировали. они же уже были. ахах.

Иди и подделай. Я посмотрю как ты солнечное освещение в павильоне моделировать будешь.

Свидетели - это считай экипажи Аполлонов с 8-го по 17-й. Ну и разрабьотчики техники, конструкторы, персонал ЦУПа и т.д. Литературы по Аполлонам, в т.ч. мемуарной и разных высказываний на эту тему - вагон им тележка.

Как можно отработать посадку в полете к Луне, не садясь?
Вы за аргументами своими следите хоть?

Посадки отрабатывались на земле. Пребывание на Луне тоже отрабатывалось на Земле. И работы, и фотодело и езда на ровере. Старт, он и есть старт.
Всё остальное отработали в полете.

На компьютерах без реального прилунения и старта))
Больше походит на подготовку камикадзе нежели астронавтов.
Летчика даже невозможно подготовить таким образом , на компьютере))

Это сообщение отредактировал FlankerC - 6.10.2019 - 11:35

Посадки на Луну отрабатывали на летающих тренажерах LLRV и LLTV. У каждого из пилотов ЛМ были сотни тренировочных вылетов. Это кроме их собственного летного опыта.

моглики любят минусить. такие тотопошки.
я в этой теме ни одного минуса, как и плюса, не поставил.

Это сообщение отредактировал www1www - 6.10.2019 - 11:42

У вас кретинизм врождённый или приобретённый?

Лунный грунт роздан в сотни лабораторий. "Потеряли" сейф весом в 300 кг с десятком грамм грунта, да и то потом нашли.

Я лично, тока за дурь, высказываемую безапелляционным тоном. Кто хочет приспросить или разобраться всегда вежливо отвечаю.

Ну да, ну да. Они бы ещё харю Обамы туда вставили.

Так волнуют плюсы и минусы, что несколько сообщений про это написал ?

Ты свою хуйню за 20 тыщь. продала?

О долбоёбстве Фланкерса давно ходили легенды, теперь и я лично узрел. Нельзя двоечников пускать в интернет. Нельзя.

Жжошь глаголом аргУментом? Ну ну.

А железо где? А ну да, всё на Луне осталось.
Смоделировать солнечное освещение не проблема, а глаза ты в виде доказательств не представишь. Надо смоделировать диафрагмы и выдержки объективов. Это кстати один из главных срачей - звёзды то видно, то не видно.

Ну-ну. Вне атмосферы на Луне уровень солнечного освещения примерно 135 000 люксов, а прожекторы на киносъемках дают около 10 000.