Ростовский дед так яростно защищал свою черешню, что обстрелял 13-летних школьниц, которые на нее покусились

маломощная пневматика оружием не является

Это сообщение отредактировал i13th - 26.05.2025 - 14:06

Целых два тебе закона привел и Гк и снип, но таким как вы хоть ссы в глаза

И ключ при этом не спиздили? Ой зря
Надо было унести куда-нибудь спрятать. Надолго бы отучили разбрасываться казенным имуществом

В году так 1984-85 такой же дебил застрелил двух молодых девушек за горсть черешни. Расстрел по суду получил.

ты целых два раза привёл хуйню, не относящуюся к задаваемым тебе вопросам
я тоже так могу --- вот тебе 148 статья УК РФ, по тебе плачет

Альтернативно одаренный у нас тут только ты, тебя уже несколько раз в твое незнание и непонимание макнули с головой, но ты продолжаешь пиздеть.
Всем кому надо увидели что ты из себя представляешь. Свободен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Женское -"Ой, все" пишется гораздо короче и в вашем случае было бы более уместно

Я лично тебя спросил четыре раза про отношение наличия забора к изъятию транспортного средства, ты лично все 4 раза пытался соскочить с вопроса.
Так что "ой, все!" - твоя прерогатива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. статья Гк, которая указывает что деревья и прочие насаждение являются собсвенностью владельца участка, только если находятся на его участке и пункт СНиПа о требовании установки забора вокруг участка не имеют никакого отношения к теме?
Ну давай поговорим о твоем наболевшем, не мучает ли тебя геморой или больная простата?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26.05.2025 - 14:16

К изъятию транспортного средтва?!?!
Проснитесь, вы серите!

Ты еще и нить беседы теряешь, беда, блять. :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нна тебе твой СНиП на насаждения



Это сообщение отредактировал i13th - 26.05.2025 - 14:19

Расположение на участке?-Да. Но про расположение НА УЧАСТКЕ как раз речи то и не было, была речь про расположение- вне участка и про заборы.
Ну что такое, нельзя же так

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26.05.2025 - 14:20

Вы ошибаетесь. Нет ответственности за отсутствие забора.
А вот за неправильный забор - есть.
СНИП написан очень коряво. В нём говорится, во первых о садоводческих и дачных обьединениях, к котоым относятся не все формы землепользования, во-вторых слова "как правило", говорят о том, что возможны исключения.

нормально так «напугал» выстрелом в плечо…

метился же очевидно..

мы тоже малину пиздили и черемуху, помню…
никто никогда ружей не доставал

Ну канешно, СНиП написан коряво, а вот вы то счас все нам расскажите как надо- начинайте и желательно хотя ссылками хоть на какую то нормативную документация, как бы там коряво она по вашему была ненаписана.

Надо черешню в глубине участка сажать а по краю антоновку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

читайте

Какую нить, кторую вы вместо забора хотели натянуть?

Если черешня как на фото за забором, то идите лесом или в тюрьму, если ветки свисают за забор то тоже...

А если эвакуаторщик мой брат, а хозяин штрафстоянки - мой тесть, то тут появляется нюанс

Адептам забора. У меня забор стоит на метр вглубь участка. Да, мне так удобнее. Мой участок, мой забор, мои правила. И тротуарная плитка на том метре перед забором - тоже МОЯ, и ковырять ее и увозить на тачке не стоит. А еще так бывает, что вообще НЕТ забора, но это не отменяет, что участок может быть чьей-то собственностью. Обязательства ставить забор у нас НЕТ.
Адептам - "общее, значит можно". Схуяль, простите? Общее, это значит можно ВСЕМ! А не только тебе или двум девочкам. Это было НЕ ДЕДА но и НЕ ИХ, это было ОБЩЕЕ. С общим, вообще-то, действует куча других законов. Например - рыба в реке общая. Напомнить, какие там у нас сейчас правила рыбалки?.. и почему так плохо относятся к брэкам? Они просто тоже считают, раз общее, значит можно. Им. И таких граждан на постсоветском пространстве оказывается чуть мнее чем дохуя. Они готовы играть в "собственность", но только в одну сторону: считают, что то что ИХ - это собственность, а что общее - это ИХ. На полном серьезе. Камменты в данном топике тому в подтверждение. Поэтому такая хуета у нас и твориться с собственностью - ни защитить не можем, ни использовать толком. Потому что в голове насрато. А игра в собственность начинается с ее УВАЖЕНИЯ, и уважения прав собственности. Без разницы, в какую сторону. Без этого получится чушь и бестолковщина, что и имеем.

А девочки не знали этого и испугались что их застрелят. Угроза убийством как минимум и хулиганка с оружием или предметом его напоминающим.

DDDmitry
Извините, но как можно дать ссылку на отсутствующий нормативный акт? Если считаете, что есть ответственность за неустановку ограждения своего участка - тогда вам и следует привести ссылку.

Какой именно нормативный акт по вашему отсутвует?