Сегодняшняя речь Ильи Яшина в суде

У этой системы есть одна интересная особенность, она своих мочит значительно больше, чем "чужих". Будешь недостаточно убедительно топить за войну и вскоре получишь швабру в жопу.

Криминал м властью срослись в конце 90х.
А в остальном он конечно прав

А в 2017 году Илья поддержал революцию? Призывал людей выходить против режима?

Кто знает, тот знает. Может теперь до него дойдет.

Меня не покидает ощущение, что многие из местных комментаторов то ли вообще не одупляют о чем речь, то ли сознательно уводят тему разговора в сторону.
Речь не о личности Яшина (я, например, о нем мало что знаю). И не его роли. И даже не о том, что СВО - это хорошо или плохо. а о том, что этот Яшин очень точно подметил те, соверешенно дикие, незаконные процессы, которые сейчас происходят в обществе с подачи власти. О том, что некий бизнесмен диктует и критикует действия официальных лиц и ему апплодируют, а когда тоже самое говорит другой - то его сразу в кутузку. Что это за такая избирательность появилась из разряда " Вы не понимаете, это другое"?

Странный ты.
тыц

Это сообщение отредактировал semenbidos - 8.11.2022 - 16:45

У кого есть голова и без яшина всё это понимает, у кого нет головы, тем уже словами не помочь.

Что этот яшин предлагает (предлагал) делать? На выборы идти? Голосовать за него?

Ну вот результат.

Да ты что =) Прикинь меня тоже задерживали. Только вот, где был 5.11.17 он? И что он говорил по поводу революции и Мальцева?

Опровергну.
1. Уровень инфляции не смотря на санкции - официально 13% по факту под 40%
2. Уровень вооружения - стыдно говорить танки Т62 и пушки 50 годов.
3. Калибрам нет аналогов -Точку У превосходит, Томагавк нет.
4. Выучка кадровый армии основа побед - кадровая армия сдулась понадобилось 300 000 мобилизованных.
5. Блицкриг против РФ - но здесь совсем с головой не порядок. Блицкриг против Украины провалился. Если рассматривать блицкриг ВСУ под Харьковом так он вполне удался.

Это сообщение отредактировал PashPashPash - 8.11.2022 - 16:53

кто страшнее? тот кто словами желает или тот кто своими преступными приказами допускает распад страны?

для меня, как бы радикалы ненавидели меня азербайджанца, Россия всегда останется великой страной и сверхдержавой.
но, напасть на Украину, этот выбор никогда не возможно оправдать. сегодня брат на брата нападает, завтра сломается все ценности мира чем могли дорожить. не важно мусульманин или христианин.

Какая нахуй революция? 1000 человек вышло, половину задержали.

Ваш адекватный брат на япе за зарплату тявкает, да хрюкает.

А чо куда тема из главных пропала вдруг?.. ЯПу тоже яйца прижали?

Молодец Яшин, после Навального можно в Президенты

vipools,
> Я вас не оскорблял

Т.е. ты осознаешь, что работать на пригожинской ботоферме - оскорбление.
Ну, значит ещё не всё пропало.

> я же вам рассказываю о своём личном опыте

Где жил на Западе? Когда?

> Про пользователей с япа, расскажи мне, наверно там были истории из области,
> на родине был бомжом собирал бутылки, а приехал в Европу стал получить
> миллионы евро ?

Да ты не только пиз...л, но ещё и шулер, консерва. В первоначальной версии
у тебя было "они хуярят в 2 раза больше для того что бы жить + - так же как в России ,
что бы есть нормальную еду".

Тебе лучше знать, о чем вы знаете , а о чем нет. Если ты считаешь, что Байден, который в результате "сменяемости власти" избран,является в США властью, то твоя деменция давно обогнала самого Сонного Джо.

Я смотрю, дрочка это единственный известный тебе метод решения проблем.

Помню, Борька-алкаш блеял из телевизора про то, как Россия возродится, потому что она великая, а великая, потому что сама возродится....
Ваши диванно-наблюдательные настроения на руку этой власти или той, которая придёт из-за бугра.

И вобще, в чем твоя проблема? В стране регулярно проводят выборы, так? И какие претензии к "сменяемости власти"?

Или ты не можешь поверить в то, что каждый раз выбирают одного и того-же человека?

А, понимаю... ты считаешь, что если результат выборов не совпадает с твоими фантазиями, то это не правильный результат.
Это называется инфантильность.

У тебя есть какое-нибудь близкое к разумному объяснение, почему на одном избирательном участке за принятие поправок проголосовало ~45%, а на соседнем ИУ ~65%? Оба ИУ расположены в одной школе, т.е. жители одного города, живущие в разных, но расположенных в одном районе домах, так по разному голосуют.

Я тебе больше скажу! Не только люди живущие в одном городе, не только в одном доме, но и люди живущие в одной семье могут голосовать абсолютно по разном! Более того , менять свои предпочтения по куче причин, в том числе и недоступупных взору социологов!

Представь себе, это и есть демократия!

Если бы все результаты можно было точно предсказывать статистически и на основе лишь статистического анализа признавать"ложными" или "верными", сама процедура выборов потеряла бы всякий смысл.

На больших числах это так не работает, результат должен быть близким, он даже по всех стране более-менее одинаковый. Между городом и деревней может быть такая разница, она даже еще больше, в деревнях ЗА больше 90%, но в городе среди соседних многоквартирных домов такой разницы быть не может.
Еще есть варианты?

или вот тебе еще пример, почему две деревни голосуют по разному?


Это сообщение отредактировал semenbidos - 8.11.2022 - 21:12

Очень многое можно статистическими выборками проанализировать. Статистика много где работает, например в электронике!
Разбор выборов с Сергеем Шпилькиным


Сергей Шпилькин занимается анализом результатов выборов с декабря 2007 года, когда выпустил анализ выборов в Государственную думу в своём блоге на LiveJourna. Начиная с 2009 года опубликовал несколько статей и исследований на тему анализа выборов.
Теория Шпилькина гласит, что возможные фальсификации итогов выборов можно выявить по следующим признакам:
большая доля голосов за лидера голосования на участках с большой явкой,
разница голосов за лидера на участках с высокой и низкой явкой,
результаты на участках, кратные 5 % или любому повторяющемуся числу (явление получило название «пила Чурова» — по имени тогдашнего председателя ЦИК Владимира Чурова.
Критики обращают внимание на несоответствие нормальному распределению голосов за другие партии и пилообразное распределение голосов за «Единую Россию» (показано синим цветом) на выборах депутатов Госдумы 2011 года.
В 2011 году Шпилькин провёл анализ результатов выборов депутатов Госдумы 2011 года, и обнаружил несколько характеристик результатов выборов, которые свидетельствуют о фальсификации итогов[a]. В отличие от выборов в некоторых других странах с аналогичной системой голосования, явка избирателей не имеет нормального распределения и имеет отчётливые пики, кратные 5 %. Явка избирателей демонстрирует почти линейную зависимость от доли голосов за «Единую Россию», что подразумевает вброс бюллетеней в пользу «Единой России». Распределение процентов голосов по каждой партии тоже не близко к нормальному для «Единой России», в отличие от других партий. Точно так же процент голосов за «Единую Россию» имеют характерные всплески при значениях 50 %, 60 %, 70 % и т. д. Такое распределение может быть результатом массового мошенничества, когда местные избирательные комиссии пытаются выполнить определённые требования, например «60% за Единую Россию».
В 2020 году Шпилькин и группа учёных показали, что аномалии при голосовании по принятию поправок в Конституцию России «установили новый рекорд среди всех федеральных выборов в России в эпоху Путина и представили мрачные перспективы будущего избирательной системы страны». Объём фальсификаций на этом голосовании был оценён Шпилькиным в 22 млн аномальных голосов в поддержку поправок.
В своём предварительном анализе результатов выборов депутатов Госдумы 2021 года Шпилькин заключил, что явка была примерно 38 % (при официальных данных около 50 %), «Единая Россия» получила примерно 31—33 % голосов (при официальных данных около 50 %).
20 сентября 2021 года Шпилькин заявил: «Сейчас электронное голосование представляет собой абсолютное зло — чёрный ящик, который никто не контролирует… Я считаю, что электронное голосование должно умереть — либо оно должно быть на другой технологии и с другим уровнем доверия к организатору голосования».

Это сообщение отредактировал BasilElton - 8.11.2022 - 21:49

Ну и классическое изменение конституцию перед выборами по себя любимого, и выплаты от государства перед выборами!)

И то, мудак он и в Африке мудак) На нарах (пока только на киче) он за собственное безрассудство, глупость и политическую (и в целом) глупость.

не 1000. Ну да ладно. Вышло реально мало, но почему вышло мало? А потому, что команда Навального отговаривала своих людей от участия, яшины и ему подобные мягко скажем тоже отговаривали людей. Большая часть так называемых борцов с режимом выступали против 5.11.17.

Результат мы видим. Россия втянута в войну, скоро уже число погибших перевалит за 100 тыс. и это только начало пиздеца.

Всего этого можно было бы избежать, к этому моменту уже бы жили в другом государстве. И уж точно не было бы столько погибших в результате революционных действий, как сейчас умирает на не кому не нужной войне.