В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте

Нвапиши в Роскосмос. Может их заинтересует. Глядишь, и правда обскачем пендосов, у них ничего подобного нет, ни модулей нужных с ракетами, ни соответствующих гениев, которые могли бы по-новому взгялнуть на ситуацию.

Идея интересная, но тут не совсем профильный форум.

Напиши в Роскосмос? Патриот ты или нет?

а когда то давным давно , в далекой галактике, в стране, которая вполне могла полностью, без единой импортной детали, создать вычислительное устройство, которое было по карману если не школьнику то студенту , и вот там школьники и студенты умели рассчитывать полеты на луну именно на эти вычислительных устройствах.

Отдельный привет тем кто помнит ЕГГОГов!

Мозга у тебя бы не было, как впрочем и нет, а они бы спокойно обошлись и без тебя.

Что бы вывести буксир, нужен запуск с земли. Чтобы гипотетически расстыковать и состыковать модули также нужны будут запуски с земли. Проще собрать новый современный модуль и на одной ракете отправить его на орбиту луны. Без всякого этого мучения со старой станцией.

и как же он это сделал? подробности бы а не круги на воде...

Тема ЯРДУ весьма занятна и неоднозначна.
До Марса, вполне могут выиграть солнечные батареи, что будут питать установку.
Вот туда дальше, к Юпитеру и Сатурну....

А что пиндосы скоро срать перестанут, нет пускать их в свой отсек и все

Что то уже больше 20 лет ни как не обходятся они без нас странно да ? Они бы конечно хотели но они почему то не могут .

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 1.07.2020 - 18:12

не делали вчера тему. А вообще интрига. Что Маск запустит в юбилейный запуск?
Пока расписаны 99, вчера был 96

Пользуясь случаем, отдам яповцу рабочий МК-61! Состояние на 5!

Или меняю на сувенир!

Пиндосы срут в своем туалете, который к сожалению по контракту с НАСА обслуживают наши космонавты, вместо полноценной научной деятельности.

Об этом у нас теперь не принято говорить, но у них давным давно свой. Купленный у нас, но деньги заплачены, и он уже полностью ихний. Какая-то гнида в Роскосмосе взяла и продала сортир, прикинь, суки, родину продали!!!

Деньги заплачены и потрачены. Забрать уже никак не получится!

Тебя конкретно глючит. Без тебя уже даже твоя жена и дети обходятся, не то что страна за океаном. В создании лунной базы ты уже обосрался и вылетел, в своей станции - тоже, в роверах на других планетах - тоже, в миссиях по солнечной системе и телескопах - аналогично. Во всем остальном - тоже. В чем говоришь амы без тебя 20 лет не обходятся? Ты ни на что в космосе уже не способен. Единственно что умеешь - это пускать 60-летний корабль на носителе его ровеснике. Все. Весь мир уже ушел дальше, ты один остался в каменном веке.

Вот ты пишешь свое сообщение с компьютера, в CPU которого несколько миллиардов элементов. И разработан сей девайс не в России.
Неужели думаешь, что туалет прямо таки непреодолимая задача ?

Ахренеть. Журнашлюха написала очевидную вещь-все знали что "ангара" дорогая в тяжёлом исполнении,зато более свежая разработка,модульная и на керосине,какой то умник откоментил с юмором эту статью,а на ЯПе началось бурление говен,одни топят что за 30 лет ничего не сделали и летаем на ракетах лежавших в чулане и не проходивших модернизацию,дескать ничего не изобрели,а кто изобрёл? Что изменилось в этой сфере в других странах? Другие топят за Маска,который конечно красавец но тоже не с ноля слепил ракету. И развели разговоров на 23 страницы. Самое смешное что ценник запусков для протонов в своё время снизили чтобы конкурировать с фальконом а не потому что они реально такие простые и не дорогие,так что изначально у нас не было дешёвых ракет и не стоит ждать что будут,и дело не в попиле бабла(пилят везде и не только у нас) а в том что космос изначально не дешёвая сфера.

Об этом не принято сейчас у нас упоминать, но последний запуск Шаттла был в 2011 году. Сравнительно недавно по историческим меркам. Всяко меньше "более 20". Да, они летали ещё 8 лет после последней катастрофы в 2003-м, 25 запусков, хотя в России это скрывают от электората.

Ты походу вообще в космонавтике не шаришь, да? Мне странно, что те, кто вообюще ничего не знает, лезет не в своё дело... Это и правда странно, хотя и привычно.

Да и сейчас уже добрались, хотя об этом тоже говорить не принято. Погугли "Crew Dragon".

Это сообщение отредактировал Человечина - 1.07.2020 - 18:31

Возможно, но был тут персонаж, очень уж доказывал что у Роскосмоса нет никаких успехов только потому что они пилят будущее - ракеты на новых принципах, и особенно упирал на атом. А в итоге как и следовало ожидать - пшик. Ни обычных успехов, ни теперь перспективных даже в перспективе не будет. Закономерно как мне кажется.

И? Что мне пиндосов в ж целовать, это уже и не их территория, но вы смотрю пресмыкаетесь перед амерами?

Над перспективными движками, в том числе и ядерными силовыми установками много слухов ходит. DARPA явно работает в этом плане.
Тот же Kilopower вполне успешно проходит тесты.

Ну, целовать не целовать, а поблагодарить не мешает. За процессоры и интернет, благодаря которому ты можешь тут усираться.

Но, похоже, правду говорят, русские - очень неблагодарная нация...

Карандаш, но не восковой\графитовый, а химический - после смачивания грифеля пыли не остается...

вспоминаю фиолетовые языки...

А таким как ты обязательно пресмыкаться? Уважать добивающихся целей и умеющих работать людей - ты не в состоянии? Тебе обязательно нужна плеть и пресмыкание? Лишь бы надсмотрщик был "свой"? Это не потому что ты сам нихуя не умеешь и на что полезное не годишься?

ДжекЛондон

Был тип тут недавно, что, помимо атома, упирал на гиперзвуковые технологии

Делали, но скучно прошло, обыденно так. Немоглики выдохлись.

Вай, зачем тролишь. У пиндосов свой туалет всегда был, от шатлов. Да менее удобный, но ненамного. Дело в том что без гравитации жидкость сразу растекается по поверхностям, за счёт поверхносного натяжения и смачивания. В идиале выделительные органы космонавта нужно сделать гидрофобными, как и сам приёмник, и придумать эфект, который бы транспортировал выделения в бак (сейчас это разряжение воздуха).
Нынешние космонавты (даже на советском нужнике) после процесса и отвода приёмника, вынуждены удалять продукты с участков тела накрываемых приёмником с помощью влажных салфеток. Космонавты/астронавты ещё те засранцы, поневоле.
Попробуйте положить стул на пол, чтобы спинка была сбоку, представте что вам нужно "оправится" сидя на этом стуле (лёжа на боку), а теперь придумайте приспособление для того чтобы в таком положении "чисто" сходить в туалет.
Придумали, а теперь представте что в невесомости придуманная конструкция всё ещё не будет работать.
Итак, тому кто решит эту проблему хотя бы до удобства деревянного нужника, десяток миллионов предложат сразу (за патент).