Тесла - убытки полмиллиарда

Повернув автоиндустрию на электрику это не аргумент да? Запилив более менее беспилотник в авто, который дальше будет только улучшаться , тоже фигня? Уменьшение стоимости запусков в космос , соответственно больше спутников, спутниковый интернет и т.д. тоже фигня?
В разработке скоростные поезда все эти хиперлопы тоже никому не сдались?
Ну и наконец он гордость для своей страны сейчас .
Ты хоть представь какая нужна работоспособность всем этим заниматься и во всем этом разбираться.
А он еще и на марсе колонию забацает, а это уже мультипланетарная цивилизация.

Так можно и про водород сказать, но реальность это электрика.

Предлагаю перенести завод Маска в Тольятти, и спонсировать, этот хоть что-то интересное делает, инновационное)

Вот когда забацает вот тогда и поговорим :D

"я же говорил, место тут проклятое" ©

heyter981

дядька, водород пока шипка энергоемко добывать, спирт же- довольно просто.
с одного куба опилок четверь куба спирта выхлоп (что то около).
на опилки бамбук пойдет.

А в мировом масштабе где эти опилки добывать? Для всего транспорта на планете.

heyter981

этим как бы не маск занимается.

это только время покажет

пока то же спорно. нет еще вменяемых аккумов. пока перевод лития на гогно.

беспилотникам не доверяю, я параноик

Скажут все это и раньше было и вообще не аргумент, вот когда в другую звездную систему , вот тогда и поговорим)

heyter981

говорю же- плантации бамбука, машины- гибриды с рекуперацией.
расход 2-3л на сотню не так и много. )))

Ну понятно что он человек а не киборг) но идея его и как он сам сказал, если у пацанов не получится придется ему заниматься.
Ну время уже показывает и наши в панике легкие союзы пилят, только это утопия и они все равно дороже, хотяя цб нам поможет быстро снизить цену
А какой для тебя вминяемый ак? 500км ходу уже нормально, понятно что если не быть евреем то это 300-350 но все же. Дело пошло дальше будут допиливать.
Недавно узнал что лития в литиоионных акб всего 2%.
Доверять сейчас да опасненько , но компьютер быстрее и точнее чем человек, так что это неизбежно,по трассе тесла ровно дорогу держит, а специально для тебя беспилотные самолеты почти тоже самое что сейчас, но нервишки шатает

Дофига бамбука понадобится , в сибири он врятли вырастет, а еще алкаши всю гарючку попиздюют

Зачем спирт? Тебя многие не поймут! Вон в Европе масло подсолнечное, точнее рапсовое, заливают и катаются, правда в дизельные движки. Не нужна не термообработка, не никакие самогоночные процесы. Экономия, профит. Выжал, залил и поехал. Комбайн правда нужен.

Поливай - не поливай, не растет бамбук во Пскове, угу.

Если кроме шуток, то вот это вот выращивание бамбука и перегонка его на опилки и на спирт - очень не выгодный в итоге процесс. Как энергетически так и с точки зрения отдачи с единицы площади.

Как я уже говорил, физику не наебешь. В ясный солнечный день на 1 м² прилетает 300 ватт, а в не очень солнечный и того меньше. Для своего роста бамбук использует эту энергию и (очень грубо говоря) как раз ее и накапливает. Все остальное - преобразование ее в удобоваримый спирт вид. И в этом случае проще и выгоднее действительно поля солнечных батарей поставить. У них один минус, они не перерабатывают СО2 в О2, но с другой стороны мы и спирт не жжем.

heyter981

вменяемый- на доступных ресурсах с энергоемкостью не ниже никель- кадмиевого с большим температурным диапазоном.
идеальный- катушка из сверхпроводника.

ага, и тесла всю добычу съедает))

нафик-нафик))) я негр из кина "я- робот"

генная инженерия в помощь- профит)

денатурируют)

vaisman

как бы лес тоже в этом отношении нейтрален.
избыток О2 только за счет торфянных болот

vaisman

КПД у батарей ничтожное, а бамбук- 100%)))

Маск рассказывал что если на маленьком квадратике , это если с космоса смотреть, в америке разместить солнечные панели, хватит для нужд всей страны. А у них 4 трлн квтч.потребление. я чет аж офигел это какое поле и какое там кпд у панелей.

А чем они хороши?
Выбор этих батарей именно из за многоразовости, а так можно и на 2000 км забацать батарею , но она быстро деградирует. Не выгодно получается.

И что? Пузырь еще надули.
Реальных активов в разы меньше, а убытки продолжаются уже 5 лет стабильно. (ПЯТЬ лет, то есть родилось убыточнм, и живет так же в долг)
Акции-шмакции, пустышка, тут кто последний, тот и лох.

Это сообщение отредактировал Narian - 4.08.2017 - 09:37

heyter981

не совсем многоразовые. у них ограниченный цикл.
тем более непонятна концепция "зелености" при четырехста лошадках)

Для всего транспорта замучаешся на комбайне работать) вот интересно кто быстрее догадается запилить беспилотник в комбайн.

Из всех вариантов цена качество они самые многоразовые. Не знаю насколько их щас хватает , но лет 7-10 работы этого за глаза хватит.
А что тебя в зелености не устраивает? Воздух в городе чище и хорошо

Раскажи как построить производство новых авто ,так чтобы каждый год сразу прибыль была. Ато мир то и не знает.

80-летний пациент у доктор
- доктор мои соседи по лавочке рассказывают, что они с бабами по несколкьо раз могут
- нууу, и что?
- ну а я не могу
- ну так и вы рассказывайте.

Проблема не только в том, чтобы получить энергию, проблема в том, чтобы ее доставить туда, где она нужна.

Я пересчитал на мощность, и если не ошибся, получил чуть менее 130 ГВт. В принципе в идеальных условиях эту мощность можно снять менее, чем 0,5 км². Но как водится есть несколько "но". Начиная с того, что солнце светит не круглые сутки, продолжая тем, что погода не идеальна, вспоминая о том, что энергию надо накапливать на ночь, заканчивая тем, что ее надо доставить потребителям...

Так что он прав, по космическим меркам солнечная электростанция нужна небольшая (современные "зеркальные" станции, кстати, занимают большую площадь) Даже и при не очень высоком КПД. Проблемы солнечной (и остальной "чистой") энергетики не в КПД. Проблемы в том, что нельзя заставить солнце светить, а ветер дуть тогда, когда надо, вторая проблема частично вытекает из первой - пока что ветряные и солнечные установки дорого стоят. А дороговизна обусловлена еще и тем, что на само их производство тратится много энергии.

Простой пример: сталь дешевле алюминия почему? Алюминий более распространен, чем железо, но на его выделение в чистом виде требуется гораздо больше энергии.