Два питбуля загрызли двухлетнего ребенка, в Ставрополе

Угу. ППС-ники не регистрации и у гастеров будут трясти и не студентов за пиво гонять, а собачников. И таки да - фото-фиксация. Благо многие из ППС-ников уже ходят с видеоргисторами на пузе.

Ха, пород. Вот пусть лучше скажет что делать с тысячами метисов и просто беспородных собак.
Их как, сразу считать "бойцовыми" или условно - безопасными ?

как ты представляешь себе это в деревне? где 1 участковый на 2, а то и 3 деревни? за мкадом Россия не заканчивается, она там только начинается, и там немного другие реалии жизни вы там у себя в москве можете как угодно сходить с ума, только делайте это локально, чтоб других не касалось

Это сообщение отредактировал niiBerd - 28.10.2015 - 16:38

Красивое слово "возродить". Оно все не просто так подохло - значит, был изъян.

Для начала, надо сознание людей изменить в сторону большей ответственности за свои действия. Санкции - да, для некоторых нет другого стимула, но должно быть и осознание и уважение к другим. А этого нет. Даже статья в глав.посте - прямое тому доказательство. И последующие комментарии "знатоков", никогда близко с породой утилизированных собак не знакомых - тоже неоспоримое доказательство. Простите, пиздеть не мешки ворочать.

Вы ранее недоумевали "логике" людей с детьми. Они ведь не осознают свои действия, "имженадо" - вот их аргумент. Они уважают вашу собаку? Нет. Имженадо. Собакаобязана. Этожеребенок.
И ничего вы им не докажете.

Дебилов, дорвавшихся до сильного и норовистого животного в питомцы, хватает - спору нет. Но не настолько их много. Порою пострадавшие сами являются основными виновниками своих бед.

Добавлено в 16:50

Так вот, господин из нерезиновой, с родственником-"гением дрессировки и выбраковки", довожу до вашего сведения, что Россия при выезде из столицы не заканчивается - а только лишь начинается.
Не грози Южному Уралу, попивая эспрессо у себя на Арбате.
И, знаете ли, ситуация в различных городах может сииильно отличаться. Рекомендую ознакомиться, прежде чем изливать потоки желчи.

Это сообщение отредактировал WhiteUzver - 28.10.2015 - 17:22

сейчас в большинстве случаев все держется на интузиазме, а с клубами стало то же что и с ДОСААФ, ведь они были его подразделениями

Так же как он контролирует оружие.

Впрочем, в деревнях с собаками проще (зоошизы-то нету): если собака агрессивна - её попросту валят и не развозят сопли про "не надо провоцировать".

Добавлено в 17:11

Оке. Ваш сосед из-за отсутствия поблизости стрельбища и ipsc-шного инструктора устраивает тир во дворе ближайшей многоэтажки?

ты кроме как на дачу за мкад везжал?

Ну, так-то ДОСААФ скорее жив, чем мертв. Опять же, все дело в сознании граждан (реклама должна быть). А энтузиазм, не подкрепленный материальным вознаграждением, у отдельно взятой личности живет не сильно долго и при т.с. "гниении" очень вреден (ибо подрывает энтузиазм и веру в свои силы у окружающих) - хоть это и очень хорошее явление само по себе.
Как можно судить, площадка для возрождения есть.

Добавлено в 17:20

Что - "оке"? Что за нездоровая навязчивая идея с оружием? Купите уже себе пистолетик или ножичек - и успокойтесь. Собака - не оружие. Это живое существо и компаньон.

Это сообщение отредактировал WhiteUzver - 28.10.2015 - 17:24

ну в отсутствии централизованности клубы выживают кто как может

А им централизоваться религия не позволяет?

))) им не позволяет этого сделать отсутствие финансирования

Ох, это мутная и долгая тема - финансирование... Каждая ситуация уникальна и выход из трудностей везде свой.

Плюсом, давайте не забывать о нежелании хозяев клуба того, чтобы над ними кто-то был (предполагаю, нет фактических данных), говорил им что делать и как. Просто люди, скорее всего, не желают идти на компромиссы.

Мое мнение: все можно централизовать, если не сидеть по кочкам спиной друг к другу с видом вшивой интиллигенции. Как показывает многолетнее наблюдение, это является ключевым моментом.

ну видать данная ситуация пока всех устраивает))

+1, абсолютно верно

Знаете, вот с клубами, наверное, да, устраивает... У меня другого мнения на этот счет нет. Работающую систему и иерархию всегда очень тяжело создать, но - можно. Захотят - создадут.

Это сообщение отредактировал WhiteUzver - 28.10.2015 - 17:48

другой вопрос кому это нужно, государству , судя по всему не особо, частикам, и подавно не нужно.. я имею возможность сравнить старую школу дрессировки собак и нынешнюю и прихожу к выводу, что старая была лучше, сейчас очень трудно найти толкового инструктора, в основном подготовка собак к рингу, а с крупными служебными собаками уже мало кто берется работать... сейчас собаку заводят как дань моде и соответственно никто не думает о породе, о ее рабочих качествах

Это сообщение отредактировал niiBerd - 28.10.2015 - 17:52

а я не понимаю, с какого органа государство должно финансировать желание тех или иных групп людей заводить себе какие-то ништяки за счет налогов, то бишь за счет других людей, которым эти ништяки нахрен ни в одно место не дались. организовавать и контролировать оборот - это понятно, чтобы вот такого беспредела не было, а обеспечивать условия - это увольте. хотите стрелять? стреляйте. организовывайтесь, стройте тры и вперед, а выстрелите в неположеном месте - иди отвечай. и никакого финансирования просить у меня и мысли не возникает. какого рожна ты должен (условно конечно, но налоги же платишь) оплачивать мое желание и любовь пострелять? это мои проблемы. точно так же - с какого из налогов васи пупкина должны идти деньги на содержание и организацию территорий для выгула и т.д. хотие? да пожалуйста. никто не мешает. выкупайте землю, стройте вольеры, создавайте ассоциации и т.д.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 28.10.2015 - 17:55

А, знаете, это уже вопрос выживания и самоуважения самих клубов. Сейчас это нужно им - в первую очередь. Уж простите, не загибать несусветные цены за щенков, мотивируя это "чистокровностью" и "селекцией", а продавать услуги (дрессировки - как вариант).
Иногда предложение порождает спрос.

Экономика и маркетинг - вещи циничные, но практичные и полезные.

Это сообщение отредактировал WhiteUzver - 28.10.2015 - 18:06

1. ну если вспомнить историю, то клубы служебного собаководства всегда были частью ДОСААФ, организации занимающейся спортивно - патриотическим воспитанием молодежи, государственной организации.
2. в советское время клубы служебного собаководства вели работу с племенными питомниками и приобрести нормальную рабочую собаку можно было только через клуб, преобретя определенный минимум знаний о породе и особенностях воспитания и ухода.
3. дрессировка собак проводилась в клубе опытными инструкторами по отработанным методикам.
4. клубы отслеживали участие в выставках, соревнованиях и других мероприятиях...
5. получить рекомендацию к разведению, к племенной работе, собака могла только от регионального клуба, и после определенного количества побед в выставках и соревнованиях


а теперь вопрос: данная система ничего не напоминает тем , кто ратует за поголовное лицензирование?
в начале 90-х развалили систему контроля в области дрессировки собак и теперь пожинаем плоды

Это сообщение отредактировал niiBerd - 28.10.2015 - 18:13

хороший щенок не должен стоить дешево, при разведении возникает немало накладных расдходов, которые просто включаются в стоимость щенка. и далеко не каждый клуб или питомник может оказывать услуги дрессировки

Хороший щенок должен стоить себестоимость + накидка (%). А дешево или дорого - дело относительное. Плохо будет и если его купит безответственный нищеброд для понтов, и богатей - опять же, для понтов.

И - видите, не каждый клуб может продать хотя бы ОКД (а было бы неплохо - помимо финансов, клуб мог получить больший... контроль, что ли, за благополучием своего "выпускника"). Но централизация не наступает (какие-то ведь клубы могут?)... Значит, всех все устраивает.

niiBerd , клубы сейчас занимаются только выдачей документов на щенков обычных заводчиков и организацией выставок ( выставка это деньги). Причём право проведения выставки прямо зависит от количества помётов, проведённых через клуб. Поэтому в клубах будут продолжать вязать все подряд , ответственности они не несут , деньги получают. Ни о каком патриотическом, спортивном и ином воспитании речи вообще нет. Пока право разведения будет у клуба, а не у только питомника - будет такой хаос. Пока по правилам - любой владелец суки, выполнивший минимальные требования ( оценка на выставке не ниже очень хорошо) считается заводчиком - документы он оформит через клуб ( а там главное чтоб бумажки в норме и денег заплатили , кстати, недорого 500 руб с хвоста. Питомник же для получения своей приставки должен выполнить более жестокие требования - ветеринарное либо кинологической образование обязательно. Это про разведение. Про работу теперь . Масса дрессировочных площадок работают по стране, но работа строится на энтузиазме , к сожалению, когда у наших что то получается, то все радостно говорят - российские спортсмены молодцы, но финансовой поддержки нет от слова совсем. Начиная от собаки помощников инвалидов - голый энтузиазм, до собак псс , структуру МВД трогать не будем. Как то так .

насколько мне известно, владельцы собак платят налоги на собаку. кинологу за обучение тоже платят.
онжеребенок/онажемать/этожепешеход и так далее - элементарное отсутствие личной ответственности и границ личной свободы.
в соседнем подъезде утырок держит буля и по утрам выпускает его в подъезд, так как ему лень выходить, буль долбит дверь пока кто-нибудь ее не откроет, потом бегает по дворам со всеми вытекающими. пока никого не порвал. звонки в полицию ничего не дают. разговор с утырком бесполезен так как онженекусается - а представление о том, что утром люди идут на работу/в школу у утырка нет

ну в принципе я хотел то же самое сказать, только меня постоянно овлекали)))

я вообще веду речь о возрождении клубов служебного собаководства, как при ДОСААФе советских времен, а то что твориться в клубах сейчас - это чистая коммерция и зарабатывание денег

Добавлено в 18:37

заявление в прокуратуру на бездействие полиции и вашего утырка лично учатковый трахнет по самое нехочу, а другими методами вы не заставите полицию работать в этом направлении

Это сообщение отредактировал niiBerd - 28.10.2015 - 18:34

У нас так долматин бегал по вечерам - "отпускали погулять, побегать".
Ничего, написали заявление люди - и ходит теперь на поводке, штраф уплатили хозяева. А вообще, держать долматина, хаски и прочие активные породы в квартире в многоэтажке - неправильно, считаю.