Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?

Вот 6400 метров

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 18:11

вот оригинал 6400 метров на высоте 50 км где он развалился да еще и фотка с боку

Добавлено в 18:13

я просто знаю это здание , мне так проще маштаб представить да и в челябинске нет 3D зданий не счем сравнить

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 18:15

во-первых, я так понимаю вы не из России, иначе 57 г.р. и не знать русского языка- как-то стыдно должно быть. Во-вторых, есть сомнения в вашем возрасте- вы ищите ответы на вопросы на развлекательном сайте? Или на трагедии хотите себе юкки наколотить, либо возвыситься за счет умения пользоваться "гугловскими мулями" над другими форумчанами? Я прекрасно понимаю вашу любознательность, сам ной раз до такой степени дотошный, что ради простенького ответа могу и инет прошерстить и знакомых в различных сферах потревожить, дабы получить полнейшую информацию. Но никак не на развлекательном сайте. Наверняка есть немало форумов где с более профессиональной точки зрения изучают этот вопрос, так не будет ли лучше вам зарегистрироваться там, поназадавать вопросов и с готовыми ответами из более-менее компетентных источников вернуться сюда, выделив жирнющим шрифтом сообщение что у вас есть инфа из первых рук?! очень уж ваши опровержения всего и вся на троллинг похожи.
можете кидать камнями, ставить мне минуcики), но я был здесь , в Че 15 февраля и пережил немало эмоций, особенно за близких мне людей, с большей частью которых не было никакой связи. Это у нас тут ветераны в сугробы прыгали, испугавшись что началась война. и мне крайне неприятно что такая тема перерастает в срач, в желании унизить оппонента. неприятно что человек, несведущий в этой области пытается привести доводы, доказать свою правоту.
И как я писал выше- лично мне знание того, что же это было, никакой толком практической пользы не принесет. я изучал физику в НГУ, я окончил достаточно неплохой ФМЛ в Челябинске. Даже отец мой, написавший 3 докторских не для себя а ради того, чтоб прокормить в свое время нас, не спешит делать какие-то выводы, забегать вперед (хотя 15 февраля около 15 часов местного времени, он высказал предположение что взрыв произошел на высоте 23 км).
Никогда не думал что подобные темы будут неприятны непосредственным участникам, пока сам не попал в такую ситуацию.

вот последние данные , в видеоредакторе точно определил время , скорость немного подкаректировал


1) Средняя скорость метеорита 75360км/ч
2) Диаметр метеорита 2100 метров , в момент вспышки рассыпался до 6400 метров
3) Метеорит пролетел около 314 км и полностью сгорел в атмосфере
4) Основная вспышка примерно на высоте 50км
5) Состав метеорита лед

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 18:18

всмысле????

Верно... а теперь 50 км это высота ровно вверх добавьте еще расстояние от регистратора до точки. Как где-то писалось больше 200 км. Как говорится сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, а значит 50*50+200*200=х*х.

Считаем, получаем 206,15 км. А теперь если не сложно разместите эти точки с расстояниями 2,1 км и 6,4 км на удаленности 206 км.

Это сообщение отредактировал masterofpoem - 17.02.2013 - 18:26

Та расслабтесь уже, вон када Японию цунами накрыло так пиздец то был поболее, а вы тут бляяя, метиорит, охуеть.

вот Москва красная площадь !

Та фотка была в челябинскке сделана , ну + 5 может 10 км еще

Вот смотри за мкадом +20км не сильно картина меняется

ну спасибо!
Питер, Мск!

Вот +100 км , гугл даже заглючил пришлось фотошопам подправить , прорисовывает их на горизонте

нет там не одного 3D здания пустырь там

это же надо так упорно доказывать такую тупость, что диаметр тела около 2 км...

вот похожий пример:
комета Галлея
ядро 15×8 км
кома ( облако из пыли и газа, окружающее ядро кометы) этой кометы,может в поперечнике достигать 100 000 км
хвост кометы, может иметь протяжённость более чем 100 миллионов километров

и это все благодаря нагреву солнца, без силы трения, экстремальных нагревов

и тут получается, что при ядре 15×8 км, мы наблюдем шар с диаметром около 100 000 км (зависит от солнца т.е. от интенсивности нагрева)


это немного не корректный пример, но может хоть так получится задуматся, что диаметр метеорита не 2 км и даже не 200 метров....

Дружок в космосе ваккум а на земле есть воздух атмосфера !
Ты понимаешь разницу между газом и вакуумом ????
Ссылка в помощь http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум


Вот кстати хороий кадр для сравнения

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 19:12

я сказал, что это не совсем корректный пример, а только повод для того, чтоб задуматся еще раз,
перед тем, как опять твердить про диаметр в 2 км

я согласен, что в вакууме это немного по другому проходит т.к. нет сопротивления..
я соглашусь с тем, что я нифига не понимаю в астрономии,физике, математике, геометрии, химиии
НО
даже моих ничтожных знаний хватит на то, чтоб не говорить этот бред про диаметр в 2 км

и как можно при помощи линейки и китайского регика с точьностью до процента определить хим состав инопланетного тела ?
не все то вода, что нам паром кажется

Слава богу что дураков у нас всего один 1%, из которых полные дураки 0,8%.

Ну не знаю, но от вашей конспирологии и тайных знаний у меня даже гугл йобнулсо - на все заголовки кажет одно и то же содержание темы (сдается мне, что рептилоиды злобные, как раз и хотят убедить всех, что это был НЕ МЕТЕОРИТ:

progresalex
сдается мне Вы очень жирный тролль, в этом случае респект и уважуха. если же Вы действительно в это верите, то мне Вас даже не жалко. по пикселям определять размер объекта в атмосфере, на высоте свыше 20 км это надо додуматься. я уже советовал запатентовать метод. а чо... хер ли эти ученые с телескопами носятся, заебенил видеорегистраторов и делай расчеты в фотошопе. хотя то что Вы решили почерпнуть информацию с сайта http://www.astronomy.ru не может не вызывать уважения, вот только странно Вы распорядились этой информацией: то что вписывается в Вашу теорию Вы оставили, то что нет - не стали упоминать. я уже писал и повторюсь: куда делась миллиардная масса?

И может все таки ответите на вопрос: почему диаметр по пикселям Вы посчитали без проблем, а определит массу объекта (зная диаметр) посчитали невозможной? получается, что фотошопом мы владеем прекрасно, а формулы по геометрии за 10-11-й класс не знаем напрочь?

Ну раз не разбираешся в физике процессов , лучше тогда послушай тех кто разберется .

Чем ВАМ всем размер 2 КМ не нравится ??? я конечно понимаю что вы все привыкли к машине в 3 метра . Я уже много примеров приводил с цифрами что хоть ты тресни получается 2 КМ , но все равно почему то говорят что такого не может быть, но некто не может обосновать почему ?
По космическим размерам 2 км это очень мало , даже на землю нечего не долетело Для примера рекомендую заценить видяху http://www.youtube.com/watch?v=SQrnzZGuwZM


А состав метеорита определяется по тому что он 100% сгорел , был бы металлический метеорит , тогда бы до земли долетел обязательно , а он как свечка пыхнул и нет 2 км льда.

Не ругайтесь !
У каждого есть своя точка зрения , правильно ?????
Если Вы не согласны с моими выводом так обоснуйте .
Массу не считал , потому что мне не счем сравнить , поэтому лично мне этот параметр не интересен .
Я уже писал и еще раз панишу , что та глыба льда в 2 км превратилась из одной формы в другую , из льда в воду а потом сразу в пар + часть превратилось в водоррод , вспышку видели ?? это горел водород .


Вы все молчите но давайте я У вас спрошу по вашей версии озвучьте параметры :
1) Средняя скорость метеорита ?
2) Диаметр метеорита? до вспышки
3) Растояние полета в атмосфере ??? Он сгорел ???
4) Высота основной вспышки ????
5) Состав метеорита ???

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 19:51

вот уже данная фраза говорит о явной не компетенции и не знание материала. почему я так считаю... допустить в столь простой фразе три ошибки (материал по которым разбирают на уроках в школе) мне кажется достаточным основанием. масса не интересна говорите? ну-ну... Вы не только открыли новый способ определения космических явлений с помощью фотошопа, Вы еще лауреата Нобелевской премии опровергли. Вам не на ЯП надо, а прямой дорогой в академию наук.

С вами согласен я. То, что в новостях ездят по ушам, что это, типа, какуля-мана-нащальникэ диаметром 1-2 метра была - это вообще бред сивой кобылы. Ну космический объект диаметром (да даже радиусом) в 1-2 м сгорел бы без остатка еще на подлёте к потолку, на котором обычно самолёты летают. А так, объект в диаметре ну никак не менее 30м был, раз успел развалиться как минимум на 3 части, которые сумели-таки упасть на землю. И этот кусок точно не мог иметь отношения к этому, как его там звали...2012 DA14 или что-то вроде того, т.к. тот сам в диаметре 40м и его пролёт наблюдали все могучие телескопы планеты, в чей обзор он попадал. Вобщем, либо просто прощёлкали второй астероид, либо ебнулось что-то рукотворное (и в этом случае по диаметру могущее быть несколько меньше 30м). Вполне возможно, что "фобос в грунт" какой-нибудь очередной, но только военный и супер-секретный...)

Ну неинтересен параметр , лично для меня понятнее и привычнее по разму ориентироваться . Да подход у меня не стандартный , а как еще можно вычислить растояние , размер , скорость , другими способами , научи меня !

быстро Вы посты редактируете, но да ладно. во-первых - на предыдущих страницах все это уже разобрали. Вам лень читать? сочувствую.
во-вторых:
1) 20-30 км/с для более точного расчета нет объективных данных
2) 10-15 метров. выведена эмпирическим путем т.к. нет объективных данных
3) 300км с погрешностью в 25%
4) 30-45км определялось по многочисленным видео, где можно наблюдать вспышку и ударную волну.
5) неизвестно!

что и с чем тут сравнивать? кэп, нужна помощь.