Компьютер с «Эльбрусом» работает почти так же шустро, как дешёвенький смартфон

Эк вы ловко фразу "малолетний далбайоп" завуалировали.
Аплодирую стоя.
Единственный вариант запустить указанный в статье бенч у них был это эмуляция х86, при этом хер знает что за попугаи они там считали. Кстааати семь процессоров вместо восьми они как раз увидели вероятно потому, что один из процессоров как раз эту эмуляцию и обеспечивал. Что там можно измерить и в каком качестве одному богу известно, хотя разработчики и не делали тайны из этого когда официально говорили что в режиме эмуляции Эльбрус может как Интел коре Дуо - Куад. В общем резюмирую: тему в утиль, базар ниачем. Очередная перепись технических долбоебов.
Процессор Эльбрус по моему скромному мнению инженера-разработчика является весьма годным швейцарским ножом в плане компьютерных технологий со всеми характерными подобной идеологии плюсами и минусами. Плюс это лютая универсальность, то есть он способен выполнять собственный код и имеет свою ось поддерживающую его фирменные инструкции и можно писать софт который используя нативные инструкции выдавать весьма годную производительность. При этом если вам лично что то мешает писать оптимизированный код этот процессор способен в режиме эмуляции стать самым настоящим Интел коре с весьма достаточной производительностью.
ЗЫ
Опять же по моему весьма скромному мнению правильный тест с Эльбрусом мобильного процессора должен выглядеть так:
Берём этот бенчмарк, включаем эмуляцию х86 и тестируем, я более чем уверен что мобильный арм обрсрется со счётом на порядок меньшим.
А второй тест можно провести на нативе, но для этого надо что бы был бенчмарк который помимо популярных фишек типа sse, mmx и прочего способен ещё и эльбрусовские оптимизации юзать.
ЗЫЗЫ
Отдельное спасибо за ролик кстати, для меня реально было откровением что Эльбрус может третий дум обсчитать с 30 процентной загрузкой на 120+ фпс достаточно просто вставить туда нормальную видеокарту.

Это сообщение отредактировал MPR - 31.12.2022 - 00:40

Ты точно дебил. Apple УЖЕ производит несколько видов своих процессоров. В каком будущем? Эльбрус вообще ничего не производит, и будущего у него тоже нет.

Ну, дураки пока включаются, чего бы мне это надоело.
По-твоему Майкрософт сначала написал офис под MacOS, который работал на процессорах Intel. Потом его выкинул и написал новый офис для MacOS под новый M1? А Rosetta что такое хоть слышал? Даже на твоём любимом сайте с перечнем софта есть отдельный фильтр по ПО, которое только через "розетку" работает.

Ого. Даже несколько видов производят. Назовёшь хоть один? Или сейчас опять начнётся, что производят, но в Тайване на заводе TSMC?

Ну, было бы сильно проще, если бы он был RISC.
VLIW интересен, но в него нужно очень дохрена денег влить.
И программисты для него получше нужны и инструменты для разработки запилить нужно.
Эмуляция - это от безысходности, т.к. там производительность ни о чём.
Глядя на всю движуху в отечественном IT - деньги уйдут на серый импорт, а остатки распилят олигархи, которые пообещают правильный процессор на RISC-V. На Эльбрусы так и будут копейки закидывать, а может и вовсе перестанут финансировать. Пока что-то не видно, чтобы у нас правительство особо заинтересовалось Эльбрусами или Байкалами.

Их просто не нужно сравнивать. Эльбрус-8С в мобильник не засунешь, а если и засунешь, то это будет не телефон, а обогреватель для рук. Не знаю даже кто и при каких условиях стоять перед выбором между Эльбрусом и каким-нибудь Qualcomm. С Intel Xeon в первую очередь нужно сравнивать. Это конечно если тест хоть с какой-то практической точки зрения проводить, а не просто на циферки посмотреть.

У Эльбруса архитектура VLIW - так сказать система длинного машинного слова. Эффективность системы зависит от грамотности программиста и работы компилятора. На более низких частотах данные процы спокойно обгоняют интелы.

Ты пиздец дебил. Сейчас Apple одновременно выпускает компьютеры на Intel и М1/М2. Версия для M1 под М1 и работает. Версия для Intel естественно и работает под Intel. Но, если есть только версия для Intel, на М1 можно запустить через Rosetta. Так было и при переходе на IBM, и так же при переходе на Intel. Довольно быстро надобность в Rosetta отпадает. И да, Microsoft пишет в отдельных подразделениях параллельно софт под разные ОС. И другие производители софта так делают.

Ты своей тупостью дохлого заебешь. Купи себе Эльбрус и успокойся уже.

Чипы многих компаний производятся на фабах TSMC. Эльбрус не производится нигде.

Как это связано с утверждением "Apple УЖЕ производит несколько видов своих процессоров."?

Опять пизданул хуйню и нечего сказать по делу?

Опять начал вилять. Пока я про розетку не написал, и не знал небось, что нифига не нативно может софт на твоём Apple работать?
В Майкрософте наверно охуели с того, что оказывается они отдельные версии разрабатывают для Intel и для M1. Хотя ты же тут уже пытаешься опять жопой вилять и оказывается разные версии под ОС, а не под процессор, только забыл опять, что у нас речь шла о нативной поддержке. Так для Эльбрусов не стали изобретать ОС и просто нативную поддержку в Linux завезли. Apple вот вообще говно получается. И архитектура процессоров теперь своя и ОС своя. Это же каждому разработчику нужно получается отдельно ПО писать именно под MacOS. А Эльбрусы на простом Linux крутятся себе, нужно только перекомпилировать уже готовое ПО и отдельные версии не нужны
Что для Эльбруса, что для M1, что для ARM или любого другого процессора не пишут новый Firefox, а просто добавляют платформозависимый код, если это где-то требуется, и перекомпилируют под эту новую платформу.
Разница только в том, что продукция Apple популярна и ради неё программисты будут загоняться. Эльбрусов мало + много политики, в итоге никто под него даже просто перекомпилировать не спешит ПО, а упоротые дебилы даже уже написанный код для нативной поддержки Эльбрусов удаляют.
Ты подружка Кука, что тут Apple тут так надрачиваешь?

Это сообщение отредактировал skarb42 - 31.12.2022 - 07:34

Дебилоид, это не ты написал?

Не тяжело тебе тупые высеры сочинять о том, о чем ты понятия не имеешь? Ты взялся за самое тупое, что можно придумать. Пытаешьcя доказать, что Apple хуже Эльбрус? Это клиника.

Дебилоид твой дед и ты с трёх лет. Ты понимаешь отличие нативного выполнения и этой самой розетки? Пишут софт у него сразу под маки

Долбоёбина, читать научись, а не сиди дрочи на Apple и фантазируй.
Так какие процессоры Apple уже производит в США?
Пока назначаю тебя главным петухом за все эти вскукареки и пиздобольство.

Идиот. Третий раз тебе пишу, что ДА, пишут софт сразу под маки. Спроси у соседа, или у кого ты там Мак видел.

Долбоёбина. Последние годы маки были на Intel, пару лет как только стали переходить на M1 и т.п. У них разная архитектура. Никто не будет переписывать уже существующее ПО под x86 на M1. Подправят критичные места, а в целом просто перекомпилируют. Не понимаешь - чего кукарекаешь, чучело?
Так какие процессоры Apple производит в США?

Ничего себе пукан порвался. У меня мак на i7, и проблем с софтом никаких. Тебя это так напрягает? Купи себе Мак или Эльбрус, тогда поговорим.

Ты существенно тупее, чем я думал. Сейчас наверное родишь мысль, что Китай или Тайвань все производят?

Трактовка не верная, Апл не немогла, а не хотела, это издержки переезда, нарушение/ухудшение логистических цепочек сейчас и в дальнейшем, гигантские потери денежек. Пришел Байден, рулить стали демократы/глобалисты и попустили хотелки Трампа (разное виденье будущего у демосов и репабликов), законы не откатили, зато по времени круто растянули и пока в сша нифига не строится, планируется....
Да, интел не смогла в одну каску достичь передовых нанометров, а ТСМС в которую вложились асмл, нвидиа, амд, квалком, апл.... и соучредители у тсмс эти же перечисленные компании и западные фонды, вообще одни иностранцы, у тсмс тайваньского только земля, часть персонала.
Пендосы, западный/пендосский капитал не однороден, вот и бадаются, но материковый китай совместно на бутылку садят.

На откат пошло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот прорыв позволит нам успешно воевать с бывшими братьями и эффективно освобождать их от нацизма, ЛГБТ и др.

Дело не в том пригоден или нет. Дело в том что он как бэ есть, но его нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так наши эффективные менеджеры ещё во времена СССР решили, что выгоднее покупать, а не делать своё. Хотя когда-то было вполне современное производство и разработки, но где-то в копирование ударились, где-то всё свернули. В 90-е окончательно добили и не так, чтобы пытались что-то возрождать, т.к. дорого.
Почему же у Эппл это - просто не хотели, а у нас именно, что не могут.
Вот я и спрашиваю чего это именно у нас не могут? Люди не те или что не так?
Или таки у нас просто не хотят, т.к. не получится сейчас эту сферу сделать прибыльной, а миллиардные убытки нести ежегодно не можем себе позволить?