Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Цитата

Телеметрии не будет,

А телеметрия куда денется? На 35000 км она есть, а на 2000км её нет?

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 03:43)

Цитата Формулу Циолковского погугли. Вес станции тоже погугли. Потом прикинь, сколько энергии потребуется, чтобы разогнать такую дуру до 11.2 км в секунду, потом ещё затормозить на лунной орбите Я знаю про формулу Циолковского. Я говорю о том, что и штаты и китайцы планируют вывод станции на окололуную орбиту. Им в любом случае придётся собирать станцию на околоземной орбите и отправлять к Луне. Почему нельзя отправить к Луне ту станцию, которая уже сейчас есть на околоземной орбите?

Кстати, не факт. Возможно собирать ее легче будет на орбите Луны, т.к по частям будет проще ее туда доставить.

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 03:43)

Цитата Формулу Циолковского погугли. Вес станции тоже погугли. Потом прикинь, сколько энергии потребуется, чтобы разогнать такую дуру до 11.2 км в секунду, потом ещё затормозить на лунной орбите Я знаю про формулу Циолковского. Я говорю о том, что и штаты и китайцы планируют вывод станции на окололуную орбиту. Им в любом случае придётся собирать станцию на околоземной орбите и отправлять к Луне. Почему нельзя отправить к Луне ту станцию, которая уже сейчас есть на околоземной орбите?

Чем больше нужно топлива для разгона, тем больше нужно топлива на доставку топлива до начального пункта разгона в зависимости от массы транспорта и массы полезного груза. И на скорость, именно последующую скорость полезного груза масса доставляемого топлива не влияет.

Китайцы уже прилунились на обратной стороне Луны.

Вот только штатам и китайцам нахуя вся эта ебля с пляской создания околоземной станции и отправки ее к Луне? Там и так железа на орбитах по самое небалуй

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 07:47)

Кстати, не факт. Возможно собирать ее легче будет на орбите Луны, т.к по частям будет проще ее туда доставить.

А чем проще-то? Затраты энергии одинаковые +проблемы со связью.

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 03:45)

Цитата Телеметрии не будет, А телеметрия куда денется? На 35000 км она есть, а на 2000км её нет?

Она даже есть и будет на 19,8 млрд км от Земли. Вот только надо заменить МКС на МКС1 и все заработает. Как идея? Правильно, хуевая - нахуя он там нужен!

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 04:04)

А чем проще-то? Затраты энергии одинаковые +проблемы со связью.

А вот затраты энергии совсем не одинаковые Все зависит от массы доставляемого полезного груза ))

Цитата (Flexso @ 4.10.2019 - 23:01)

Цитата людей Каких нахуй людей, им ссы в глаза а они божья роса. Если вы не верите стране которая доказывает, то докажите что Гагарин был в космосе, доказательство СССР не принимаются.

Верить этим? Я не настолько ебанутый


http://www.yapfiles.ru/files/2257804/7652306_original.jpg

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 08:20)

А вот затраты энергии  совсем не одинаковые    Все зависит от массы доставляемого полезного груза ))

Так, масса груза одинаковая

Garret

Цитата

ЗЫ. Не были они на луне. Не обязательно даже фото разбирать, просто учитывая модель событий того времени - это невозможно было.

ну конечно, тебе веры больше чем Владимиру Георгиевичу Сурдину, астроному, преподавателю в МГУ.

Амеры там установили ответчики, которые лазерами с Земли облучают, тем самым устанавливают реальное расстояние от Луны до Земли.
Она на 4 сантиметра в год от нас удаляется.


Это сообщение отредактировал FullStalker - 6 окт 2019 в 04:40

Цитата (Veliar331 @ 6.10.2019 - 04:33)

Так, масса груза одинаковая

Любой спутник не сразу выводится на орбиту Земли.И тем более, на орбиту другого небесного тела - а все движется по орбитам. Это хоть Вы не отрицаете? И представьте, Луна тоже движется, по орбите вокруг своего планетоида и вокруг звезды, но уже в своей системе координат.

И тут вступают в силу законы орбитального планирования. Я уже точно не помню, но существуют оптимальные окна старта для наименьшего затрат топлива и времени - чем дальше Луна от Земли, тем больше нужно энергии для раскручивания вектора скорости. А это расход топливо.

Если даже учесть, что все части собираемого орбитального модуля одинаковы по весу (енто же надо было так заебаться для собрания хуй знает чего не понятно зачем), то торможение этой всей порнопоебени сожрет еще куеву хучу топлива.

Ладно долетели. Но, никогда такого не было и вот опять не удалось состыковать модули на орбите. Как оказалось, это не совсем та орбита...

А так, как еще нет даже в проекте возвращений отработавших ступеней даже с ГСО, то вся это хренатень становиться искусственными спутниками Луны, которых там и так больше чем дохуя. Сразу, НАСА пошлет сразу нахуй скажет - ебитесь со своей собираемой окололунной станцией сами и Маска сюда не подвязывайте, у него и так крыша едет

В итоге - вокруг Луны летает, если не ебнуло на старте, груда железа, бабла вхуячено по самое небалуй.

И все. Со дна Тихого океана хоть выловить можно, а там уже прилетели

нахуя этот модуль нужен на орбите Луны?

FullStalker

Цитата

ну конечно, тебе веры больше чем Владимиру Георгиевичу Сурдину, астроному, преподавателю в МГУ.

У которого жена жидовка, открыла медицинский центр на бабки НАСА, а муж создал секту могликов, представители которой на ЯПе мозг православным людям засерают.
Спросите у сурдина, на чьи бабки он проводит семинары.

Цитата (FullStalker @ 6.10.2019 - 04:40)

Garret Цитата ЗЫ. Не были они на луне. Не обязательно даже фото разбирать, просто учитывая модель событий того времени - это невозможно было. ну конечно, тебе веры больше чем Владимиру Георгиевичу Сурдину, астроному, преподавателю в МГУ. Амеры там установили ответчики, которые лазерами с Земли облучают, тем самым устанавливают реальное расстояние от Луны до Земли. Она на 4 сантиметра в год от нас удаляется.

Немоглики говорят их автоматы установили ))

Да не были они там. Уже успокоились бы и тупо молчали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Немоглики говорят их автоматы установили ))

А на обратной дороге камни забрали.)

Да были они там. Я их видел. Рукой махали...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ГангРЕН ТВ сказало, что не были. Но если и были, не нам печалиться с убываюшими перспективами. И наши атмосферные ракеты толше и красивей.

пендосы фотошопом доказуху притягивают ?
Это сообщение отредактировал jimmy70 - 6 окт 2019 в 08:01

Цитата (maugli @ 6.10.2019 - 04:59)

FullStalker Цитата ну конечно, тебе веры больше чем Владимиру Георгиевичу Сурдину, астроному, преподавателю в МГУ. У которого жена жидовка, открыла медицинский центр на бабки НАСА, а муж создал секту могликов, представители которой на ЯПе мозг православным людям засерают. Спросите у сурдина, на чьи бабки он проводит семинары.

Ты реально такой упоротый, или стебёшься? Ну не может быть тело 1962 г. родж. быть "немогликом"

...«НАСА предоставила фотографии, подтверждающие»...
«На Петровке такие справки, поди, целая канцелярия печатает» © Горбатый, к/ф «Место встречи изменить нельзя».
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Parallax @ 6.10.2019 - 08:15)

...«НАСА предоставила фотографии, подтверждающие»...  «На Петровке такие справки, поди, целая канцелярия печатает» © Горбатый, к/ф «Место встречи изменить нельзя».

Конкретно эту фотографию из стартпоста загрузили на Фликр 4 года назад.
Лицо там не так отчётливо видно до обработки,но видно всё равно.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658601662068/

Луна фигня,там уже каждый бывал,жду Илону на Марсе,совки-то дурачки и на Венеру нич0 не отправляли

Цитата (Garret @ 6.10.2019 - 02:16)

ЗЫ. Не были они на луне.  Не обязательно даже фото разбирать, просто учитывая модель событий того времени - это  невозможно было.

Именно модель событий той давности: жесткое соревнование двух систем, как раз и говорит, что такое было возможно. В тех условиях только и можно было ипануть 5 процентов ВВП по сути на пиар акцию. При том США использовали по сути советскую модель управления космическими программами. НАСА - модель абсолютно нерыночная и напоминает по своей структуре империю Королева в СССР. У них она даже более "советская", где в одном агентстве сконцентрировали все ресурсы на космос.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6 окт 2019 в 08:41

Цитата (mrzorg @ 5.10.2019 - 02:50)

Шах и мат, или ещё рано? Космическое агентство НАСА представило очередные доказательства того, что американцы были всё-таки на Луне. Так, на снимках можно увидеть лица астронавтов, принимающих участие в миссии «Аполлон-11», в рамках которой произошла высадка на Луну. НАСА регулярно публикует снимки для скептиков. Достаточно много людей утверждает, что 21 июня 1969 года никакой высадки на наш природный спутник не было.

До полнолуния ещё далеко и вот сноваопять.

Цитата (mrzorg @ 5.10.2019 - 02:50)

Если присмотреться, можно увидеть хитрую улыбку Олдрина. Стоит отметить, что на ранее опубликованном снимке разглядеть детали нельзя. Энтузиаст Энди Сандерс при помощи компьютерной магии сумел значительно улучшить фото. Сам снимок был сделан вторым астронавтом Нилом Армстронгом.

Фотошоп рулит.
Ещё и не то увидим.

Цитата (mrzorg @ 5.10.2019 - 02:51)

Олдрин не имел с собой камеры, поэтому не смог запечатлеть Армстронга. Выходит, что почти нет доказательств присутствия на Луне Нила. Экспертам удалось найти только одно нечеткое фото, сделанное телекамерой на посадочном модуле. Опять-таки, компьютерная обработка позволила значительно улучшить снимок. Если постараться, то рассмотреть черты лица Нила можно. Источник

Компьютерная обработка на высоте.
Всё зависит от воображения , а остальное комп дорисует.