Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

Вопрос: что американцы нашли на Луне?
Ответ: микропроцессор.

Не заебало эту замшелую урапатриотичекую чушь повторять?
Признать, что промышленность давно уже стала транснациональной - это, видимо, так непатриотично? Ну, не выиграли бы мы тендер на поставку этих двигателей, сейчас бы Атлас-5 летал на другом. Или ты реально считаешь, что РД180 у нас покупают исключительно потому, что сами не в состоянии разработать такой двигатель?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.08.2018 - 18:57

на рд 180 только антарес летает

Ничего не перепутал? https://space.skyrocket.de/doc_lau/atlas-5.htm

На Антаресе РД181. На сотом вообще нк33. https://space.skyrocket.de/doc_lau/antares_osc.htm

Сухой суперджет летает на французских двигателях. Вывод, истребители СУ-фейк.

MnogoTochie

рд 181 чуть доработаный рд 180, точнее половинка
попутал малеха)

Сколько длилась миссия Аполон 11?
19000 часов это почти шесть лет! Они там шесть лет не заебались летать вокруг луны?

Сколько же разоблачителей как под копирку.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 3.08.2018 - 01:36

Рд-180 юридически являются полностью американскими. У нас производятся в рамках контракта. Производить и использовать их для себя мы не можем....
Насчет технологий - сколько уже авиапассажиры не летают на сверхзвуке? Значит, технологий не было?

Walter08

Более того. В гражданской авиации тоже скорости упали! ТУ-154, Тристары и прочие самолёты 70-ых летали быстрей этих ваших сегодняшних Боингов-787 и А380!

Почему лунную программу свернули одновременно и США и СССР? Да потому что их послали нахуй и явно дали понять - Луна занята. Луна - это искусственный спутник, только неземного происхождения.
Потом приехал Нефритовый заяц - и тут же сломался - Китай вошёл в число посвящённых.

Надеяться, на то, что мы такая выдающаяся разумная микроба, которая возникла один раз во вселенной - слишком самонадеянно. Галактик мириады.

Зачем NASA с таким упорством стремится на Марс?
Тратятся миллиарды баксов на исследование мёртвой марсианской пустыни. Вы верите, что прагматичные капиталисты-милитаристы будут посылать роботизированную тележку на ракете за сотни мильёнов баксов, что бы позырить, чё там?

Технологии, друзья мои, остатки древних технологий - вот поиск чего происходит. И судя по упорству - нашли! И много!

wizardsl
У вас шапочка из фольги съехала.

Она на резинках. С титановым корпусом.

wizardsl
ты же не серьезно, да?

Видимо в записях нашли нестыковки и лажу, вот и было решено утопить косяки в спаме. Человек не способен прослушать 19000 часов записей.

1. Просто слетать чтоб доказать раз и навсегда, -США там были и могут повторить.

2. США не зависит от российских двигателей РД совершенно.

Тогда:

суборбитальные полёты считать истиной, а не пинком под жопу в космос.

срали астронавты в скафандры по две недели подряд (Джемени-7)

радиации ни хуя нет

Луна цвета цемента, а не коричневая (советские и китайские снимки)

прилунять можно любую кровать на любую поверхность на карданном подвесе с одним двигателем.

саму капсулу( лунный модуль) делаем из фольги для защиты экипажа от вида снаружи.

испаряемой жидкости хватит на 4 часа (говорили они) потому скафандры астронавтов весят рекордно мало по сравнению с современными. сейчас такого не делают.

стыковки в космосе космических аппаратов. гуглим статистику.

грунт как бы есть, но его ни хуя нет. поскольку только следующие поколения типа все поймут.

три ракеты Сатурн-5 догнивают в музеях. Хотя как может ржаветь произведение NASA?

Гуглим и удивляемся.

И это... какая НА ХУЙ сотня миллиардов? Вроде технологии отработаны ещё полсотни лет назад. Нет? А чО ты несёшь тогда?!)

Привычка бюджеты пилить?

Это сообщение отредактировал YRDL - 3.08.2018 - 04:52

Никыч

Кто нашёл?

А что непонятного то? NASA проебывает, но потом находит, - все для зрителей, в новом и улучшенном качестве.)

Ждите полёта на Марс в блюрэй качестве)

YRDL
Если сами нашли косяк зачем выкладывать? Просто бы не говорили никому, а нашедшего, по старой доброй традиции, бритвой по горлу и в прорубь

Первоисточники почитать не судьба?

Первоисточники это кусок окаменевшей деревяшки в Голландии? или те несчастные 30 грамм пыли переданные в СССР по обмену (не реголит!) которые мог доставить и автомат станция? Как это доказывает пребывание человека на Луне?

Кстати, а остальные мои тезисы как то мило по хуй?

Пыль это и есть реголит. Ну и кусочки камней и шлифы в СССР тоже передавали. Про "голландскую деревяшку" разжевывали сто раз. К Камням Аполлонов не имеет никакого отношения. Ну и для справки, она далеко не единственная из выставленных образцов.

Блядь... Кличко рыдает от зависти... :)

Да в общем кто угодно. Могли сами найти. А так как в век интернета трансляции расползлись и любой никарагуанец может тоже наткнуться, нужно было выплеснуть в интернет спама 19000 часов.
С грунтом это сработало, настрочили миллион научных статей по паре пылинок, весь инет забит, и ни кто про целые булыжники и керны не спрашивает.

Нужно обсуждать тезисы типа?:

Давайте потрем про ржавеющие Бураны.
ЗЫ. Про туалет в космосе тоже писали сто раз. Никто не срет в памперсы неделями.