Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

А то что ребёнок мог съесть конфету с ликёром или ромом ты решительно не допускаешь ?

В любом случае не отменяет. Тем более в жилой зоне. Получит условку, она не бухая была, умысла не было. Ога, жена "аффторитета" на Солярисе, который из зоны "чиста все паришал". Не смешите пизду, она и так смешная.

Или от брата погибшего мальчика (если адвокат такой ход подскажет). С 8-ми летнего ребенка (брата) какой спрос?

блядь ну хохлов то нахуя притягивать в тему эту??
за три года не заебало каждую тему в хохлосрач скатывать

Как было написано выше ..... берём кровь берём спирт и смешиваем ...... а так как делалось на глазок то и получились такие гигантские промилле для ребёнка.

Так продукты распада алкоголя в крови должны говорить о том что он был пьян некоторое время, не думаю что если он по ошибке глотнул из стаканчика, то алкоголь сразу распался. А если он был пьяным то как он ходил тогда? Не верю этим результатам.

Это сообщение отредактировал Dariys - 21.06.2017 - 17:52

Вас минусят, так как вы не читаете комменты.
Еще на первых страницах, знающие люди разъяснили про то, что наличие следов алкоголя проверяется у всех трупов, хоть ребёнок хоть взрослый.

Если вы про Кровавый Украинский режим, то перечитайте мой комментарий, и тогда это для вас:

А что, эксперт по украинским методикам степень опьянения высчитывал?
У них-то четыре степени, а у нас-то шесть.

Новости СМИ в последнее время стали похожи на сериалы типа СантаБарбара, просто все происходит в реальной жизни. С каждым разом все интереснее следить за развитием событий...

Пиздежь , такого быть не может !

Пацаны, может мальчишка был не восприимчив к алкоголю?

А ты настойчивый

Пысы: если что, все шпалы тебе не от меня. Я вообще редко кого шпалю.

Я к чему спрашиваю, раньше можно было зайти в нужную квартиру и купить на розлив спирт. И желательно было приходить со своей тарой. Емкостью, то есть.

Ну и дальше, если мысль развить, допустим - пошла бабушка гулять с внучкой. Ну и что бы не скучно было прикупила у соседки 150 грамм спирта в бутылку из под БонАквы - 0,33. Разбавила до нужной ей концентрации и отпивала по чуть-чуть сидя на скамеечке и приглядывая за внучкой. А внучка на велике носилась по двору и очень захотела пить. Бабуля отошла на минутку, а внучка подскочила к скамейке и увидев знакомую бутылку БонАква отхлебнула из нее. Бабушка пошумела, расстроилась и повела внучку домой, а то мало ли что ...

Да хоть сорок. Средняя есть средняя. Мог он пройти вполне. А мог и упасть сразу же. Организмы разные бывают.

Garfield81
нет, я про другое

Бараны никогда не изменят своего намерения. Такова природа этих животных.
Вот и здесь так. До потери пульса, некоторые, будут доказывать "вывсёврёти" только потому, что в предыдущих топиках брызжали слюной, доказывая что это невозможно .

Как и предполагалось, будет рассматриваться 2 дела:
1. О халатности (или подлоге)
2. О ДТП
Первое дело, очевидно, будет закрыто.
Второе дело, как полагаю, ожидает результатов автотехнической и судмедэкспертизы.
И заведут третье дело, на родителей.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хватит нести хуйню про конфеты,шприцы со спиртом и деда,споившего малыша. Для нужных людей судмедэкмпертиза ставит причину смерти вместо побоев сердечную недостаточность,и тут аналогично,эксперту сказали про ДТП,он и написал сильное алкогольное опьянение,а про то,что погибший был ребёнком 6 лет,он просто не знал,иначе в заключении было бы написано что-то другое.

Вот о том и речь! У ребенка и то и другое превышает нормальные параметры.

Remesis
и на собаку 4 дело заведут
как не было собаки? ну значит на кота кузю

Не смотрели Вы передачу по ТВ по этому случаю. Там дед на могилке внука говорит - не будем мы эксгумацию делать, пусть спит спокойно.
Трагедия случилась. И вину с тетки никто не снимает. Есть алкоголь, нет алкоголя - статья будет по-всякому. Ей в чем интерес?
А родители бучу подняли - значит, боятся. Не думали они, что вдруг вот так все обернется.

да. Я тоже сначала думала, что не может такого быть. Но если эксперты сравнили ДНК образцов экспертизы с ДНК матери и они доказывают, что это сын и мать... И эксгумировать не надо. Значит, правда.

Это сообщение отредактировал Юинь - 21.06.2017 - 18:05

Ахаха, дебилушка, ты опять смотришь не туда
На картиночке ещё циферки есть. Глянь повнимательнее. Ну где 2,84 написано.

Стаканчик вина?)))) Бухие в хлам имеют 1.6-2 промили. А тут 2.7!!!! По некоторым источникам 2.5. Как заявляют врачи, взрослые с таким содержанием огненной воды в крови, спят мертвецки. А ребенок, ебать, бегает по двору?!
Либо он действительно махнул беленькой и побежал домой, но не добежал и плюхнулся на дороге, а тут курица на колесах...

Она один хер виновата но мужика эксперта вся страна неделю говном поливала а он прав оказывается и не гнида

Блядь. Да сколько уже можно про БУТЫЛКУ водки? А ещё говорим, про Украину, что там все дебилы.