В Совфеде предложили сделать платной всю рыбалку в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тундрюк
26.12.2016 - 18:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 2405
Цитата (Лисофил @ 26.12.2016 - 18:32)
Я хорошо, метко кидаю спиннингом. Могу в задницу этип пидорам шторлек самый тяжелый закинуть. Потом подсечь.

Все-таки, шторлинг. Но замысел хороший!
 
[^]
дядяГеня
26.12.2016 - 18:49
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 765
Очень нехороший человек этот товарищ. Дай Бог ему очень здоровым до 100 лет (можно до 120) дожить на пенсию 8 тр (именно такая пенсия минимальная у колхозников) без других доходов! Очень прошу Господи сделай так! У нас в Омске есть док. фильм "Царская охота" Анны Мартыновой о том как крышует рыбнадзор браков. Наведите порядок и рыбы будет очень много буквально через год-два. Кроме того Президент обещал в прошлый раз рыбного вопроса больше не касаться! Тут и так единственное удовольствие на старости осталось с удочкой посидеть и то хотят отобрать! Когда вы уже нажретесь-то, ведь каждую неделю что-то выдаете, то по страховкам, то по сельхозналогу, то граждане в темное время должны светоотражающие знаки на себя напяливать, то по шубам! Может пора штаты привести в соответствие? Сколько при Сталине народу было в Правительстве? В тысячу раз меньше? Может с этого и начнем? Сколько получал горняк-передовик по сравнению с министром? Всего в два раза меньше, а не пора ли нам вернуться к этому (причем директор шахты часто получал меньше этого передовика)? Может стоит таких задач напилить побольше, заодно конфискацию с расстрелом по закону ввести! Откуда этот случайный товарищ? Может пора с него спросить, не подсказал ли Обама ему такую идею?
 
[^]
Jazz36
26.12.2016 - 18:50
2
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
а кто нить знает как написать в совфед? а то у меня есть ещё несколько налогово-акцизных идей
 
[^]
Javoc
26.12.2016 - 18:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 1503
Они там в своей Москве совсем похоже обдолбились.
 
[^]
Эрдель
26.12.2016 - 18:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2814
Цитата (Angelberth @ 26.12.2016 - 16:06)
Цитата (infiltrator7 @ 26.12.2016 - 15:58)
какое нахуй в жопу хобби ? в моем регионе старенькие мужички рыбу ловят-продают-денежку зарабатывают домой тащат ибо пенсии не хватает ... охуенное такое хобби у них денег для семьи заработать - правильно надо налогом обложить

Те кто продают и семью кормят, явно не на удочку ловят. На удочку это с точки зрения заработка контрпродуктивно, рыбка золотой по цене получается. А значит, браконьерят мужички. А значит гнать их с реки ссаными тряпками, ибо из-за них нормальный рыболов стограммовых окуньков да карасей ловит. А эти мужички вон щук на базаре продают, явно со следами от сетей. Уроды ебаные блядь.

Ну так в чем проблема? Уничтожаем социальную базу для браконьерства, с появлением рабочих мест и повышением уровня жизни, количество браконьеров резко уменьшится, останутся самые отъявленные. Плюс запрет на продажу сетей частным лицам, драконовские штрафы с конфискацией имущества за браконьерство и вуаля, законопослушные граждане свободно рыбачат на бесплатных водоемах.
А вы тут дуете в уши доверчивым гражданам, что единственный способ сделать всех счастливыми - это согласиться отдать деньги непонятно кому.
Далее. Хватит повторять мантру, что рыба будет, рыба будет. Рыба теоретически, в вакууме, без возможности её выловить, съесть или продать, нафиг никому не сдалась. Какая разница, почему у меня нету рыбы - потому, что она не водится в бесплатном водоеме или потому, что у меня нет денег купить право её поймать? Результат один - рыбы у меня нет. Поэтому, поскольку рыбные ресурсы, по идее, принадлежат всему населению РФ, то и обязанность по обеспечению и достпности их для населения, лежит на государстве. Все, это требование народа, который по Конституции является у нас единственным источником власти.
Но это все теоретически. Фактически бояре никак не могут нажраться и ищут новые направления, из которых можно устроить кормушку. Ни на какую рыбоохрану и очистку водоёмов эти деньги не пойдут ни при каком раскладе.
Правильно говорит товарищ из Татарстана - нельзя быть частично беременной, с оговорками. Как только дали согласие - навалятся и вы...бут полностью.
Резюмирую: никакой платной рыбалки, что бы при этом не обещали. Нет и точка.
PS. Сам не рыбак, удочку брал на рыбалку на море в 2015 г. с сыном. Пойманную рыбу выпустил обратно - не едим мы ее)))
 
[^]
bazilvs
26.12.2016 - 19:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
просто надо бракош всех устранить, мажорных в первую очередь
 
[^]
FLIMOXAR
26.12.2016 - 19:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 374
Блях муха - да я этого ждал.
 
[^]
Angelberth
26.12.2016 - 19:04
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (шнивковод @ 26.12.2016 - 18:46)
Под инструментами подразумеваю наличие законодательной власти, которая, абсолютно не залезая к рыбаку в карман, бесплатно, может принять акты запрещающие продажу сетей, и ввести нормы с одновременным пинком полиции на контроль этого дела. Это бесплатно.
Касаясь зарыбления повторю, что его не надо. Достаточно заставить работать экологов, природоохранную прокуратуру, полицию, минприроды каждого конкретного региона по сливу химии, по уровню воды в нерест, по контролю промлова и браконьерства.
Касаемо рыбоохраны: не надо туда миллиардов! Посмотри бюджет Росрыболовства, там на такую нелепую хуйню деньги тратятся, что можно в 10 раз увеличить штат рыбоохраны и оснастить их вертолётами.

Угу, с продажей сетей соглашусь.
Что касается экологии, прокуратуры. Ты все еще веришь в бред, что у нас рыбы нет из-за плохой экологии и промышленных сбросов? Да хер там, у нас ее нет из-за зарегулированности рек и отсутствия мест для нереста. У нас пойму застраивают, а реки регулируют, чтобы застроенное не смыло паводком. В результате рыбе попросту нереститься негде. А там где есть, икра потом на ветвях сохнет. И это никак не победить, ибо то что построено в поймах - ценнее. Там люди и их хозяйство.

А что там с бюджетом рыбохраны, хер ли у них не то что вертолетов, топлива не хватает для рейдов, и техники исправной? И инспекторов 2-3 дядьки предпенсионного возраста на огромный район, там где надо 20-30.
 
[^]
Tolstiy04
26.12.2016 - 19:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.16
Сообщений: 345
Они ухуели
 
[^]
Dikor514
26.12.2016 - 19:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1543
Засунуть придумщикам в жопу большой щучий воблер с тремя тройниками!
 
[^]
Chasoff
26.12.2016 - 19:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 723
Лучше бы с браконьерами боролись. А то я знаю дохуя примеров, когда рыбхознадзор(не знаю, как он сейчас называется) встречал браконьеров с сетями и прочими атрибутами - думаете, штраф выписывали? Хуй там, они вместе бухали, снимали сети, делили рыбу и расходились до следующего раза.
А платить заставят, как всегда, обычных граждан, предпочитающих на берегу с удочкой посидеть. И деньги уж точно не на разведение рыбы пойдут.
 
[^]
Jazz36
26.12.2016 - 19:09
4
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
пока ГЭС строить не начали, рыбы полно речной было, да какой...
ГЭС конечно штука нужная, но тут или крестик снять, или рясу одеть
А так то, просто денег не хватает, а ещё не хватает ума придумать как их заработать, вот запускают всё глубже свои грабли в карман гражданам, налоги, акцизы, поборы...
 
[^]
шнивковод
26.12.2016 - 19:16
0
Статус: Offline


неэпический рыбак

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 863
Цитата (Angelberth @ 26.12.2016 - 19:04)
, у нас ее нет из-за зарегулированности рек и отсутствия мест для нереста. У нас пойму застраивают, а реки регулируют, чтобы застроенное не смыло паводком. В результате рыбе попросту нереститься негде. А там где есть, икра потом на ветвях сохнет. И это никак не победить, ибо то что построено в поймах - ценнее. Там люди и их хозяйство.

А что там с бюджетом рыбохраны, хер ли у них не то что вертолетов, топлива не хватает для рейдов, и техники исправной? И инспекторов 2-3 дядьки предпенсионного возраста на огромный район, там где надо 20-30.

Тоже с тобой соглашусь, что самое большое зло для популяции рыбы это сброс воды в нерест. Вопрос этот политический, как выяснилось, тут ты тоже прав, но вот что ничего с этим не поделать- тут возражу. У нас в РТ есть по поводу контроля нереста отдельная комиссия при КабМине, которая образована и контролируется при помощи рыбацких общественных организаций напрямую с председателем КабМина. Как результат- вода в нерест не падала уже 4 года. С момента создания этой комиссии.
А штатов и вертолётов нет у рыбоохраны потому, что нет и нициативы защитить реки, исходящей с самого верха. Хотя все возможностиэто сделать есть.
 
[^]
Geomen1
26.12.2016 - 19:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 1572
Странно, что никто не запостил фото этого мудрого чиновника

В Совфеде предложили сделать платной всю рыбалку в России
 
[^]
БабаКлава
26.12.2016 - 19:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 1495
Цитата (Navkin @ 26.12.2016 - 11:08)
Цитата

В Совфеде предложили сделать платной всю рыбалку в России

Пусть засунут себе в жопу эту идею.

Лучше голову в которую пришла эта идея. Пусть помучаются. gigi.gif
 
[^]
47rus
26.12.2016 - 19:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 769
Можно рыбой платить за рыбалку?

В Совфеде предложили сделать платной всю рыбалку в России
 
[^]
kvaribobrik
26.12.2016 - 19:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 4901
Цитата
Вырученные же средства (политик не указал их возможный объем) Лебедев предложил направить на восстановление популяции рыб: «охрану, зарыбление — закупать малька и запускать его».

Ну-ну.
 
[^]
navarino
26.12.2016 - 19:31
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.04.10
Сообщений: 135
Цитата (su7473 @ 26.12.2016 - 11:32)
Ну... Вчера утром вьезжал в Казань. На мосту охуел от зрелища нескольких сотен рыбаков на льду,никогда такого в жизни не видел,впечатляет. У людей забрали алкоголь,табак,азартные игры... Теперь решили взяться за невинные увлечения выходного дня у простых людей? Не охуели ли законотворцы? Рефо..рефре..Феде...а,референдум! Вот что надо,референдум по поводу нахуя нам такая власть,упорно вгоняющая в жопу население России,и на досуге они ещё соревнуются,у кого законопроект безумнее.

Читаю подобные комментарии и понимаю следующее. Более половины вообще не в теме происходящего. Инициатива идёт как раз от народа (примерно 50% добросовестных рыболовов, которые реально понимают, что в сфере рыбных ресурсов происходит). Никто не хочет у людей отнять право рыбачить.Не надо сюда тащить грибников, ягодников, тем более притягивать сюда саркастические налоги на воздух. Охрана и сохранение водных биоресурсов - приоритет этих преобразований. На свой район имеем 3-4 инспектора, профилактические рейды - раз/два в месяц, и то - в нерестовые периоды. Водоёмов - порядка полусотни. За всем уследить нет никакой возможности. За много лет слышал всего один раз, что в нерестовый период были задержаны двое сеточников. И всё. А желающих по-лёгкому рыбки "наловить" не мало. По оценкам личным и оценкам большинства моих знакомых-рыбаков - рыбы стало меньше и в количественном, и в качественном показателях. Чисто моё мнение - да, необходимо развивать деятельность в этих направлениях, в том числе и посредством введения "рыболовных билетов" (ну или, как хотите, сами называйте). И участие активистов в рейдах - серьёзное подспорье для общего дела., т.к. инспекторов мало, а простые небезразличные рыбаки не имеют никакого права и власти лично наказывать браконьеров (чисто по-мужски - да, но не с точки зрения законности). В общем негативных факторов множество, решать их нужно, и решать с головой и грамотным подходом. Всем мира и добра! dont.gif
 
[^]
дядяГеня
26.12.2016 - 19:33
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 765
Про маленькую зарплату рыбохраны - вранье а то иначе почему молодые парни в очередь стоят в рыбохране работать? Сети уже сколько на рыбных форумах кричат - запретить! Причем надо запрещать по жесткому и повсеместно! Начиная от границы и заканчивая магазином-потребителем.
И больше всего бесит, вот таймень в Красной книге, а на рынке его хоть ж... ешь, причем козлы ловят и продают детей неполовозрелых (килограмм - два). И по хрену всем, рыбнадзор не может взять - базар это не река (а может и сами ловят и сдают). Остальным надзорам и ментам - это вообще по барабану. Уберите потребителя и этого тайменя через 5-8 лет будет много! Тут нянчишься, поймаешь фото и бегом выпускать, на хвостах бывает по 2-3 зарубки (то есть уже 2-3 раза был выловлен). Ведь жалко такую красоту просто сожрать! эх да что говорить...
 
[^]
Verter
26.12.2016 - 19:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 856
Тот, кто проживает в области ловит бесплатно, остальные платят туристический сбор. Проблема решится очень быстро.
 
[^]
skpast
26.12.2016 - 19:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 1716
А проверять наличие разрешения кто будет? У этих мудаков проверяющих не хватит. Очередной дебильный высер "наших народных избранников".
 
[^]
Angelberth
26.12.2016 - 19:41
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (skpast @ 26.12.2016 - 19:38)
А проверять наличие разрешения кто будет? У этих мудаков проверяющих не хватит. Очередной дебильный высер "наших народных избранников".

Ну так на деньги от разрешений проверяльщиков и нанять. Но ведь не наймут. Потратят деньги на что-нить другое. Что типа важнее. А рыба чо, не переведется.
 
[^]
Shelest2000
26.12.2016 - 20:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14759
Цитата (MegrikOFF @ 26.12.2016 - 11:11)
Скоро походу за любое хобби будут брать по полной и не только хобби cranky.gif

И кто виноват? Я думаю,что те мудаки,что их и выбирали. И те,кто забил болт на выборы в сентябре и сосал хуй пиво на даче. dont.gif
 
[^]
realik
26.12.2016 - 20:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 390
А пруфы на сайте не МК, а СФ или подобного уровня кто-нибудь нашел? Мне посмотреть чтобы, рыбакам знакомым показать.
 
[^]
DDD63
26.12.2016 - 20:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 1132
Ссылку не могу найти... читал в журнале "Катера и Яхты" о рыбалке в северных регионах США. Там у местных на рыбалку лицензия вроде около 100 баксов в год, для приезжих то-ли 30, то-ли 100 в месяц. НО!!! В Америке существует министерство по рыбным запасам, которое самостоятельно зарыбляет водоемы, вплоть до зарыбления горных водоемов с вертолета. После зарыбления на сайте этого министерства выкладывается карта зарыбленых водоемов со сроками и породами зарыбления. Так что зайдя на сайт и найдя горное озеро, в которое 3 года назад запустили форель или хариус, или еще чего рыбное, остается просто купить лицензию и поехать на этот водоем ловить. Многие водоемы в труднодоступных местах зарыбляют специально ценными породами рыб для привлечения туристов и создания рабочих мест в туристической инфраструктуре.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53997
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх