Два ротвейлера на глазах пьяной хозяйки, растерзали семилетнюю девочку

Ребята! Мне 52 года. Было три ротвейлера. Почти пол жизни с ними. Гарик, потом был Маняша, потом - Петрович. Все по 70-72 кг. Сейчас, скоро три года, я - сирота.
Так вот, ВСЮ они всю свою жизнь прожили вгороде (дворы,парки, улицы, лифты, транспорт) БЕЗ намордника и Без поводка!!! Ни одного происшествия!!! Если не считать тех ебнутых собак, которые САМИ лезли в драку. НИ ОДНОГО!
Даже в ветеринарку, к врачам!!! Ходили без этих причандалов!!! И врачи, прекрасно видя адекватность и воспитание собак, мельком глянув на меня, манипуляции (болезненные часто) спокойно делали!
Поймите же! 70 кг мускулистой массы не удержать на поводке!!! А от намордников большинство собак умеет избавляться сами, мгновенно! А если самый строгий намордник(медвежий -варварский), то прост, если захотят, таранят лбом колено или бьют мордой под ребра. Не помогают ни поводок, ни намордник. Только воспитание, авторитет и личность хозяина.
Совет: видите крупную собаку в наморднике и на поводке -утройте бдительность! И держитесь от нее подальше!!! Давайте минуса, я кончил.

Это сообщение отредактировал zasada13 - 18.10.2014 - 13:47

Заваривайте ей подорожник и ромашку и давайте пить.

Да охренели вы все такие - защищать неисполнение муниципалитетами своих законных обязанностей.
Это ОБЩЕСТВО.
ДА, ты и я на свои налоги содержим кучу того, чем НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ. Аналогично другие люди содержат то, чем не пользуется, но пользуемся мы.
У кого нет детей - их налоги типа не должны направляться на детские площадки во дворах? А фули, прихоть же - детей заводить.
А кто жирный домосед - тот не должен платить за спортивные площадки?- спорт им подавай, перебьются.
Ишь чего удумали
У кого нет машины - за их счет нельзя делать парковочные площадки во дворах?
А кто пешком не ходит, сразу на машине из гаража в доме - их налоги запретить пускать на тротуары?
А общественный транспорт с фига ли тогда дотируется из налогов автомобилистов?
БРЕДЯТИНА.
ДА, обществу НУЖНЫ спортивные, детские, площадки, места для выгула собак, парковки, тротуары, скверы, фонтаны, театры, стадионы, пляжи, набережные и т.д., ХОТЯ ЭТО ВСЕ И НЕ НЕОБХОДИМОСТЬ.
И платить за это БУДУТ ВСЕ, хотят они того или нет, потому что в этом и суть общества и государства.

Позволю себе не согласиться. От собаки можно отбиться и без ножа и без балончика и прочих приблуд, был опыт, разгонял мелкую стайку в 5 собак, хех, веточкой от тополя, ну тут выбирать не приходилось что с земли поднял, с тем и побежал, пацана соседского спасать надо было, тут главное не бояться. Собаки чувствуют силу, просто надо знать и понимать как вести себя с собакой. Против хорошо обученной собаки без специального навыка даже оружие не поможет, приблизится и зафиксирует. Но это про обученную собаку.
У меня был немец, без команды даже пернуть не мог, трудов море стоило, но.... без намордрика и строгача только на площадке, среди таких же энтузиастов.

Про лабрадора порадовало - женщина захотела поиграть с щенком. В ответ его мать поиграла с её сыном А вроде сама мать и должна всё понимать.

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.10.2014 - 13:51

убил бы и собак и хозяку.
Двоюродную сестру покусал кавказец, дело было зимой , спасла дублёнка. Собака просто гуляла рядом со своим домом и кинулась на неё. Был суд, присудили 1500 рублей ущерба. А то что и дублёнка 7000 и ущерб психике и здоровью ребёнка им похуй. К тому же , хозяин собаки так и не заплатил, а динамил по стольнику в месяц, чтоб не посадили. Собака продолжала бегать по улице, мы её грохнули а потом разбили в щепки ебальник хозяину. И всегда когда вижу собак без намордника и тем более без поводка их хозяевам говорю что они пидарасы. У меня у самого маламут, и то в наморднике ходит.

Это сообщение отредактировал Tamagotchi - 18.10.2014 - 13:54

Ребятки, а может лучше сделать АРХИобязательным присутствие намордника и поводка на собаке в общественных местах? Если нет сего "обмундирования", штраф или административная ответственность хозяину?
Согласна с предыдущими высказываниями по поводу того, что нет бойцовских собак. Самой очень нравятся доберманы. Но не завожу сие чудо, т.к. нет достаточного времени им заниматься. А собака не котэ, ей нужно воспитание. А без воспитания, в худшем случае, получается так, как в репортаже...

zasada13
Специально для Вас, к вышескпзанному мной добавлю, что ошейник и намордник на улице для спокойствия окружающих, аоспитанный пес избавляться не будет от них, и это удавка и строгач неплохо останавливают даже 70 кг и более тяжелых псов

Интересно, что этот соседский мальчик сделал, чтобы так разъярить кошку, которая по природе своей либо будет избегать контакта с незнакомыми людьми, либо проявлять дружелюбие?

По такой логике каждого можно закрыть как минимум за хулиганку - руки есть, значит могу ёбнуть в ухо. Про столовые ножи, отвёртки и т.п. я вообще молчу...

ротвейлер - тот же ретривер, только с подпалом

Да, у собак нету самосознания. Они живут конкретными целями. Она есть, есть сильный или слабый хозяин. Сильный, значит надо подчиняться и слушать, что "вожак стаи" говорит. Если слабый, надо попробовать занять место вожака и подчинить всю "окружающую стаю". Получилось? Значит свое положение надо защищать от покушений и утверждаться за счет окружающих.

Я вообще не понимаю, зачем в городе собака?! Для 90% их хозяев - это временное баловство, а потом они не знают, что с ней делать. А собака - живое существо, ей требуется уделять много времени и сил. А так как этого, обычно, нет, то мы и имеем, что имеем.

Я против содержания собак в городе. Считаю, что это должно как регламентировать мы и контролироваться. Это не хомячка дома держать. ИМХО

ах, оставьте.
у меня папа однажды попросил соседку пустить газовиков плиту проверять, пока он на работе
так они только войти успели и тут же обратно выскочить. Наша Мусечка на них кинулась и сразу принялась за ноги драть в полную свою кошачью силу
просто вот такая у нее натура была склочная

К выше собой изложенному добавлю ещё случай.
У дяди в деревне был алобай Моня, он цепной, охранял территорию мебельного производства. У одного козла там же были два немца, кобель и сука. За усадьбами в метрах ста есть речка, туда Моньку выгуливать водили и то на поводке. Эти овчары его увидели и кинулись через открытую калитку огорода к нему. Кобеля он загрыз, а сучка осталась жива. Тот подал в суд, но судья оказался на нашей стороне. А спустя неделю Монька умер от отравления.

Это сообщение отредактировал Tamagotchi - 18.10.2014 - 14:12

Потенциальный, но потенция такая маленькая, меньше 1%. Логика человека, легально владеющего ружьём - предсказуема. Крайне маловероятно, что свой легальный ствол он будет использовать для преступления. Надеюсь, не надо объяснять почему.

А вот логика чужой крупной собаки, тем более пасущейся без поводка и намордника - непредсказуема. Не понятно даже, тренированная она или нет, на что она тренированная, больная или здоровая, воспринимает она чужих детей как игрушку для своих зубов и когтей, или считает их чем-то другим.

Потом, в конце концов, есть закон. В Москве, действует Закон о содержании животных. См. ст.7 - любые собаки должны быть на поводке, опасные - в наморднике (на спецплощадках - можно без). Правило 30 метров - выгул не ближе 30 метров от подъездов жилых домов и массовых скоплений людей. В опасные (намордниковая) включены 40 пород, включая ротвейлеров и питбулей. На особо охраняемых природных территориях (некоторые парки г.Москвы) любым собакам запрещено без намордников или поводков.

Можно ещё вспомнить про ответственность собачников за вред, причиненный их питомцами, или уголовную ответственность. Только "бьют-то не по паспорту". Собака опасна и нападает здесь и сейчас. И что-то возникают сомнения про уважение некоторых собаководов к закону, не говоря уже об их ответственности.

Если собачникам плевать на закон, значит им плевать на "общие правила игры". Значит они вывели и себя и своих питомцев из зоны действия закона. Тогда такие собачники не вправе ждать, что их питомцев будет кто-то жалеть или беречь. Не вправе считать беззаконием изониазид с церукалом. Не вправе возмущаться, что кто-то не стал ждать пока его покусают или ждать полицию, а просто убил или изувечил напавшую собаку. Quid pro quo. Только человек главнее собаки. Как насчёт такой логики?

PS. На меня нападали и бездомные, и хозяйские собаки. Причём я не махал руками, и не бросался на них. Просто шел по улице или спокойно разминался в парке. Хозяйские были без намордника и поводка. Был бы злой - убил бы и тех и других (собак). Теперь, наверное, жалею.

PPS. У самого две собаки, лайки, живут в деревне на огороженной 2-х метровым глухим забором территории. Кстати, чуткие и умные твари. До этого были цепные "карабиноразгибатели".

Это сообщение отредактировал Zapellini - 18.10.2014 - 14:47

Суть не в том бойцовские они или нет и есть ли такая порода или нет.
Крупных собак в общественных местах надо выгуливать в намордниках и на подводке. Все. Не нравится - езжай за город или покупай загородный дом, там держи и пох. бойцовская или нет, ссут/срут в подъездах/лифтах все одинаково, а увечия наносят как правило, крупные собаки.

Уже пол века прожили, а глупости говорите. Дело не в том, как воспитана собака, это конечно немаловажно, а просто в уважении к окружающим людям.
Насчет того, что намордник дескать не спасет тоже чушь:
1. одно дело, когда ребенка порвали зубами, нанеся увечия, часто на всю жизнь, другое дело, когда потыкали мордой и поцарапали лапами

2. да собака может скинуть намордник, но только если хозяин случайно или намеренно купил именно такой намордник, который она может скинуть и не более того (кстати, если серьезно штрафовать за выгул без намордника, то напрашивается и вопрос сертификации намордников и ответственность за использование не соответствующего требованиям в случае, если в опасной ситуации он не выполнил свою функцию и собака легко от него избавилась)

3.

Вот то-то и оно ребята, что половина из вас просто закомплексованные типы в массе своей, которые как бы повелевают, как бы я "ХОЗЯИН" млять, авторитет...
Повторю, "воспитание" важно конечно, но не забывайте и просто о уважении к окружающим.
А так получается, психология у половины такая наверно:
1) я подниму свое ЧСВ за счет того, что буду авторитетом для собаки
2) а потом буду ходить с этой мощной и красивой собакой по улице и поднимать себе ЧСВ, чувствуя, что людей это напрягает, а я ее не боюсь, и я ее ХОЗЯИН и видите как я ее воспитал, что она даже без намордника, не бойтесь, она вас не укусит, т.к. я у нее в авторитете. такая что ли логика? ) Но людям откуда знать, кто ты и что ты и что в голове у твоей собаки. Я к тебе в гости с крокодилом приду и пущу в комнату к детям твоим, сказав, мол не сцы друг, я его воспитал. При этом ты меня первый раз видишь вообще (хотя это и не суть важно).
ВОПРОС: ты не будешь переживать за своих детей???
Сильно сомневаюсь. Так же и окружающие относятся к большим собакам, бегающих рядом с их детьми. Повтрою и в третий раз. Банальное уважение к окружающим.

PS Собак тоже люблю, понимая, что она конечно может быть замечательным преданным другом, но считаю, что держать крупных собак в квартире - это убогость и издевательство прежде всего над ними. В загородном доме - да.

Это сообщение отредактировал Trop - 18.10.2014 - 14:24

Конечно посмотрел бы! а еще круче - на телефон снял бы!

Тут не все теоретики.

А если бы на месте кота был пес,здоровый?ну не понимаю я,при чем здесь коты?!Нет не одного случая,когда стая котов нападает на людей,или кот загрыз насмерть человека.

Да какая разница, размер значения не имеет. Мне на кладбище один раз Кокер штаны новые порвал. А родную сестрёнку в лицо маленький дворняг укусил- щеку оттянул так, что у красивой девушки теперь четыре отметины от клыков на лице. А она его просто гладила на корточки присев.

Trop Ссут и срут в подъездах,простите,в основном люди.Не надо на собак то гнать.

я тож посоветую в ответ. если идешь с крупной собакой - утрой свою бдительность и держись с ней подальше от людей. беги нахуй как можно быстрее, если к тебе человек приближается. если не хочешь пулю в тупую башку сразу после своей шавки схватить.
из за таких как ты люди и боятся собак. желаю тебе чтоб всех твоих родных скормили псам.
вот в этом посте именно про таких свиней как ты ТС. Вы недостойны называться людьми вы сами хуже животных, ублюдки

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 18.10.2014 - 14:51

То-то регулярно вижу какашки и ссаки от карманных собачек в лифте, благо крупных собак в нашем подъезде нет. Так это хорошо, еще уборщица постоянно дежурит, подтирает, а так бы вообще загадили насмерть давно уже.
Менял много мест жительства и во многих местах именно такая картина. Не переубедите.

"может быть возбуждено..." да ебанулись чтоли?? собак застрелить! хозяйку в каталажку с предварительной оплатой всего лечения и последующей реабилитации девочки.

к собакам нормально отношусь, у меня тоже ротвейлер был, дожил до глубокой старости. да с характером. но он у меня так просто не бегал. и никого не обижал.
жил в вольере. на ночь выпускали двор охранять.

Это сообщение отредактировал DigitalBlade - 18.10.2014 - 14:24

Мой, за первые два года своей жизни, сломал два вытягивающихся поводка. Вырвал с мясом из коробки. Ещё у одного сломал карабин. Порвал ошейник-цепочку, пришлось купить тройную цепь для 50 кг собаки и поводок тоже для крупного пса. А весит мой килограмм 15.
Первая моя собака ходила в ошейнике-ожерелье, поводок был для кошки. Она весила 6-7 кг. Дальше двух метров от меня не отходила, к детям не подходила и к себе никого не подпускала, чуть что, забиралась на ручки и сидела тихо.