Гендиректор HP: Мы при первой возможности удаленно заблокируем ваш принтер за «неправильный картридж»

Идиотизм с твоей стороны - считать, что пользователи HP, как и пользователи Cisco, в чем-либо виноваты. Сначала ты называешь пользователей HP, которые используют расходные материалы сторонних производителей ворами и преступниками, хотя они таковыми не являются, а потом приводишь пример Cisco - где пользователи опять же ни в чем не виноваты. Они добросовестно соблюдали лицензионное соглашение - но это не помогло.

Пользователи HP на данный момент тоже ничего не нарушают, даже EULA от HP.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 20:34

Раз нет ответа по поводу Cisco значит юрыст-хомячок обосрался...

Кто из них и от чего отказывался добровольно?

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 20:08

Самсунг SCX 4200
Плять, уговорил меня продаван скидкой в 2003-ем (хотел взять 4100 модель)
4100 — картриджи были без проблем — засыпай порошка сколь хочешь раз.
4200 — все на прошивках.

Благо умельцы не перевелись, всё ещё юзаю только второй картридж (у первого стёр вал), через сколько-то там засыпок — очередная перешивка картриджа.

Политика же здесь у фирм простая. Дешёвый принтер (продают в убыток), потом нагоняют прибыль ебанутой цены расходниками.

Но это схема не на российского потребителя. Хуй вам в жопу, дорогие буржуи! Перепрошьём, перемутим, поконтрофактим — но прибыли вам здесь не дадим.

Пользователи Cisco EULA не нарушали, но Cisco была вынуждена их выключить по требованию американского законодательства.

Пользователи HP, использующие расходные материалы сторонних производителей, EULA также не нарушают, ибо указание не использовать расходные материалы сторонних производителей носит рекомендательный характер. Но даже если EULA будет изменена таким образом, что будет введен запрет и производитель начнет блокировать устройства, пользователи, которые продолжат использовать сторонние картриджи, окажутся всего лишь нарушителями EULA, но не ворами, как ты тут пиздел, псевдоюрист-обосрыш.

Лоханулся ты в том, что пример с Cisco, где пользователей, соблюдавших со своей стороны EULA, компания была вынуждена выключить по требованию американского законодательства, никак не поддерживает твою бредовую идею о том, что пользователи HP, использующие бумагу и картриджи сторонних производителей, являются ворами.

Ни в каком законодательстве нет и не будет бредовой статьи о том, что использование сторонних материалов является воровством.

Шах и мат вторично :)

P.S. Использование бумаги сторонних производителей на данном этапе развития технологий отследить нельзя и за это HP заблокировать пользователей не сможет. :)

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 20:25

То есть ни те ни другие ни от чего не отказывались сами, чем ты махал как флагом, доказывая, что я "лоханулся"?

Тебе, дядя, надо курсы ангер менеджмента брать, какая там к черту юриспруденция.

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 20:24

Не прикидывайся, будто не понимаешь, по поводу чего я тыкаю твою фанатичную морду в факты, противоречащие твоим бредовым обвинениям)

Попробую еще раз объяснить для особенно тупых и упоротых фанатиков.

Случай с Cisco.

Пользователи добросовестно соблюдают все условия EULA.

Правительство США вводит санкции против России.

Фирма Cisco, обязанная следовать нормам американского законодательства, в рамках антироссийских санкций, вынуждена отключать сервисы для российских пользователей, хотя те не нарушали EULA от Cisco.

Случай с HP

Пользователи соблюдают условия EULA, в которых указание не использовать расходники сторонних производителей носит рекомендательный характер.

Фанатик хуинджи голословно утверждает, что пользователи, использующие расходники сторонних производителей - преступники и воры.

Фирма HP ужесточает EULA, вводя запрет на использование сторонних расходников и блокирует устройства.

У нарушителей EULA устройства блокируются именно за нарушение EULA, однако ни по какому законодательству они ворами не являются. Они только нарушили EULA (в отличие от пользователей Cisco, которые своими действиями его не нарушали).
______________________________

Таким образом, хотя итог аналогичен - блокировка пользователей - суть ситуаций различна. В одном случае имеем добросовестных пользователей, которых заблокировали из-за геополитического кризиса. В другом случае имеем блокировку у нарушителей EULA, при этом они являются всего лишь нарушителями EULA, но не ворами, как ты упорно пиздишь.

Так что ты лоханулся в двух местах даже - желая привести пример Cisco как доказательство того, что люди должны понимать важность EULA (пользователи Cisco важность EULA понимали и его соблюдали, но американские законы оказались сильнее) и как доказательство своего бреда о том, что использующие расходники стороннего производителя - воры (а ворами они не являются ни по одному законодательству).

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 20:55

Наоборот, я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. И в данный момент я тебя ни в чем не обвиняю, я ж не прокурор. Просто рассуждаю вслух, сколько в пост-совке готовых идти на воровство (хотя наверняка в этом случае юристы найдут другой, более точный термин), чтобы не поступиться своими "пряниками" использования западных технологий. Слова "халява" в американском праве наверняка нет, а стоило бы ввести.

Я предлагаю закончить наш спор. Я на тебя пару раз наехал лично - я прошу прощения. Я был неправ, оскорбляя тебя нехорошими словами. Что касается темы спора, то каждый остался при своем. Не вижу смысла продолжать.

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 20:58

Ты не прав. Я знаю о чем пишу. Если печатать рисунок на всю страницу с разрешением 600 dpi, то именно из за нехватки памяти, 5L отказывается это делать.

Это сообщение отредактировал FreeTramp - 25.01.2024 - 21:04

В случае со взломом программ - да, люди, которые присваивают копии платного ПО, не заплатив авторам - совершают хищение.

Взлом и использование платных Фотошопа или Майи - воровство.

Легальное использование бесплатного Гимпа или Блендера вместо платных программ - не воровство.

С расходниками то же самое.

Кража из магазина картриджей и бумаги ХП - воровство.

Покупка альтернативных расходников - не воровство. Хотя ХП как производитель и владелец своей продукции вправе устанавливать на ее использование ограничения, не противоречащие законодательству. Но именно воровством нарушение ЕУЛА от ХП не будет. Как не является воровством нарушение, например, правил дорожного движения.

Ну а раз никто никого не обвиняет и остается при своем - взаимно не вижу смысла продолжать и крыть друг друга разным нехорошим. Мир всяко лучше. ;)

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 26.01.2024 - 21:02