Гендиректор HP: Мы при первой возможности удаленно заблокируем ваш принтер за «неправильный картридж»

Ты одинок в своем безумном джихаде против альтернативных расходников.

Нигде использование бумаги и картриджей сторонних производителей воровством не считается, потому, что никакого хищения при этом не происходит.

Никакого противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ХП при покупке картриджей и бумаги сторонних производителей не происходит.

А значит нет и воровства.

Значит прав именно я, а ты - тролль голимый, либо как раз несчастное лицо с врожденным дебилизмом. И судя по упорству, с которым ты лжешь и несешь откровенный бред - да, в самой тяжелой форме.

На этом сеанс кормления троллей закончен. С троллями и религиозными фанатиками бесполезно спорить, они будут упорно гнуть свою фантастическую линию, несмотря на все логичные контраргументы, опирающиеся на объективные определения и факты.

Не важно что какой-то дегенерат или глумливый тролль дает хищению свое уникальное определение, есть четкое и общепринятое понимание, что является воровством, а что нет.

Веруешь в воровство, там где его нет, упоротый генератор абсурда.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 00:51

Я уже думал уйти потихоньку.

Затворить дверь, чтобы не возвращаться к двум-трем олухам, недоразвитым имбецилам, решившим, что сейчас все дороги воровать - им открыты.

Но не дают уйти! ни один так второй пишет очередную хуйню и пытается заставить публику отвечать на заведомо глупый вопрос...

не буду лопатить десяток страниц - а какого хуя производителю до моего устройства? надо - перепрошью, надо в окно выкину. я со своей собственностью обращаюсь как считаю нужным. свою вещь использую по своему усмотрению - есть картриджи стороннего производителя, чипы, ЗИП - поставлю. устройство моё, я не трогаю интеллектуальную собственность производителя, не любите мозг

На работе 2 МФУ HP отлично работают на картриджах Комус.

В тяжелой битве против логики и общепринятых определений хищения ты подтвердил крепость своего лба и продемонстрировал несгибаемую веру, стойкость брендированного духа и яростный напор истинного форумного борцуна с гиперактивной жизненной позицией.

Отныне ты будешь известен как шейх Хуинджалла аль-Абсурди, побеждающий неверных корпоративным брендам своим заебывающим душнильством.

И пусть вера твоя будет столь же крепка, как степень припекания фирменного тонера к фирменной бумаге, а пылание в пердаке, побуждающее и дальше доминировать над покупающими запретное, неугасимо как жар фирменного фьюзера.

И да будет все в мире офисном подвластно лишь Хьюлету и Паккарду, а демоны Комус и Кактус будут навсегда повержены в геенну огненную вместе со своими нонейм-миньонами и воровской паствой, наглым образом присваивающей себе и извращающей благодать эйчпишную.

Это сообщение отредактировал NYUser - 25.01.2024 - 01:44

Я отолью эти слова в граните.

Будущие поколения будут приходить кланяться этому памятнику.

Насколько свежие МФУ?
У меня кучка 236-х, в них мы пересаживали чипы с родных картриджей.

Отныне ты будешь туповатым куском говна, не способным сформулировать свои мысли и отстоять свою правоту.

Ура - ты сорвал джекпот...

Естественно будут, я же прав в том, что использование бумаги и картриджей сторонних производителей не является воровством, так как никакого хищения - совершённого с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества - при этом не совершается.

Степень твоей твердолобости уже известна всем, нет нужды демонстрировать ее уровень еще раз.

Доказать, что мы, использующие нефирменные расходники - воры, ты не смог.

И не сможешь никогда, ибо воровством это действие не является. Тебе уже объяснили, почему.

Продукция сторонних производителей не является собственностью Хьюлетт-Паккарда. И ее покупка пользователями не является воровством у Хьюлетт-Паккарда. И даже если при создании этой продукции производитель украл интеллектуальную собственность Хьюлетт-Паккарда, а не создал независимо и с нуля совместимое решение - конечный пользователь является не вором, а добросовестным покупателем.

Это сообщение отредактировал NYUser - 25.01.2024 - 02:09

И даже если в документации к принтеру будет написано, что использование бумаги и картриджей других производителей совместно с данной моделью является воровством, это не изменит общепринятого определения воровства и не будет иметь никакой юридической силы.

Все равно, что написать в документации, что использование бумаги и картриджей других производителей это, например, гомосексуализм. Это также не изменит общепринятого определения гомосексуализма и не будет иметь никакой юридической силы.

Гомосеком ты от этого не станешь, а любой юрист лишь посмеется над еулой, в которой написан такой бред.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 02:19

Никакой юрист в здравом рассудке не станет смеяться над пользовательским соглашением, потому что знает последствия его нарушения.

Ваши смелость и лихость - результат вашей совковой безграмотности.

Единственный, но большой плюс нашей содержательной беседы, что вы пришли к этому слову EULA, потому что до этого AnotherFM вообще не понимал в чем речь.

Я знаю что в совке таким вещам совсем не уделяется внимания, но это дело времени. Когда Cisco присоединилась к санкциям, тоже были крики "Нам похуй!", пока Cisco не отключила Россию от апдейтов и текущего саппорта. Вода камень точит...

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 04:42

И снова ты продемонстрировал свою юридическую безграмотность.

Пользовательское соглашение не должно противоречить законодательству и официальной общепринятой трактовке используемых терминов.

Если какая-нибудь конторка напишет, что изменяет пользовательское соглашение таким образом, что все её пользователи отныне - гомосеки, а от самого соглашения нельзя отказаться, то ее завалят судебными исками и конторка эта отправится на свалку истории.

Но ты-то конечно сразу побежишь отсасывать и давать в жопу, ибо в рамках твоей сектантской веры быть хорошей инвестицией, покорной конторке - высшая добродетель, а нарушать Святое ЕУЛА - тягчайший грех, даже если в нем написан полный бред, над которым любой юрист в здравом рассудке посмеется и признает ничтожным.

И в примере с Cisco ты тоже лоханулся - это не пользователи сами как хомячки отказались от апдейтов и саппорта, это Cisco их отключила, прекратив предоставление данных сервисов на территории моей страны. И вот тут иски бесполезны, ибо компания подчиняется американскому законодательству и официально проводимой политике санкций.

Но если бы Cisco объявило всех пользователей гомосеками, это юридической силы уже не имело бы

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 25.01.2024 - 09:04

А вообще забавно слышать разговоры о совке от юзера, который действует в худших традициях сталинизма и называет ворами и преступниками тех, кто объективно таковыми не является.

В тридцатые годы ты бы бодро строчил доносы и признавал врагами народа всех, кто не соответствует спущенным сверху указивкам.

ОМГ, что ты несешь... Зачем демонстрировать свою тупость снова и снова?

Ты и так показал, как ты прекрасен в своей необразованности и твой словесный понос никак не скроет твою умственную недостаточность.

И будет хуинджи с тех пор известен как дырявый шейх Хуинджалла аль-Абсурди, глава теократического Еуланского Эмирата, где человек признается преступником не по приговору суда, а по бумаге (строго брендированной, разумеется, ибо сила в Еуланском Эмирате не в правде и не в законах, а в фанатичной верности бренду), изданной членом Гильдии Торговцев, где означенный член может написать всё, что его продажной душе вздумается, опираясь не на закон, а на желание своей левой пятки и личное мнение авторитетных муджахидов (да хранят их боги Хьюлетт и Паккард в сухом, прохладном месте и уберегут от козней, соблазнов и искушений, источники которых - шайтаны Комус и Кактус, подговаривающие правоверных пользователей покупать запретное)

Это сообщение отредактировал NYUser - 25.01.2024 - 10:38

Где-то на рубеже веков помнится в какой-то струйный HP я лил отечественные глицериновые чернила по 8 рублей за баночку из магазина канцтоваров. Не помню точно, сколько отходила та голова (она же картридж в сборе), но что-то порядка больше десятка заправок.

А кто мешает сочетать эти два подхода?
Если техника на работе, то пусть работодатель думает, где брать расходники и сколько они стоят. Меня это не ебет от слова совсем. Если я по доброте душевной заправлю такой картридж, то премию мне от этого не прибавят, а только лишь повесят на меня лишнюю обязанность. А в случае проблем - разгребать мне.

С другой стороны - точно такой же принтер с точно таким же картриджем у себя дома я прекрасно заправляю и использую. Если он хуево печатает - я принесу с работы пустой картридж к нему и заправлю, и он снова как новый.

Тут все зависит от того, кто именно поимеет выгоду с экономии на расходниках, а кто - геморой в случае попадалова. Если ответить на эти вопросы, то все остальное сразу становится очевидным.

Это ты пока еще не знаешь, что тебя ждет. Там посмотришь еще, по сравнению с этим сумрачным ханьским гением самых охуевший хулипакард покажется цветочками.
Одно только "истек срок службы картриджа" чего стоит. То есть по чипу проверяет еще не только сколько на нем отпечатано, но и сколько по времени он уже стоит. Вышло время (несколько месяцев вроде) - и все, покупай новый.
И чип у них вроде с криптографической защитой.

Мы уже наступили на эти грабли.

Спорным путём пошли, скорее всего в тупик.
Хотя могли сами выпускать нормальные перезаправляемые катриджи и оставили бы и пиратов без денег и весь другой кусок рынка у "кэнонов" и "эпсонов" переманили бы на себя.

М-да... Как говорил один киногерой - "Никогда не следует недооценивать степень идиотизма оппонента".

Чем для пользователей ситуация (потенциальная, потому что пока ничего не случилось) с HP отличается от ситуации с Cisco? И там и там компания-поставщик перестает предоставлять пользователям свои услуги. Ни там ни там пользователи не инициировали лишения себя услуг поставщика добровольно.

Поэтому сиди на жопе ровно... хомячок

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 19:50

HP не в том положении, чтобы доказывать свою правоту через суд. Компания просто заблокирует тебе принтер, считая, что ты нарушил правила пользования, и дело с концом.

А ты потом можешь хоть в Лигу Наций обращаться, это твое законное право.
Будешь вторым в очереди со своим иском. После Паниковского, которого блядь девушки не любят...

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.01.2024 - 19:36

Они и выпускают. Этот "картридж" называется танк. Этот танк как бензобак - заливаешь чернило из бутылки и все. У меня такой Epson ET-3850. HP тоже выпускает подобные.

Твои упражнения в злословии доказывают лишь то, что ты - юридически безграмотное, туповатое, хамоватое быдло. Ума и правоты тебе они не добавляют.

Факт остается фактом - те, кто покупает бумагу и картриджи сторонних производителей, ворами не являются.

Вором, преступником, человек может быть объявлен только по приговору суда.

Чисто логически, воровством (хищением) - совершённым с корыстной целью противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества - использование бумаги и картриджей сторонних производителей не является.

Пользовательское соглашение не должно противоречить законодательству и официальной общепринятой трактовке используемых терминов. Поэтому в документации производитель всего лишь не рекомендует использовать расходные материалы сторонних производителей и никогда не назовет людей, которые так делают, ворами. Запретить использование таких расходников он может, но даже в таком случае нарушители запрета не могут быть названы ворами, как не может быть назван вором, например, нарушитель правил дорожного движения. У воровства есть строгое определение и использование бумаги и картриджей сторонних производителей под это определение не подпадает.

Шах и мат :)