Очевидцы сообщают о стрельбе в Пермском государственном университете (ПГНИУ). Студенты покидают здание через окна.

Конечно гнобили. На ебло его пидорское посмотрите - ему судьба быть чмошником.

Будет шанс того, что вооружённому охраннику первому в башку исподтишка выстрелят, чтоб не мешал в дальнейших действиях.
Тогда говори про то, что нужно несколько вооружённых охранников, которые выйдут в копеечку и лягут бременем на твой карман.

Кто там минусует,обоснуй,чего в Союзе не было что сейчас имеется? Метро не взрывали,самолёты не угоняли,маньяков не ловили?

Гайки-то закрутят, да хули толку? Предположу, что это очень опасный тип психа. Псих разумный. У него был четкий план по оружию. С реальной подготовкой к тестам и т.п.
И в общем-то, как я понял из опуса этого уебка, сразу ему разрешение психиатр не дал - что-то заподозрил. А дальше, судя по всему, сделал все, как велит должностная инструкция - доп. проверка психологом, доп. тесты.
И уже по результатам этих тестов выдал разрешение.
Как психиатр мог еще проверить? Что он нарушил под статью 293? Нет, понятно, что у нас всем будет похуй, и врача посадят. Как минимум, дадут условное. Сча полетят головы всех, кто "должен был предотвратить, но не смог". Но вот реально, был у врача еще какой-то доп инструмент, чтобы отсеить этого гада?

Хотел было привести в пример СШП, где разбираются, почему так произошло, анализируют, все ли сделал психиатр в рамках должностной инструкции и если все, то к врачу вопросов нет, есть вопросы к инструкции, которую дорабатывают.
Но дело об убийстве уебка флойда показывает, что и там головы исполнителей летят, хотя те все сделали в рамках инструкции.

Столько говна в Союзе не было. И кукуха так не текла массово.

Потому что не дадут тебе разрешение на сайгу сразу же. Сначала - гладкоствол.

В Союзе было запрещено об этом писать, поэтому создавалась иллюзия, что «говна нет».
А по факту были десятки терактов, о которых никто не знал.
Про два подрыва смертников в Мавзолее Ленина узнали только после 1991 года.

А если не секрет, то кто эти "нормальные люди"???
Опиши их. Расскажи, с какой целью им необходимо оружие.

Вот у меня в окружении человек 6 имеют огнестрельное оружие. У половины количество стволов более одного. Возраст владельцев от 30 до 60 лет. Из них только один - реально занимается охотой и то это только хобби, а не способ добычи еды.

Вопрос - а нафига тогда остальным оружие?

PS: абсолютно все эти товарищи хрен кладут на правила хранения и перевозки оружия (впрочем не только на это кладут, но и на остальное тоже). Далеко ходить не нужно: на днях сам стал невольным нарушителем - взял авто у друга, а он ствол забыл вытащить.

Один из владельцев постоянно употребляет наркотики.