Верховный суд РФ разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kuguar
2.12.2020 - 17:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:05)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:02)
[
Так вот он какой... Слив темы.  cheer.gif

Сказал чел что не скинул ни одного пруфа. Вы бы еще не гадили мелко, вообще бы цены не было, ато аргументов хуй, зато юкки много.

В чем нарушена конституция?
Ты ответишь?

Если слил, лучше не продолжать.
Ну... Если конечно оно по работе не требуется.

И странно требовать ответов от других, не ответив на простой вопрос.
Вы так не считаете?
 
[^]
Nifnif1974
2.12.2020 - 17:08
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.15
Сообщений: 315
exLeft
судя по тому как тебя гавном поливают а ты быстро облизываешься - ты настоящий ЮРИСТ! smile.gif
 
[^]
ndv76
2.12.2020 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 00:01)
Видишь как все просто, если действительно читать умеешь: Граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями). Так и написано русским языком: если предоставляют СИЗ, то граждане его обязаны использовать

Да реально просто. Чего непонятного?
Заходишь в магазин, тебя уведомляют, что в магазине режим готовности. Говоришь, спасибо за предупреждение. Дают маску, надеваешь. Пшикают спиртиком на руки, моешь руки, облизываешь пальцы. Дают перчатки, надеваешь.
Но ведь упоротые откуда-то и с той, и с другой стороны: Одни "не надену, и пиздец", другие "маску не дадим, и без маски не обслужим". Вот где им непонятно? А есть еще такие: "без маски маску не продам".
 
[^]
DragonLord
2.12.2020 - 17:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 16:58)
Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 16:50)
Ну так скажи в каком пункте написано, что магазины контролируют ношение СИЗ гражданами и отказывают в обслуживании на кассе в противоречие с ГК?
Там написано "граждане обязаны использовать СИЗ в магазинах" и что контролирует это МВД. Т.е. сотрудник магазина, если видит гражданина без СИЗ (кстати, то, что в магазинах продается - это не СИЗ), вызывает полицейских, которые выписывают штраф, а не занимается самоуправством, отказываясь от договора публичной оферты без законных оснований.

Хотя я понимаю, что тому, у кого в черепной коробке коричневое вещество вместо серого - все едино. Что МВД, что кассир пятерочки, что трусы на голове, что СИЗ

Если ты ты прочел 426 ст для начала то узнал бы что у продавца есть право отказать в заключении договора:

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом(!!!) или иными правовыми актами(!!!)

Так яснее?

А как с этим быть?

Цитата
ГК РФ Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 42-ФЗ, от 05.12.2017 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
(п. 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.


Чтоб снять все вопросы:
Цитата
ГК РФ Статья 786. Договор перевозки пассажира
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 786 ГК РФ

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 442-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом, кодексом или иным законом:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 442-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях;
провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;
сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.
4. В случаях, предусмотренных статьей 107.1 Воздушного кодекса Российской Федерации, перевозчик или лицо, уполномоченное перевозчиком на заключение договора воздушной перевозки пассажира, вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком.


Т.е. говоря простым и понятным языком: если я зашел в магазин без маски, то магазин меня уже обслуживает. Если я взял с полки товар, то отказаться брать за него деньги, указанные в ценнике, магазин права не имеет (штраф 500 000 рэ между прочим)
 
[^]
suhoi
2.12.2020 - 17:11
0
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 8546
Цитата (klone @ 2.12.2020 - 16:54)
Цитата (nd811 @ 2.12.2020 - 11:23)
Блядь, ну вот не понимаю я этого ебанутого ажиотажа с масками, хоть убейте!
Сначала мы скулили все (и я в том числе, кстати), что наши власти ни хуя не делают для снижения распространения этого ебаного вируса... Обязали всех носить маски - начали, блядь, выть, что в масках им хуево и вообще не имеете права! Нам лишь бы поспорить до усрачки,Ю показать себя охуенно знающим законы и свою правоту доказать до соплей...
Ну хуй с ним, другое... Ну какого хуя стоит надеть эту злоебучую маску в магазине? Я сейчас не говорю о ее пользе или вреде - ебать все тысячу лет. Стоишь ты на кассе - ну надень этот ебаный намордник, не сломаешься ты ни хуя! Не нравится маска - повяжи, блядь, платок, горло водолазки (Ленинградцы, прошу простить, для вас бадлон) натяни на ебло и все! Нет, сука, надо до усёру спорить, показывать свою независимость и охуительное знание и без того кривого законодательства! Закрой ебло, оплати свое молоко (водку, макароны, шампунь - похуй!) и иди себе спокойно дальше по улице без намордника! Никому же и в голову не приходит, что на кассе сидит простой КАССИР, а не управляющий магазином и не министр торговли. Уж тем более не сотрудник Роспотребнадзора нам пиво пробивает - хули с ней спорить? Ее саму выебут и высушат (со штрафами, кстати) за то, что продала вам сигареты, когда вы без маски были - нахуя кассира подставлять, не понимаю!
Еб твою мать, страна ебанутых спорщиков...

в магазины ходят:
- сифилитики
- туберкулезники
- гепатитники
- лепрозорники
- герпесники (95% планеты)
- лишайные
- бомжи
- ....©

До особого распоряжения таких болезней, в росссии в частности,не существует.
Или ковид или пошел нах
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:11
-3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Nifnif1974 @ 2.12.2020 - 17:08)
exLeft
судя по тому как тебя гавном поливают а ты быстро облизываешься - ты настоящий ЮРИСТ! smile.gif

умственно отсталые дети не могут обидеть взрослого человека, так то.
И да, я как юрист говорю - они несут дичь , причем мракобесную
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:12
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:08)
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:05)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:02)
[
Так вот он какой... Слив темы.   cheer.gif

Сказал чел что не скинул ни одного пруфа. Вы бы еще не гадили мелко, вообще бы цены не было, ато аргументов хуй, зато юкки много.

В чем нарушена конституция?
Ты ответишь?

Если слил, лучше не продолжать.
Ну... Если конечно оно по работе не требуется.

И странно требовать ответов от других, не ответив на простой вопрос.
Вы так не считаете?

ответил.
Причем ахуенно, ты не прочитал?
 
[^]
Kuguar
2.12.2020 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 17:02)
Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 23:53)
Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 16:45)
Если маска задержит 5% вирусов, это плохо? Надо обязательно 100%? Иначе "не буду, и пиздец"?

Да, плохо. Потому, что ты в общественном месте не один и твоим выхлопом с вероятностью 0,9 заразится другой человек в такой же маске. А если ваше количество на улице не ограничить, то вероятность заражения будет стремится к 100% для каждого гражданина и совершенно похрен есть на вас маски или нет

Ага, а если плохо, то надо сделать еще хуже?

Чем хуже?
Оно просто ни на что не влияет.

Ну и я задавал уже вопрос.
Есть ли хоть какая то вероятность что презерватив защитит от ковид?
Если есть (а она есть) то почему бы не обязать ходить в магазин в презервативе?
Ведь с ним лучше. Зачем делать ещё хуже, верно?
 
[^]
DragonLord
2.12.2020 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 17:09)
Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 00:01)
Видишь как все просто, если действительно читать умеешь: Граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями). Так и написано русским языком: если предоставляют СИЗ, то граждане его обязаны использовать

Да реально просто. Чего непонятного?
Заходишь в магазин, тебя уведомляют, что в магазине режим готовности. Говоришь, спасибо за предупреждение. Дают маску, надеваешь. Пшикают спиртиком на руки, моешь руки, облизываешь пальцы. Дают перчатки, надеваешь.
Но ведь упоротые откуда-то и с той, и с другой стороны: Одни "не надену, и пиздец", другие "маску не дадим, и без маски не обслужим". Вот где им непонятно? А есть еще такие: "без маски маску не продам".

А где вы такое наблюдали, можно узнать? Я вот сколько в магазины не ходил - не видел чтоб маски и перчатки на входе раздавали. Максимум там лежит нечто непонятное, явно не стерильное и, наверняка, уже бактериологически опасное. Ну антисептик стоит.
Там еще, кстати, написано про дистанцию в 1,5 метра. Но в том же метро, почему-то, регулярно организуют очереди с толкучкой у касс и турникетов на вход, а также организуют забитые битком вагоны, где хоть 10 масок на себя надень - не поможет
 
[^]
Wallery
2.12.2020 - 17:13
1
Статус: Offline


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2297
Цитата (Жидомасон @ 2.12.2020 - 13:00)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 12:43)
Цитата (YeTT @ 2.12.2020 - 12:33)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 11:13)
С учётом того, что нет режима ЧС и повышенной готовности, все требования по "масочному режиму" противозаконны.
Отказ в обслуживании без маски можно расценивать как сегрегацию по какому-либо признаку, в данном случае отсутствии маски.

Область свою напишите. В моей с весны введен решим повышенной готовности.

Он не введён нигде. Местные власти не имеют на это права.

Уже писал выше, но т.к. ты не ответил и продолжаешь нести чушь, повторюсь:
Я вот ничуть не сомневаюсь, что ты-юрист высокой квалификации и обширной практикой, а не местный пиздабол. gigi.gif

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОРА) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 13.03.2020 № 129 «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И МЕРАХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019)»

Что скажешь, а?

Это является документом? Даже без печати и подписи? Я таких могу нашлёпать сколько угодно.
Тем более, что губернатор является исполнительной, а не законодательной властью и не в его силах вводить такие законы.
А вы всякой филькиной грамоте готовы поверить.
 
[^]
suhoi
2.12.2020 - 17:14
0
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 8546
Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 17:09)
Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 00:01)
Видишь как все просто, если действительно читать умеешь: Граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями). Так и написано русским языком: если предоставляют СИЗ, то граждане его обязаны использовать

Да реально просто. Чего непонятного?
Заходишь в магазин, тебя уведомляют, что в магазине режим готовности. Говоришь, спасибо за предупреждение. Дают маску, надеваешь. Пшикают спиртиком на руки, моешь руки, облизываешь пальцы. Дают перчатки, надеваешь.
Но ведь упоротые откуда-то и с той, и с другой стороны: Одни "не надену, и пиздец", другие "маску не дадим, и без маски не обслужим". Вот где им непонятно? А есть еще такие: "без маски маску не продам".

DEL
Извиняюсь.На психе не в тему ответил,то есть не тому)

Это сообщение отредактировал suhoi - 2.12.2020 - 17:15
 
[^]
catclaw
2.12.2020 - 17:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052
Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 17:09)
А как с этим быть?



Чтоб снять все вопросы:


Т.е. говоря простым и понятным языком: если я зашел в магазин без маски, то магазин меня уже обслуживает. Если я взял с полки товар, то отказаться брать за него деньги, указанные в ценнике, магазин права не имеет (штраф 500 000 рэ между прочим)

Нет, магазин обслуживает вас только в момент оплаты, так как до момента оплаты товар является собственностью магазина.

До этого момента(оплаты) договор не считается заключённым(за редким исключением)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kuguar
2.12.2020 - 17:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:12)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:08)
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:05)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:02)
[
Так вот он какой... Слив темы.   cheer.gif

Сказал чел что не скинул ни одного пруфа. Вы бы еще не гадили мелко, вообще бы цены не было, ато аргументов хуй, зато юкки много.

В чем нарушена конституция?
Ты ответишь?

Если слил, лучше не продолжать.
Ну... Если конечно оно по работе не требуется.

И странно требовать ответов от других, не ответив на простой вопрос.
Вы так не считаете?

ответил.
Причем ахуенно, ты не прочитал?

Нет.
Но тут ответ простой.
Или ДА, или НЕТ.
Без объяснений и рассусоливаний, ибо я не юрист.
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:15
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
DragonLord
Вот тебе выдержка из решения
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором
признается договор, заключенный лицом, осуществляющим
предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и
устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ
либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности
должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная
торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,
энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо,
осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход
деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим
лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев,
предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Вот статья
ГК РФ Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

ты в глаза долбишься?
 
[^]
Wallery
2.12.2020 - 17:16
0
Статус: Offline


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2297
Цитата (Sergo123 @ 2.12.2020 - 13:00)
Цитата (Hellsaws @ 2.12.2020 - 12:51)
"позволяет властям устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при режимах ЧС и повышенной готовности", эти режимы правомочны вводить органы законодательной власти, коими губеры и прочие пОповы не являются, официально на территории РФ нет режима ПГ и тем более ЧС

"В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349932/"

Режим повышенной готовности относится к руководству, но не к гражданам.

Кстати, вот и подоспела вакцинация, собственно то, для чего весь этот карнавал и задумывался: https://news.mail.ru/politics/44395938/?frommail=1
 
[^]
catclaw
2.12.2020 - 17:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052
Цитата (Wallery @ 02.12.2020 - 17:13)
Это является документом? Даже без печати и подписи? Я таких могу нашлёпать сколько угодно.
Тем более, что губернатор является исполнительной, а не законодательной властью и не в его силах вводить такие законы.
А вы всякой филькиной грамоте готовы поверить.

Да,это является документом, ещё раз, губернатор вправе вводить такие правила, Путин 1 апреля разрешил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:17
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:15)
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:12)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:08)
Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 17:05)
Цитата (Kuguar @ 2.12.2020 - 17:02)
[
Так вот он какой... Слив темы.   cheer.gif

Сказал чел что не скинул ни одного пруфа. Вы бы еще не гадили мелко, вообще бы цены не было, ато аргументов хуй, зато юкки много.

В чем нарушена конституция?
Ты ответишь?

Если слил, лучше не продолжать.
Ну... Если конечно оно по работе не требуется.

И странно требовать ответов от других, не ответив на простой вопрос.
Вы так не считаете?

ответил.
Причем ахуенно, ты не прочитал?

Нет.
Но тут ответ простой.
Или ДА, или НЕТ.
Без объяснений и рассусоливаний, ибо я не юрист.

при введении специальных режимов, которые определяются отдельными НПА, права могут быть ограничены, как и действие некоторых законов.
Пример - военное положение.Так сходу

не бывает да или нет
если ты не понимаешь, что написано, признай что ты тупой. Тут только так. Ответ только такой и никакой другой.
Конституцию нарушать нельзя.
права ограничивать можно.
 
[^]
ndv76
2.12.2020 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898
Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 00:01)
Цитата (Kuguar @ 02.12.2020 - 16:56)
А разом и не заболеют.
Есть некоторое, вполне известное распределение заражений по времени.
Если лечения нет (а его нет),  то разными мерами можно пик смещать.
Например, с целью подготовиться.

Вы и в самом деле думаете что если не подготовились за прошедшее время, то ещё месяц, другой что то изменит?

Они подготовились, и так же готовятся, госпитали строят, но на это надо время.

А самое главное, они уже знают, что не надо каждого заболевшего класть под ИВЛ, лучше тянуть как можно дольше без ИВЛ. Они знают, что нет пользы бежать делать анализ при каждом чихе, все равно придется переделывать. Они уже много чего знают, и знают, к кому в первую очередь должна ехать СМП.
 
[^]
Wallery
2.12.2020 - 17:18
-1
Статус: Offline


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2297
Цитата (AlexGD @ 2.12.2020 - 13:02)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 12:43)
Цитата (YeTT @ 2.12.2020 - 12:33)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 11:13)
С учётом того, что нет режима ЧС и повышенной готовности, все требования по "масочному режиму" противозаконны.
Отказ в обслуживании без маски можно расценивать как сегрегацию по какому-либо признаку, в данном случае отсутствии маски.

Область свою напишите. В моей с весны введен решим повышенной готовности.

Он не введён нигде. Местные власти не имеют на это права.

Он введен. Указами губернаторов на местах. Губернаторы не являются органами государственной власти, а являются высшими должностными лицами субъектов, и формально, с точки зрения закона, не уполномочены вводить или отменять режимы в соответствии с 68-ФЗ. На то уполномочены органы. Однако существует такая неприятность, как указ президента от 02.04.2020 года №239, которым он, определяя направление внутренней политики и выступая гарантом прав и свобод гражданина, постановил высшим должностным лицам субъектов принимать ограничительные меры. Существуют и другие указы. И до тех пор, пока это все не отменено, не оспорено и не утратило силу, это всё действует и является законным. Возня на местах по отмене каких-то штрафов погоды не делает. Время идет, а вместе с ним истекают сроки обжалования актов. Пока вы, правдорубы, сидите тут. Но есть еще одна неприятность. Система. Её формальность и условность. В том смысле, что при том, что существуют законы, суды, прокуроры, бывают ситуации, когда вам на голубом глазу на белое будут говорить черное. Потому что так надо и выгодно государству. И вероятность того, что вы что-то докажете стремится к нулю. Когда судятся граждане и юридические лица между собой - это один подход, тут государство обеспечивает правосудие, справедливость. Когда они судятся с государством, то это уже другой подход. Потому что такое условное "рабство" оно не у простых людей, а у исполнителей. Если сверху поступит указка "по закону", будет по закону. Если сверху поступит указание, где-то, что-то и как-то, то будет где-то, что-то и как-то. И можете хоть в лепешку разбиться. Что-то где-то на месте что-то получится, но в целом политику государства это как-то кардинально не поменяет. И это не то, чтобы плохо. Это просто пока так.

Этот указ идёт вразрез с конституцией и следовательно ничтожен.
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:18
0
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 17:13)
Цитата (Жидомасон @ 2.12.2020 - 13:00)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 12:43)
Цитата (YeTT @ 2.12.2020 - 12:33)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 11:13)
С учётом того, что нет режима ЧС и повышенной готовности, все требования по "масочному режиму" противозаконны.
Отказ в обслуживании без маски можно расценивать как сегрегацию по какому-либо признаку, в данном случае отсутствии маски.

Область свою напишите. В моей с весны введен решим повышенной готовности.

Он не введён нигде. Местные власти не имеют на это права.

Уже писал выше, но т.к. ты не ответил и продолжаешь нести чушь, повторюсь:
Я вот ничуть не сомневаюсь, что ты-юрист высокой квалификации и обширной практикой, а не местный пиздабол. gigi.gif

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОРА) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 13.03.2020 № 129 «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И МЕРАХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019)»

Что скажешь, а?

Это является документом? Даже без печати и подписи? Я таких могу нашлёпать сколько угодно.
Тем более, что губернатор является исполнительной, а не законодательной властью и не в его силах вводить такие законы.
А вы всякой филькиной грамоте готовы поверить.

является.
Подпись при публикации не требуется.
сектанты ссср, рф юр лицо и тому подобные подоспели?
имеет право вводить в соответствии с фз

Это сообщение отредактировал exLeft - 2.12.2020 - 17:18
 
[^]
Pjgipigipig
2.12.2020 - 17:18
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6697
Цитата (Ordinal @ 2.12.2020 - 13:48)
А есть кто нибудь противомасочники, кто уже переболел, или сейчас болеет короной?

Маску никогда в жизни не надевал, друг без маски из дома не выходил и везде руки спиртом обрабатывал. Он болеет, я нет
 
[^]
exLeft
2.12.2020 - 17:19
0
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 17:18)
Цитата (AlexGD @ 2.12.2020 - 13:02)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 12:43)
Цитата (YeTT @ 2.12.2020 - 12:33)
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 11:13)
С учётом того, что нет режима ЧС и повышенной готовности, все требования по "масочному режиму" противозаконны.
Отказ в обслуживании без маски можно расценивать как сегрегацию по какому-либо признаку, в данном случае отсутствии маски.

Область свою напишите. В моей с весны введен решим повышенной готовности.

Он не введён нигде. Местные власти не имеют на это права.

Он введен. Указами губернаторов на местах. Губернаторы не являются органами государственной власти, а являются высшими должностными лицами субъектов, и формально, с точки зрения закона, не уполномочены вводить или отменять режимы в соответствии с 68-ФЗ. На то уполномочены органы. Однако существует такая неприятность, как указ президента от 02.04.2020 года №239, которым он, определяя направление внутренней политики и выступая гарантом прав и свобод гражданина, постановил высшим должностным лицам субъектов принимать ограничительные меры. Существуют и другие указы. И до тех пор, пока это все не отменено, не оспорено и не утратило силу, это всё действует и является законным. Возня на местах по отмене каких-то штрафов погоды не делает. Время идет, а вместе с ним истекают сроки обжалования актов. Пока вы, правдорубы, сидите тут. Но есть еще одна неприятность. Система. Её формальность и условность. В том смысле, что при том, что существуют законы, суды, прокуроры, бывают ситуации, когда вам на голубом глазу на белое будут говорить черное. Потому что так надо и выгодно государству. И вероятность того, что вы что-то докажете стремится к нулю. Когда судятся граждане и юридические лица между собой - это один подход, тут государство обеспечивает правосудие, справедливость. Когда они судятся с государством, то это уже другой подход. Потому что такое условное "рабство" оно не у простых людей, а у исполнителей. Если сверху поступит указка "по закону", будет по закону. Если сверху поступит указание, где-то, что-то и как-то, то будет где-то, что-то и как-то. И можете хоть в лепешку разбиться. Что-то где-то на месте что-то получится, но в целом политику государства это как-то кардинально не поменяет. И это не то, чтобы плохо. Это просто пока так.

Этот указ идёт вразрез с конституцией и следовательно ничтожен.

пункт конституции срочно в номер
 
[^]
Ronell
2.12.2020 - 17:20
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 35
Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 19:15)
Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 17:09)
А как с этим быть?



Чтоб снять все вопросы:


Т.е. говоря простым и понятным языком: если я зашел в магазин без маски, то магазин меня уже обслуживает. Если я взял с полки товар, то отказаться брать за него деньги, указанные в ценнике, магазин права не имеет (штраф 500 000 рэ между прочим)

Нет, магазин обслуживает вас только в момент оплаты, так как до момента оплаты товар является собственностью магазина.

До этого момента(оплаты) договор не считается заключённым(за редким исключением)

bravo.gif по твоей логике, если я забыл взять в корзину шоколадку, а подошедший за мной ее взял, то я могу шоколадку из его корзины к себе в корзину переложить? нуачо, она же не его, а магазина? какая разница откуда я ее возьму, с полки или из его корзины? lol.gif

 
[^]
costya087
2.12.2020 - 17:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 2346
Цитата (Wallery @ 2.12.2020 - 11:13)
С учётом того, что нет режима ЧС и повышенной готовности, все требования по "масочному режиму" противозаконны.
Отказ в обслуживании без маски можно расценивать как сегрегацию по какому-либо признаку, в данном случае отсутствии маски.

Подай в суд, йобана! Будь мужиком!
 
[^]
DragonLord
2.12.2020 - 17:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 17:15)
Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 17:09)
А как с этим быть?



Чтоб снять все вопросы:


Т.е. говоря простым и понятным языком: если я зашел в магазин без маски, то магазин меня уже обслуживает. Если я взял с полки товар, то отказаться брать за него деньги, указанные в ценнике, магазин права не имеет (штраф 500 000 рэ между прочим)

Нет, магазин обслуживает вас только в момент оплаты, так как до момента оплаты товар является собственностью магазина.

До этого момента(оплаты) договор не считается заключённым(за редким исключением)

Не пиздите:

Цитата
ГК РФ Статья 435. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.


Цитата
ГК РФ Статья 438. Акцепт

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.


Увидел ценник в магазине, изъявил желание купить товар - товар уже твой, а не магазина, но также возникает твоя обязанность оплатить его на кассе. Отказать в принятии денежных средств магазин не в праве
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25571
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх