В Госдуме предложили увеличить штраф за отсутствие полиса ОСАГО

Иное-это недвижимое имущество. Просвещайся https://www.rg.ru/2017/05/09/vs-rf-utochnil...om-mashiny.html

Сколько раз можно повторять,что СОСАГО страхует вовсе не твой автомобиль,а только твою ответственность за чужой.
Так что ремонт своего авто это только твоя проблема.
Хочешь гарантированного возмещения за ремонт СВОЕГО автомобиля-страхуйся по КАСКО,а не рассчитывай на СОСАГО,оно не для этого придумано.
А нищеебам у которых нет денег на КАСКО некуй ездить на крузаках.
Пусть на шахе ездят,ее не жалко.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 16.01.2018 - 16:42

Предложи "дедулям" сдать тест на знание ПДД, который сдают в ГАИ для получения прав и я гарантирую тебе, что успешных результатов не будет.

Единственное правило, которое они соблюдают "помеха справа", только вот беда в том, что применяют они его там где надо и не надо. Я верю, что есть адекватные водители преклонного возраста, но их к сожалению не так много, как хотелось бы.

Менты в своих базах до сих пор не могут разобраться.

А если малолетка или чурка ? Почему вообще у меня должна болеть голова , если у человека не будет страховки ?
Вот поэтому я и страхуюсь по КАСКО ,и меня не волнует есть ли у виновника страховка, меня больше злит , что к КАСКО я должен еще и ОСАГО покупать.
Но что делать человеку , у которого нет денег на ремонт и в него въедет раздолбай у которого нет ни страховки ,ни имущества ?
Все кто минусит сторонников страховки и кричит о том , что страховые компании их обирают , забывают о том , что не платя страховку , они не страховые наказыват , а других водителей , добросовестных , кто застраховался по ОСАГО , но денег на КАСКО не наскреб.

охуенно принимать новые налоги,повышать штрафы,когда сам сука за госсчет живет,ни бензин ни штрафы с налогами не платит,как же заебали эти твари,их выбирают чтобы для народа как бы работали,но кроме новых оброков они ничего не делают

А ты цену на каско видел?
160 тысяч или 2600 баксов за машину которая старше 3х лет это как две годовалые страховки в США на два автомобиля с перекрытием от чего либо!
Ещё и осагу в эту сумму забыл включить)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 16.01.2018 - 15:57

Опять в инетеке повоюете и продолжите платить как вам скажут! Так и будут доить стадо!
Я вам открою секрет, что в Европе народ, когда недоволен каким-то законом выходит на улицу. Не надо свергать власть, но намекнуть власть имущим стоит.

Вот и пусть.
Но это хоть будет справедливо-пенсионер оплатит по факту своей вины,а не будет каждый год отдавать одну свою пенсию за гипотетический ущерб врезаться в ролс-ройс.
Какого х-я нас делают без вины виноватыми и заставляют платить за надуманный несуществующий ущерб?
Ради того,чтобы кто-то спокойно разъезжал в маскве на крузаке без КАСКО нам всем в России задрали ценник на СОСАГО.
Да у меня в области крузаков всего штуки три и я навряд ли вообще когда увижу такой по дороге на свой огород,а больше никуда и не езжу.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 16.01.2018 - 16:04

низя, там вовкины друзя

Как бы то ни было, до введения осаго, люди понимали слово ответственность и не летали важно как потерпевшие. Потому что знали, что в случае "я тороплюсь", "у меня билет", "понос", "утюг не выключил на спине любовницы", совершая глупейшее дтп, услышат: "нет денег не беда, пойдем квартиру смотреть". И уважение было на дороге ко всем автолюбителям. А сейчас скинули ответственность на страховые и "пойдем футбол смотреть".

Я не против осаго, по доступной и адекватной стоимости. Но меня всё больше начинает раздражать, тупоголовые водятлы, считающие себя супер гонщиками, а после дтп выходящие с ухмылкой у меня осаго. Лошадка, ты у меня украла несколько часов моей жизни, немного нервов и не дай Бог здоровья. Что мне твои выплаты за железо, ты их и так должен, ну так вкиньте штук двести за мое время и нервотрепку предстоящую. А торопыгу накажите, на следующий год полис умножить на два, повтор рецедива на три и так в прогрессии. Зачем всех наказывать за кого то. У кого то транспорт может стоять годами.

Интересно, знают ли разные органы, бодрящиеся с коррупцией, о том что депутат яростно топит за страховые компании, "не имея к ним никакого отношения".

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 16.01.2018 - 15:59

Там дословно сказано: "...В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 судам даны были разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы. Однако впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой. В результате оспоренные нормы стали рассматриваться как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда."

Суд первой инстанции совершенно верно обломал жалобщиков, поскольку виноватый в ДТП им реально нихера не должен.

И суть жалобы в КС в том, что оспариваются НОРМЫ оценки, благодаря которым виновный, или страховщик (!!! если застрахован) может выплатить меньше, чем потребовалось на ремонт.

Если виновный застрахован - хер с него что возьмут. На том и кормятся автоюристы, задрачивая страховые компании на реальные выплаты + судебные издержки.

И решение КС не значит, что виновный должен доплатить из своего кармана, но означает что дело должно быть пересмотрено с учетом фразы "включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы."

Еще раз повторюсь - если бы было можно взыскивать с виновного в ДТП, то страховые бы вообще платили гроши. И пропал бы смысл страховки как таковой.

Они "прощелкивают" ситуацию на дороге. Он может и тошнит в правом ряду, потом ему надо перестроиться, он хуяк такой и перестроился, не учитывая что слева тачка едет не как он привык 40-50, а все 100-110.

Те,кто не делают полюса ОСАГО,не могут оплатить ущерб,о чем говорить если у них нет денег на ОСАГО,таких на дорогах быть не должно.

ОСАГО покрывает железо, а моралку и прочий ущерб можно получить с виновника напрямую, правда, через суд.
Начнут так делать, глядишь, народ начнет думать...

Крузаки и так с КАСКО. ОСАГО нам сделали чтобы страховая тебе суброгацию не вхуярила потом больше чем ты за полгода зарабатываешь, а из твоего ОСАГО получала.

Вот и он так подумал. А без денег, старина, ты остался!

Че за чушь? Если стоимость повреждение входят в установленный ОСАГО размер выплаты, то все отдадут. Благо сейчас куча юридических фирм, которые все сделают за тебя.
Сам попадал в такую ситуацию. Страховая выплатила 55к, повреждения были на 65к. В итоге суд, через пару месяцев еще прислали 25к и 10к юридической фирме. В итоге в плюсе на 15к остался.
Просто у нас народ не привык свои права отстаивать, хотя это не составляет большого труда.

Это сообщение отредактировал Яцхен - 16.01.2018 - 16:09

Чтобы кормить дармоедов из страховой?

Если у человека нет доходов чтобы оплатить ущерб, откуда у него возьмутся деньги на страховку? Ведь среднестатистически страховые компании выплачивают еще меньше чем собирают с людей.

ОСАГО не только железо покрывает, но и ущерб здоровью. Но в рамках покрытия в размере 500 к на 2017 год. Кому интересно, смотрите таблицу тут: http://www.znay.ru/osago/table.shtml

Это сообщение отредактировал alexpb - 16.01.2018 - 16:13

Дык если полис 30 будет, то как бы ничего не поменяется 5 всё равно меньше. Пусть 50 делают, тогда смысл в покупке будет.

Таким асоциальным личностям нет места на дорогах общего пользования.Есть закон,за нарушение штраф,все просто.

Так я о чем и говорю, зачем мне нужна страховка, когда я сам машину ремонтирую свою))) А если уж я виноват, то виноват плати как говорят)

Это сообщение отредактировал MrPeaceful - 16.01.2018 - 16:17

1.Укажите, какую тачку Вам не жалко?

2. И почему я должен ездить на авто, который не жалко выкинуть, вместо может и не люксового бренда, но все же автомобиля комфортабельного, на котором можно проехать 300-400 км не выдохшись как тягловая лошадь?

3. Я Вас еще сильнее обижу, если скажу что жильцам нижних этажей и крыша вроде как не нужна. Но на ремонт ее они скидываются как и все остальные

Это сообщение отредактировал madalik - 16.01.2018 - 16:18

Завтра тебе сделают закон, который обязывает страховать изнасилование, как в том анекдоте, хуй же у тебя есть. Есть закон, все просто.