Первый танкер: в Литву прибыла партия сжиженного газа из США

Cдается действительно что кто то пиздит сам про 3 тыр написал сам удивился,потому каr ни 3 тыр ни 7 тыр к 16 тырам ну никак не в шесть раз.

Так уже по 500 берём, что не знал? Вообще-то 113, но то такое, главное спиздеть, да?)))
Знатно пуканы горят, ещё 1-2 годика и будете свой газ есть и пить, внешняя политика рулит, оккупируйте ещё часть какой нибудь страны для уверенности)))

Если вкратце, то ещё в 2013 году литовцы покупали у РФ газ по 500$ и их порядком заебало платить по такой цене, которую Газпром специально выставлял на $100 дороже, чем для Германии. Теперь Газпром будет получать ничего - отличное маркетингое решение!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 22.08.2017 - 00:40

Не пиздобол ,а ПИЗДОБОЛИЩЕЕЕ таксист друг абрамовича .А стоп знаю одного такого, господин песков как сынишка ?

Че за херня?!
В частном доме поставь счётчик и будешь платить по потреблению.
Если же тебе влом и платишь по нормативу от площади, то ты дурак ССЗБ.
Но мне кажется ты просто пиздишь.

О чем базар... на борту этой шаланды 140 тыс куб газа, а Северный поток 1 сейчас
за сутки прогоняет 140 МЛН куб газа... Следующая шаланда прибудет через месяц, а может и не прибудет

Так и не понял, как сжижженькое то? Заебца?

Прибалтийский тгра, хорошо продресирован и знает что будет, если поведет так как дрессировцщику не нравится.

Аж по 40 литров газа на каждого литовца. Как бы такое богатство людей не испортило!

Прочитал.
Собсно, и раньше знал.
Стоимость электроэнергии от ветряков знаешь?!
Только честную без дотаций от государства?
И это притом, что на кап.вложения забили сразу.
Эл.энергия от ветряков не окупает даже эксплуатационные расходы на них.
Про отбить первоначальные вложения,стоимость оборудования и работ речи вообще нет.
Не думаю что тебя что то убедит, но не страшно.
Каждый верит в своё.

З.Ы. Успокоимся и поясню.
Дело даже не в процентах выработки эл-ва ветряками в общей доле.
Ветряки спонсируются бюджетами государств. Иногда на большую сумму чем стоимость того эл-ва, которое выработали. Многие страны попробовали - не получилось.
Как комм.проект, а не красивая картинка.
Эксплуатационные расходы оказались слишком высокими.
Так то и гелиотермальные станции есть. Тепло от них астрономическое по цене.
Ну опять же. К спг из штатов это имеет отношение косвенное.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 22.08.2017 - 01:20

ну, там вроде леса есть с лесными братьями и их землянками, схронами, проживут, не замёрзнут, промышленности всё равно нет.

Как бы мы над ними ни ржали, это выигрыш США и проигрыш России на рынке сырья.
А то, что такое для России рынок сырья мы, к сожалению, все понимаем: любое другое производство у нас отсутствует либо безвозратно похерено.

Этого таракана наебали, когда сказали ему, что он тигр.

Как у путирасов пуканы то горят Настолько сильно припекает что даже равнодушными прикинуться не в силах

Извините, есть данные, которым я верю чуть больше, чем просто вашим словам...



https://m.geektimes.ru/post/228391/

В школе технического и промышленного машиностроения Орегонского университета провели сравнительный анализ энергетической окупаемости (life cycle assessment) двух моделей ВЭУ мощностью 2 МВт с заявленным сроком службы 20 лет.

Исследователи провели оценку жизненного цикла с использованием стандартного метода оценки ReCiPe 2008. При расчёте срока окупаемости учтены расходы энергии на добычу полезных ископаемых, производство деталей, доставку частей ветрогенератора с разных заводов, установку на месте, обслуживание в течение всего срока (одних только смазочных материалов за 20 лет израсходуется от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели) и, в конце концов, его утилизацию с частичной переработкой по окончании срока службы.

Выяснилось, что 78% энергии на всём 20-летнем жизненном цикле ВЭУ расходуется на этапе производства, главным образом, на изготовление деталей из стали, меди, стекловолокна, пластмассы и других материалов. На заливку фундамента тоже расходуются бетон и сталь.


Это данные от 2014 года.


И, да... к танкеру в Клайпеде это имеет отдалённое отношение.

Учитывая расчётную мощность ветряной энергоустановки в условиях северо-западного побережья США (6,12 ГВтч в год при загруженности 35%), исследователи оценили срок энергетической окупаемости двух моделей ВЭУ в 0,43 года и 0,53 года, соответственно. За это время окупаются затраты не только на производство, но и эксплуатационные расходы на весь 20-летний срок службы.

Куда смотрят американские "поцреоты" - страна распродает национальное достяние - нефть и газ.
И наживаются на этом их олигархи и прочие конгрессмены.

Новые форсунки уже лепят в СШП

В энергетике Германии уже более 12% вырабатывается именно ветряками с планами увеличить их долю до 25% в 2020.
Если же говорить про дотации от государства, то с 2016 года там уже не действуют дотационные тарифы, а электроэнергия продается на аукционах, как и в случае электроэнергии, вырабатываемой из всех остальных источников. Они достаточно спонсировали, чтобы все участники отбили стоимость оборудования. Такая же картина и с солнечной энергетикой. Если в 2000 выдавали дотации по 1 евро за киловатт, то в 2016 уже полностью отказались от дотирования и покупают электричество так же на аукционе. А частные крышные станции продают электричество в сеть по тем же ценам, что и покупают. Опять же, стоимость панелей упала с 12$/ватт в 2000г до 0.3$/ватт в 2017.

Я ещё раз повторюсь.
Надо меньше думать, как изящней потроллить прибалтов и остальных нами яростно ненавидимых то соседей, то врагов (иногда не уследишь за скоростью изменения пристрастий).
Подумаем о ПФР. О бюджете. О его заполнении... Я о внутреннем.

Распродают, пока еще хоть за сколько можно продать. Не даром же, что Рокфеллеры, что крупнейшие банки отзывают инвестиции в нефтегаз.

Цифры вещь лукавая.

Можно ведь и по другому глянуть:
- по крайней мере с 2000 по 2016 в Германии государство субсидировало солнечную знергетику. Где честная конкуренция?
- стоимость солнечных батарей в Германии за 17 лет сократилась в 40 раз, а цена на электроэнергию?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.08.2017 - 02:01

Ага Европа без российского газа замерзнет и скатится в каменный век

Логика тоже вещь непростая... )))
Родители детей тоже содержат определённое время, до момента пока они сами не начинают зарабатывать.
Любое (ой, не любое) государство, думая чуть вперёд всегда поддерживает новое, как в промышленности, так и в энергетике. Норма.

Казалось бы, вполне логичный ответ.
Но деньги из бюджета конечны и если кого-то субсидируют, то это значит, что остальные платят больше налогов.

Так что с ценой на электроэнегию в Германии в 2000 и 2017 годах?
Как сказалось на ней удешевление солнечных панелей в 40 раз?

Держите в курсе
Когда в Литву приедет партия китайской фасоли, тоже не стесняйтесь пишите....