Россия признала невозможность догнать США в космосе

Производительность чего именно нужно повышать?

В девять раз - это по высоте, скорости, тоннажу или пиздежу?

Ударим промышленностью по бюрократии - эти удары в чём измеряются, в кг/ам? И нафига россиянам смотреть на НАСА и Маска?

Бот ищет ботов для приятного времяпровождения? Молодой человек, экзамены на носу, делом надо заниматься...

vaisman

Есть такое

Да тут как с ЯО. Потянут-то многие - вопрос в договоренностях и бюджете. Ну и потребностях, естественно.

Рынок-то как таковой образовался скорее нечаянно, если уж на то пошло.
И в адекватном виде он будет только если что-то получится у того же Бигелоу.

Откуда такие точные расчеты?
Формулу в студию!

LeSabre, они там кстати, орбитальное надувательство модуля сделали? а то я новость "надувают" делал, и что у них не получилось вчера, знаю. А надуть то в итоге смогли?

По поводу рынка, опять же, это американская особенность. У них в рамках госконтракта работали (и работают) формально частные компании. Они разрабатывают военную и космическую технику, это нормально. Маск пришел и сказал "я сделаю дешевле всех". Ну окей, посмотрим. То есть сам по себе факт работы "частника" над космосом - не новость, только раньше это были "монстры", а теперь это условно мелкий частник. У нас программа всегда была государственной.

Самая печалька в том, что решение "не платить коварным русским" - оно политическое, а не экономическое. Даже если "роскосмос" устроит демпинг, это не изменит ситуации, и конкуренты все равно выйдут на этот рынок. Это вопрос безопасности для них, они все еще думают, что мы их наебем... или скоро ситуация станет такой, что они не смогут пользоваться нашими услугами (ну, сами догадываетесь, в каком случае) и им срочно надо что-то свое...

Я не спец, но все фотки космоса в тырнетах идут со ссылкой либо на Хаббл, либо на кюреосити, либо на НАСА, либо на ещё какую их хрень...

ЧЁ, блять, Сталина Путин должен напомнить Рагозину?

Я, конечно, не спец, но как Вы планируете рассматривать фотку, например, в радиодиапазоне? Вы вообще что такое радиоинтерферометр представляете и в каком виде поток данных с него идет? Вы понимаете, что оптическая астрономия, это хорошо если 1/4 астрономии, хотя и самая зрелищная?

Рогозин языком мелет не думая, а потом СМИ интерпретируют неправильно и поехало. Лучше бы работал, а не языком чесал.

Что инновационного придумали после развала СССР?

Ответ - нихуя. Спутники по тем же схемам, повозки по тем же схемам, буран к поставили на ВДНХ

А у пендосов уже многоразовые ракеты и шатлы летают. И готовятся они уже ебашить на Луну.
А мы все сидим и повозки делаем

Летают на наших движках - потому что дешевле
Как только у них станет дешевле - нас пошлют нахуй
И останемся мы с кучей повозок которые нахуй никому не нужны

Это сообщение отредактировал KAcidi - 27.05.2016 - 22:39

vaisman

Ну, у них так было и так будет. Борьба между конторами за контракты - обычное дело.
Рынок же человеказапусков в более широком смысле - дело будущего.

Так ведь решение "платить злобным русским" тоже было из-за весьма специфичной ситуации, ну да не мне вам рассказывать про свертывание Шаттлов, Constellation итд итп.
Зарубленный локхидовский CEV вообще не прощу им

дима,вдоль мкада столбов много...он одном из них тебя и повесим....выбирай на каком....

Какие-то с давлением траблы. Остановились пока, КЯП.
Кстати, несмотря на определенные проблемы, сия конструкция - первое дополнение к МКС с момента прекращения эксплуатации Шаттлов....

LeSabre

Об этом я чуть раньше писал, что российская монополия на доставку космонавтов - прямое следствие того, что янки сами "прощелкали вспышку", и кстати прямая вина как раз таки корпораций в этом есть. Думается, Маску дали зеленый свет еще и из-за этого.

Я не могу припомнить чтобы Россия строила радиотелескопы после развода Союза. В отличие от сами понимаете кого. Наземные имею в виду.

Dmitry Rogozin ✔ ‎@Rogozin
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще. https://twitter.com/ntvru/status/736145354110828544 …
14:19 - 27 мая 2016

рогозин пояснил что имел ввиду

Это сообщение отредактировал мишлечк - 27.05.2016 - 22:46

LondoM, зато орбитальное плечо построили.

То что с космосом происходит - прямое следствие общего упадка науки в России. Нет науки - не нужны и космические исследования. А наука, она за рамками понимания бабочек-однодневок. Она не дает прибыли немедленно, одни убытки.

Это что, новость?

За вменяемую зарплату готов оказать помощь. Я в отличие от этого умею не только галстук носить.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 27.05.2016 - 22:48

Рогозин вообще жжёт как Цицерон. Человек с образованием факультета журналистики МГУ не может внятно сформулировать свои мысли чтобы его поняли с первого раза. Охренеть можно...

Это сообщение отредактировал LondoM - 27.05.2016 - 22:51

vaisman

А еще в этой ситуации хватало дешевого популизма и излишнего оптимизма
Ну и не без создания ULA и, соответственно, монополизации ракетостроения...
По BEAM - свеженький Space to ground:



Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.05.2016 - 23:08

бля, я нихуа не понял что имел ввиду Рогозин, но ссука почему слово нихуя гугл не знает, а фамилию Рогозин пишет с большой буквы Пидар!?

Скорее всего скоро демпинг будет от Китая. И знаете как с ними борются?

Торговые войны: США повысили налог на китайскую сталь на 522%, из-за демпинга.
Смогут ли они с космосом такую фигню провернуть?

Это сообщение отредактировал бнопня - 27.05.2016 - 23:03

Т.е. вы все-таки признаете, что Россия и в нищие 90-е, и в жирные нулевые занималась херней, а не исследованиями? Что означает объективное отставание в микроэлектронике категории space, исследованиях дальнего космоса, создании научных зондов. Да отставание по всем фронтам. И это отставание даже официально не признается.

LondoM, что значит "все таки признаете"? Я где-то говорил, что у нас все сплошняком замечательно? Я как раз всегда говорил, что проблем хватает.

На самом деле то, что разгромили за 90-е мы не отыграли бы так просто ни при каких условиях. Урон стране был нанесен чудовищный. В войну мы хотя бы сохранили науку и большую часть промышленности, в этот раз нам прилетело по ключевым точкам инфраструктуры.

Добавлено в 23:09
бнопня, не смогут. Космические пуски не требуется никуда ввозить, а если будут применены ограничения к компаниям заказывающим пуски в Китае или России, это всегда можно обойти.

По причине- "а так дешевле". И нихере не- "не могут сделать свои двигатели".