Россия признала невозможность догнать США в космосе

И на своих двигателях, и на наших.
Последняя их взорвавшаяся ракета, кстати, была корпусом из украинского "Южмаша", и после этого США отказались от заказов Южмашу, без доказательства их вины.

Открытым текстом было давно сказано: США и хотели бы летать только на своём, но это импортозамещение, оказывается, очень дорогая штука... и моторы ведь будут стоить гораздо дороже русских. Это они только остальных учат, что русские - отмороженные неадекваты, а сами-то железно уверены в России, как в торговом партнёре.

да вообще как бэ позиционируется, ну точнее пытается. http://www.mcst.ru/vk-elbrus-401pc там даже серваки есть, я даже боюсь представить, сколько они стоят -)
кстати, объяснит мне кто, нахера в "офисном компе" 22 гига оперативы? я на 18 2.5к рав видео правлю без особого гемора....

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 27.05.2016 - 20:22

Ну по пускам мы же их опережаем.

"В 2015 году Россия осуществила 29 пусков ракет-носителей: 18 пусков – с космодрома Байконур, три – из Гвианского космического центра, один пуск – из Домбаровского позиционного района и семь пусков с космодрома МО РФ Плесецк", — отмечается в итоговом сообщении госкорпорации.

Для сравнения, США за этот период выполнили 19 пусков, из них два аварийных. С мыса Канаверал было выполнено 17 пусков, еще два — с базы Ванденберг.

РИА Новости http://ria.ru/space/20151229/1351021001.html#ixzz49sFByUUb

Это сообщение отредактировал LondoM - 27.05.2016 - 20:24

очередной говнопост, где либерасты разъ€ебали муху до размеров слона?
даже по ссылке в старпосте нихрена не сходится.
опять передёргиваете, демагоги 30центовые?

Так Россия или Рогозин?
И традиционно, как антироссийский пост, так у ТСа в профиле место жительства -нет информации. "Скучно, девушки."

http://www.interfax.ru/russia/510419

Вот например
http://newsland.com/user/4297805012/conten...-rd-180/4992288
первое что попалось в гугле

Убрать нафиг все войны. И наверное, уже не милиметровый корабль запускали бы к альфа-Центавра, а людей.

Тур по SpaceX ч3 Двигатели

Опять Маска суете. Он же мошенник. Вот тут все по полочкам про него разложили:

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1382147.html

блядь, мошенник - это петрик у которого ни хуя не работало, зато был пиар от едра и чуть ли не РАН-а, а ракеты маска грузы на мкс доставляют, епты -)

Можно сколь угодно называть его мошенником, на самом деле он еще какой конкурент. При условии ,если действительно выполнит обещанное на 2:50 минуте.
Стоит насторожиться.

Я так понял либерастов в очередной раз ткнули мордой в собственное дерьмо.. Весьма позитивный факт )))

да дай ему Бог, чтоб всё получилось у него.
нашим это будет хорошим стимулом.
кстати недопонял фразу "шаттл уйдет на пенсию" - это какого года видео?
шатлы то когда списали?
ммм...а они произвели уже движков больше всех стран в мире?

Добавлено в 20:55

"Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин уточнил, что Россия в настоящее время отстает от США в девять раз по производительности труда, но опережает Америку в ракетно-космическом двигателестроении."
либерасты опять соврамши, по Булгакову?
кстати - выражаю им соболезнования, фармацевта ихнего прикнокали вроде...
теперь когда разбанят?

Как будто он сам из спроектировал. Ему все готовенькое НАСА на блюдечке предоставило - и ракеты, и инженеров, и контракты на пуски. и сравните сколько российские ракеты летали на мкс и сколько Маска. То-то же

да похуй что и где ему предоставили, он грузы доставляет? спутники на орбиту выводит? Ну так хуле? Можно сколько угодно орать - мошенник, но меньше пусков он от этого не сделает, а если не забросит это все - то подвинет роскосмос как миленький.

Добавлено в 21:01

И по вашей же логике - это не Российские ракеты, это СССР -овские ракеты и разработки -) Так что мошенники, епты!

скорее всего проблема в хитрожопости янки

мкс - как бы ихняя кто бы не строил модули - принадлежит она амерам
и даже если выйти из этого проекта профит в постройке своей будет отсутствовать наглухо.
помимо того что заебут по патентам в одно лицо это тяжко.

не то что бы мы все проебали
просто на орбите пригодного для нахождения космонавта отсека принадлежащего нам нет.
а то что было лоббисты аккуратненько йобнули об океан

пока Россия будет продавать ракетные двигатели США.

Начали потихоньку признавать реальность, а не бить себя в грудь, что мы лучшие. ИМХО, осознание - это первый шаг к началу каких-то реальных действий. Боюсь только, что эти слова направлены на выманивание бабла под распил.

И, кстати, амеры не зря в Маска кучу бабла вкачивают - перестраховываются. Пока им выгодней летать на наших двигателях. Это не говорит о том, что они не могут построить свои - могут, но пока им тупо дешевле юзать чужие. Но на случай пиздеца у них уже есть план начать строить свои двигатели к 2019 году, плюс использовать SpaceX для закидывания спутников, что они уже сейчас успешно делают. Российской "монополии" на доставку жить осталось от силы 3-5 лет.

Ну канеш подвинет. У нас пуски дешевле и надежность выше. И теперь целых 3 космодрома. И скоро Ангара полетит, кот. порвет всех на ленточки

Как же так?! Америка же рушиться, они без русских двигателей загнуться! Не может быть!

войны это прямое следствие капитализма.

пока коммунизм не установится на планете, то не видать Альфа-Центавра.

Пиздец! Гордится тем, что мы обычные извозчики, это сильно! А когда то были пионерами космоса!
Всех порвем, только не особо рвется что то. Советское наследие заканчивается, а нового за 25 лет ни хера не сделали.

С учетом того, чтотмаск платит налоги в бюджет не россии а сша - у него для тех же штатов может быть и дешевле, ну а европа подключится за компанию, как обычно.

У нас больше всего пусков, это факт! И вообще нынешние Союзы и Протоны переработаны полностью, от советского там только те же названия!

Это сообщение отредактировал LondoM - 27.05.2016 - 21:21

yorkshire

У России монополия только на доставку космонавтов, и то весьма условная, потому что янки сами прощелкали вспышку. А вот спутники "всю дорогу" могли выводить и мы, и американцы, и французы (в том числе и на ГСО). И еще у нескольких стран есть свои легкие носители.