Энергоблок АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, Инновации

Бред.

Учи матчасть.
Там обогащение по U235 20%.
Российские ВВЭРы MOX не используют.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.09.2014 - 14:05

как я понял, АЭС будет работать на отработанном топливе? так этож получается, что нам наших запасов хватит на 1000 лет!

Закон сохранения массы и энергии еще ни кто не отменял. По кругу не получится

а не жидкий натрий?

Имеется ввиду, что при работе на плутонии, облучая уран-238 нейтронами, получают нового плутония больше, чем сгорает в реакторе. Все физические законы соблюдаются.
Никакого простого круговорота не получится. Облучённое топливо пускают на переработку, извлекают из него плутоний и из этого плутония делают новое топливо. Ну а ещё кроме плутония получают огромное количество радиоактивных отходов, которые где-то хоронят.

Добавлено в 16:00

Натрий в БНах, а БРЕСТе - свинец.

..... бесплатная? Цена энергии процентов на 5 состоит из того, об экономии чего идет речь. Остсльные 95 процентов, это цена электростанции и инфраструктуры, транспортировка и продажа самого тока. На содержание всяких горэнерго и т.п. уходит сразу пол цены электричества. С хуяли ей стать бесплатной?

Не знаю пока где собрались строить,но получают новое топливо на ГХК в Железногорске Красноярского края(ранше назывался Красноярск-26)

БН-800 должны через месяц-два запустить. Тоже на быстрых нейтронах. Только охлаждается жидким натрием.
Сейчас да и то не у всех стран замкнутый топливный цикл. Это когда отработанное топливо везут на спец. завод и перерабатывают, потом хоронят.
Эти реакторы позволят создать замкнутый ядерный цикл, когда топливо от обычных реакторов будет топливом для реакторов на БН, и наоборот. Один реактор на БН сможет обслуживать 2 обычных реактора.
Кочно не вечный двигатель, но слегка похоже :D

Это сообщение отредактировал nikudator - 20.09.2014 - 17:34

Почитал про БРЕСТ на википедии, там есть выдержки из статей ведущих ученых по этой теме.

Судя по ученым людям, расклад такой:
- директор СХК категорически рад этой новой штуке и вообще "за" (его понять можно: во-первых - бабло, во-вторых - начуные работы).
- остальные ученые менее оптимистичны, выделяют херову гору проблем, которые пока ещё не решены, непонятно как их решать и которые сводят на нет все преимущества БРЕСТ-а перед уже откатанными технологиями.

Грубо говоря: мы придумали новые грабли, об которые теперь можно разбивать голову т.к. старыми граблями разбить уже ничего нельзя - технология известная и обкатанная, все проблемы известны и решены.

Вроде как читал , что на быстрых, реактор гораздо безопасней и глушиться быстрее. Типа черноыля не получится. Может и врут.

Мы придумали лопату, которой ни у кого нет, вот некоторые и называют её новыми граблями от зависти.
Амеры вообще обогащать уран разучились, сейчас, когда запустят БН-800, ждем новый воплей от зеленописых прошмандовок.
А вот на старых граблях заклеивали трещины бумагой, имеем после этого Фукусиму.

Это сообщение отредактировал nikudator - 20.09.2014 - 17:39

Может для БН-800? Он как раз сейчас в эксплуатацию должен быть принят, все тестовые испытания и пуски на ура прошли. БН-600 старенький ужо, не думаю что его мучать будут))))

С такими технологиями и нашим подходом Сибирь скоро стане тихим спокойным районом лет так на 10 тысяч.

Это сообщение отредактировал intelligator - 20.09.2014 - 17:41

Эх Северск, 2 года жизни отдал этим градирням, и вспомнить не жалко, одно только, не пустили нас на экскурсию того, что мы 2 года охраняли.

Не врут, при потере давления вода - закипает и взрывается, образуя пар с радиоактивными частицами, которые пойдут гулять в стратосферу. У жидких металлов такого не будет и будет только локальное загрязнение.

а не ебанет?

Нет, скорее всего там всё правильно написано. Придумали новый вид топлива, нужно его испытать. Зачем испытывать его в новом реакторе, этот реактор ещё сам нужно испытывать. Слепили из нитридного топлива кассету для БН-600, но с новой начинкой. Загрузят её в реактор и будут наблюдать за её работой.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.09.2014 - 17:56

Благодарствую.значит еще склероз не наступил на мою голову.

Кто угоднро может оказаться, образ слишкоим обтий.

Этот ебнет так ебнет

Там столько всего зарыто, ты даже не представляешь, не дай бог!

Почему не может? Реактору который работает на плутонии это раза в два проще чем урановому. У плутония меньше доля запаздывающих нейтронов, а чем она меньше тем ближе грань когда реактор разгоняется в режиме ядерного взрыва.

Не правильное направление , это установка не порождает новые рабочие места в масштабе до 100 тысяч по всей стране , не экологически чистое и опасное . При аварии х3 что буедт ,риски колосальные , Нужны проекты которые бы рождали новые рабочие места ,целую отрасль промышленности производства каких то комплектующих деталий . Например Гиганский ветрогенираторы смогли бы породить целые заводы по сборке деталей и их производство потом их обслуга ,установка ,это целая отрасль экономике .Вообщем ненужная громоская хуйня ,ещё и опасная не хотелось бы жить не подалеку возле неё даже в пределах 100 км..

Ась?