Энергоблок АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, Инновации

Ошибки там есть.

Приятно ощущать себя гражданином действительно Ядерной державы.

ЗЫ. Термоядерная электростанция, выходит, уже не так актуальна стала? Эх, а я так её ждал!

Просто модернизировали топливо для Бнов. Только бн-ов в России хрен и нихрена, а ВВЭР вводятся только дай дорогу, на подходе 3-й ростовский и началась курская станция замещения, 5-й нововоронежский никак не толкнут.

Только хотел написать.
Столько лет под боком этот реактор БЫЛ.
Разобрали его, уже лет 5 точно нет.
Собираются новый строить.

Я не про вечный двигатель пишу, а про уменьшение ядерн7ых отходов и повышение КПД всей атомной энергетики.

Ну давай, КОМИССИЯ, на тебя вся страна смотрит!!! А в целом, после таких новостей гордость переполняет!!!

С ним что не так? Вроде уже 34 года в строю.

блять, как представлю себе систему, в которой в качестве теплоносителя расплавленный свинец по трубам льется, и насос, который это все качает... Стрёмно становится( если конечно свинец не конвекционным способом прокачивается, хотя это ещё страшнее выглядит).

Очень хорошо! А материально-техническая быза кем обеспечена!?! или это секрет фирмы?!

Я вот одного не понимаю, ТВЭЛы собирают, а када они реактор запилят возле деревни Самусь? Кто бы чё ни говорил, но атомная энергетика вещь нужная, электричество дает, науку толкает да и рабочие места тож не лишние.

Опечатался, аэс-2...просто сегодня на 5-ом курском были, наверно навеяло...

На эксперементальной линии получили. Завод еще строиться.

В школьные годы познавал мирный атом по этой книжке. Очень интересно.

из ядерных отходов ничего не сделаешь, из отработанного ядерного топлива - да.
вот еще чего почитать, кому интересно реактор - размножитель
ЗЯТЦ

Нихуя не понял, если честно. Колхозник в этом деле. Пойду изучать матчасть))

Добавлено в 08:36

АЭС ради одной деревни? Да местным дома продать придется после первого квитка за свет.

Это сообщение отредактировал AndreySF - 21.09.2014 - 08:37

А что те, кто вопил что в России ничего не делают и все развалено и вообще полная жопа, язычок свой прикусили? Ау, вы где родимые?

Это сообщение отредактировал Serascer - 21.09.2014 - 10:26

Опять в переди планеты всей!)

Хм. А сам Сибирский химкомбинат не котируется на наличие материально-технической базы?
Это примерно как у Тойоты или Мерседеса спросить: кто обеспечил материально-техническую базу по выпуску нового автомобиля?

К медведу сходи, тот те быстро растолкует! А тупить станешь - порвет....

Это всё мозгоёбство, мы уже 60 лет пытаемся сделать реактор-размножитель (бридер), но не можем. Последними из иностранцев держались французы и японцы, но и они бросили. Все существующие быстрые реакторы у нас работают только на уране-235. а не плутонии-239, как должно быть у бридеров. Оксид, карбид или нитрид урана, натрий или свинец или свинец-висмут - теплоносители, - это всё равно, без плутония бридера не будет. Поясняю, как расчётчик. При захвате нейтрона ураном-235 распад ядра с выделением энергии происходит примерно через 3.5 секунды и образуется в среднем 2.1 нейтрона. При захвате нейтрона плутонием-239 распад ядра происходит через 0.32 секунды и при этом выделяется в среднем 2.9 нейтрона.
Считаем: (3.5/0.32)*(2.9/2.1)=15. Это значит, что скорость нарастания мощности на плутониевом реакторе в 15 раз выше, чем на урановом, и мы эту скорость разгона никакими существующими средствами регулирования уже 60 лет не можем подавить. Все эти БН-600, БН-800, БН-1000, БРЕСТ, СВБР и другие просто отвлекают от главного - они все урановые. У нас есть только один положительный результат - испытания кассеты со смесью 80% урана и 20% плутония в боковом отражателе реактора БОР-60 в Дмитровграде, и всё (не в активной зоне, а там, где уран-238 и должен заглатывая нейтроны, превращаться в плутоний-239, обеспечивая бридерный эфект).

Как расчётчик вы могли бы знать, что все реакторы работают на смеси плутония и урана. Процентов 30 энергии вырабатывается за счёт деления плутония. Т.е. приведённая формула не верна, она только для свежей загрузки.
Далее. Что-то ваши ядра очень медленно делятся. С такой скоростью деления ядерных бомб бы не существовало. Возможность управления цепной реакцией в реакторе обеспечивает не время деления ядра, а наличие запаздывающих нейтронов. Доля запаздывающих нейтронов при делении плутония в самом деле в 3 раза меньше, чем на уране.
PS: с количеством нейтронов вы тоже напутали.

Это сообщение отредактировал Rold - 21.09.2014 - 16:12

кстати, а что там с геотермальными электростанциями, на которые молились в "дух времени"?
ведуться разбработки, или все только в теории пока что?

Их в России уже штуки 4. Первая ещё в 60-х пущена. Только маломощные они.

Прочитал название и сразу вспомнил как во втором фаллауте делал квест на починку атомной электростанции))

Отличное видео!