Минск:первый конфискованный за пьяную езду, автомобиль подготовлен к реализации

Сильно не уменьшишь. У нас любой оценщик обязан хранить все свои отчеты в течение 5 ! лет. Потом приходит госимущество с проверкой и начинает вычитывать практически все отчеты реально докалебываясь к мелочам, не говоря о существенных вещах. Мою контору проверяли весной.

Дружище, нам здесь виднее. Это 3,14здец какой дурацкий перегиб нихера не разбираясь конфисковывать.

Погрузчик новый, контора о лишении его прав ни ухом ни рылом, какого йуха конфискация?
Теперь этот мудак получит срок или ограничение свободы плюс немалый штраф в плечи, а контора может судиться с ним хоть до посинения. Он уволится, а ты будешь взыскивать с него 133 года по 5 долларов с пособия по безработице, пока он будет гастарбайтерить в России.
Это нормально млять??? Мне что права каждый час у всех водителей/друзей проверять? Так они могут сказать гайцам, что их потеряли, их лишат и введут в базу, а ты туда доступ не имеешь, но никого это не ипёт, транспортное средство у тебя конфискуют. Например кран за 0,5 млн евро из-за какого-нить хитрожопового стройбана, а ты судись
Это не борьба с пьяными, а пополнение дырявого бюджета. Гайцы статистику ведут, нихера не уменьшилось пьяных, как впрочем и не увеличилось за долгие годы и все эти ужесточения. Моралью надо и просвещением.
PS C другой стороны кто-то скажет, что этому бухарику транспорт сегодня запретили брать и он его взял самовольно те угнал, а то в сельской местности техники не останется за полгода)) Мне кажется поверят трезвому руководству, а пьяный сядет за угон.

Это сообщение отредактировал noiam - 5.12.2013 - 01:55

Судебные исполнители пользуются только силикатным клеем. Так что пипец краске на машине после опечатывания.

В 2007-м году дело было, смотрел в Бресте ихнее ТВ. Там поймали чиновника на взятке в 5 тыс. у.е, бизнесмен ему за что-то занес. Подробностей не помню. Но никаких условно с отсрочкой на 100500 лет, 8 лет вроде бы приписали.

Добавлено в 08:59

Справедливости ради, у нас тоже это дело хотят ввести, вроде бы кто-то из госдуры предложение внёс. По авторадио говорили, мол "вслед за РБ". Другое дело что всё смягчат так, что лишать только Ваську на жиге получится, а у сильных мира сего будет 100 причин что бы не лишили. Хотя надежда умирает последней.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 5.12.2013 - 09:00

Государство не может конвисковать. Конфисковать может только суд. Так же и с лишением. Пока не состоится суд "лишённый" ездит с временным разрешением... Другое дело что суд вполне может работать по "телефонному праву", но это уже несколько другая история...

Еще один

В Ляховичском районе( Брестская область) 3 декабря осужден водитель, повторно задержанный за управление транспортным средством в нетрезвом виде. К его автомобилю применена конфискация.
В суде рассмотрено уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 317 прим. УК (Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения освидетельствования) в отношении жителя д. Куршиновичи Ляховичского района. В текущем году сельчанин дважды был задержан в пьяном виде за рулем.

На открытое заседание пригласили жителей Ляховичей и района, любителей езды подшофе, которые ранее привлекались за данное правонарушение к административной ответственности.

Наказание, вынесенное судом, оказалось жестким. Подсудимого приговорили к одному году ограничения свободы без направления в исправительно-трудовое учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. Его обязали выплатить штраф в размере 300 базовых величин (39 млн рублей). Также было решено применить специальную конфискацию к его автомобилю марки «Мицубиси», который будет обращен в доход государства.

Это сообщение отредактировал akelapromah - 5.12.2013 - 09:31

Ну штрафы же при автоматической фиксации на владельца выписывают. Тут то же самое по сути.
Ну не давай кому попало, бери залог, неси ответственность за свои действия...

С таким подходом можно не соглашаться. Но без этой оговорки закон практически теряет смысл. Регистрируй а/м на жену и езди бухим, а/м не отнимут. А жена, соответственно, на твоем. Зачем тогда данный закон?

Сам по себе, закон не однозначен, особенно с юридическими лицами.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 09:43

Ох как заволновались люди у которых тачки на других оформлены. Особенно улыбают рассуждения про частную собственность. Да ни в коем случае западный человек тебе не даст свою тачку покататься, и ему в голову не прийдёт свою собственность оформлять на другого. Менталитет. Да и всё-таки частная собственность.

Это сообщение отредактировал Kreis - 5.12.2013 - 09:44

Надо на каждом столбе вешать алколазеры и делать штраф 1 000 000 руб если кто против конфискации...

Про дать покататься. Я родному брату не даю своё авто покататься, а он мне не даёт. Хотя ему наверно хотелось бы на паркетнике, а не на гранте к девке приехать. Да и мне любопытно было как эта гранта ездит, когда он купил. Дал ему порулить один раз, как купил, и то я рядом сидел всю дорогу. Просто негласно так "договорились". Тут даже больше дело в угробить авто. Сам я свою разобью или он свою - наши проблемы. Если же он мою или я его - деньги не возьмёшь, брат же, а отношения могут похуже стать. А делить мы что-то не привыкли. Это всё конечно не касается форс-мажоров, когда с рыбалки например надо доехать, а владелец ногу повредил или ещё что.
Так что дал кому-нибудь авто - отвечай, если не по доброй воле дал - пиши заявление что угнали.

угадайте с одного раза, кто выкупит автомобиль по специальной цене?

А после конфискации ты должен будешь обратиться в суд и затребовать с этого товарища компенсацию за автомобиль. Плюсом к штрафу и т.д. наказание для пьяницы очень даже суровое. И поделом.

У бывшего владельца приоритетное право выкупа.

Гандон ваш батька и закон такой же пизданутый. Нельзя конфисковать транспортное средство за какое бы то ни было нарушение - даже если он его в качестве оружия применял - не стоит мешать мухи с котлетами. Частная собственность должна оставаться неприкосновенной, даже если у него пожизненное. Я уже не говорю про продажность ментов в ваших широтах, случаи сговора с медиками и т.д и т.п.

Сел за руль пьяным, впаяйте ему штраф в 5000$ за повторное и лишите прав на 5 лет, чтобы он свой Fiat продал, на адвокатов потратился и все такое. И наказывайте того, кто за рулем был, а не владельца. Случай с юр. лицом - вообще маразм, вполне в духе современной Беларусии.

Это сообщение отредактировал whitedragon - 5.12.2013 - 10:28

я, вообще, мусора имел в виду :) ну, если владелец потянет машину+штраф, то только Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ему.

конфискуют в любом случае, а хозяину остается требовать через суд компенсацию от товарища. суд скорее всего удовлетворит .

Правильно, ибо нехуй. Всем опасающимся "произвола властей" - такое случается только с рецидивистами. Шанс на то, что вас несколько раз огульно в сговоре с врачами признают алконавтом стремится к нулю. Я в столице нашей коррупционной Родины ни разу не подвергался попыткам навешивания леваков, да даже медосвидетельствование ни разу не проходил (первый раз дул в алкотестер неделю назад в стрелковом клубе перед допуском к оружию). Паникеры как раз небось любители подшофе поездить.

Такое впечатление, что на ЯПе многие либо под градусом позволяют себе ездить, либо машины подобным дают Иначе зачем так нервничать? Особенно умиляют рассуждения о частной собственности В Беларуси нашли реальный способ мудакам в голову хоть немного мозга добавить. А тем, кто печётся о служебной технике добавлю - в организациях поддерживающих порядок такое просто не возможно.
Жаль у нас в России такой закон хрен примут. а если примут, то извратят так...

Молодец Батька, сказал что будет наказывать, хуяк и уже вступило в силу.. Не то что у нас. У нас бл% либо сука друг депутата. либо гиБддишник постоянно попаетс..

Какой у нас народ юридически подкованный, судя по коментам.

В Германии камеры контроля скорости фиксируют нарушение скорости с такого ракурса, чтобы было видно лицо водителя. И если за рулем был не ты, то просто заявляешь об этом полиции и говоришь кому передал машину. Они сверяют фотографии и перенаправляют штраф виновному лицу. Все просто и логично. К слову, шефу недавно домой пришел штраф из Испании, где он на отдыхе арендовал машину. Сначала штраф пришел в компанию по сдаче в аренду автомобилей, которая передала в полицию данные человека ее арендовавшего, которому и послали штраф. В письме был настоятельный совет оплатить, а в противном случае грозили массой проблем, если остановят на территории ЕС.
Как можно заметить, все сделано для максимально простого и логичного решения всех вопросов для граждан. Для них важно, чтобы отвечал именно виновный. Наша же система направлена на сдирание штрафа, и не столь важно, кто непосредственно нарушил. Главное, чтобы деньги в бюджет потекли.

Чуть меньше одного промилле это по моему мог быть остаточный перегар. Я думаю, перед тем как вносить жесткие меры к пьяным водителям, нужно сначала разобраться с промилле, с остаточным перегаром. Расширенным мед освидетельствованием. Нужно понять, что присутствующие промилле не всегда означают, что человек выпил сегодня или человек пьян.

В той же Германии существует закон о промилле, и что человек может выпить банку пива и сесть за руль. в случае ДТП по его вине, он лишается страховки, и к нему применяются все санкции как к пьяному.

Тут есть интересный нюанс: при передаче транспортного средства другому лицу владелец обязан убедиться в наличии действительного водительского удостоверения нужной категории у того, кому передаёт своё ТС. За пьянку отбирают права. Т.е. конфисковать могут только машину, которую владелец передал в нарушение этого пункта правил. Правила белорусские, про РФ не знаю.

Вам не смешно? Конфисковали итальянский упилок, который оценили меньше 6 000 баксов. У человека, который катается на таком шротике, без проблем конфисковали бы и в России. Какие у такого связи? Вот когда авто лишат владельца Каена или Гелика, вот тогда будет можно говорить про эффективность закона.

А хаты интересно в пользу государства отбирать не будут?